Overleg gebruiker:Whaledad

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikiquote
Archivering
Archief 2012
Archief 2013
Archief 2014
Archief 2015
Archief 2016
Archief 2017
Archief 2018
Archief 2019

Mark Rutte[bewerken]

Ik zag dat je mijn aanhaling naar bron had verplaatst, omdat het op dezelfde dag is. Denk je dat deze aanhaling wel goed is? Nielshoogvliet (overleg) 1 mei 2018 16:35 (CEST)[reageer]

Nee, niet echt. Het is dan wel niet dezelfde dag, maar het gaat nog steeds om "berichtgeving". Een citaat krijgt "staying power", als het weken, maanden, jaren nog steeds wordt aangehaald. W\|/haledad (zegt u het maar) 1 mei 2018 17:04 (CEST)[reageer]
O, oke. Ik heb nu wel een goede gevonden volgens mij ([1]), alleen kan je die niet bekijken zonder account op die site. Is dat erg? Nielshoogvliet (overleg) 1 mei 2018 17:47 (CEST)[reageer]
Ja, goede vondst! Die is wel goed, zij het dat alleen het eeste deel wordt aangehaald. Dat is geen ramp, het tweede deel is sowieso niet markant, dus laat dat gewoon weg. W\|/haledad (zegt u het maar) 1 mei 2018 23:49 (CEST)[reageer]
Mooi, ik heb het aangepast. Heb die tweede bron even weggehaald, anders lijkt het me een beetje dubbelop. Nielshoogvliet (overleg) 2 mei 2018 17:47 (CEST)[reageer]

TonyBallioni[bewerken]

Hey Whaledad,

Ik bekeek de recente wijzigingen en zag dat je TonyBallioni preventief geblokkeerd hebt op basis van zijn gebruikersnaam. Het gaat hier echter om een admin op en-wiki. Ook is deze gebruiker een globar renamer wat inhoudt dat hij door deze blokkade problemen kan geven met het hernoemen van accounts. Zou je als je tijd hebt nog een keer naar deze blokkade kunnen kijken? Natuur12 (overleg) 22 jun 2018 17:09 (CEST)[reageer]

Ik zie net dat Taketa hier gedetailleerd beschrijft hoe een blokkade het werk van een renamer kan hinderen. Natuur12 (overleg) 22 jun 2018 17:19 (CEST)[reageer]

Ja, dit was een fout door onzorgvuldigheid. Inmiddels hersteld. W\|/haledad (zegt u het maar) 22 jun 2018 18:11 (CEST)[reageer]

Help[bewerken]

Hey Whale, Kevin Gorman here. I was an admin on Wikipedia for 2 years before being chased off the site. I am very upset that you blocked TonyBallioni. I wanted to be the first Wikipedian to block Balloini after he returned to Wikipedia full time (though i planned to indef him). Now I will have to be the second one to do so. Whaledad, maybe you can block Worm That Turned ,Giano and Eric Corbett for me?? (i can't block them when I get my bit back because I am involved). User:Kevin Gorman

De Wikischim[bewerken]

Hallo Whaledad, ik had daar een vraagje m.b.t. deze gebruiker. Het is nogal verwarrend: op zijn gebruikerspagina staat dat hij een administrator is, op zijn overlegpagina dat hij vertrokken is en volgens deze informatie geblokkeerd is. Bestaat er een mogelijkheid dit aan te passen? Ik bedoel maar: 3 verschillende CV's voor 1 gebruiker, is dat niet een beetje van het goede teveel, of is dit net de bedoeling? :) Lotje (overleg) 20 jul 2018 17:02 (CEST)[reageer]

Hi Lotje, ik begrijp de verwarring. Op zijn gebruikerspagina staat dat hij Administrator is op Wikibooks. En dat is correct. Alhier is hij zowel vertrokken als geblokkeerd. W\|/haledad (zegt u het maar) 20 jul 2018 17:51 (CEST)[reageer]

F.C. De Kampioenen[bewerken]

Beste Whaledad, ik ben tevens de maker van de Wikiquote-pagina van F.C. De Kampioenen. Ik begrijp de verandering en was er al bang voor, maar ik respecteer de policy dus volkomen. Excuses. Zal ik deze dialogen dan maar weghalen? Eén vraagje: waarom wordt dit op de Engelstalige Wikiquote wel getolereerd. Zie Big Bang Theory en Two and a Half Men, bijvoorbeeld? Daar zijn wel dergelijke seizoenspagina's te vinden zonder echte bronvermelding. PS: ik ben niet nieuw op Wikipedia, maar wel hier :) Groeten Arthur.

Arthur, de wetgeving met betrekking tot w:auteursrecht in de VS is anders dan in Nederland (en Europa). In Europa bestaat er niet zoiets als "w:fair use". maar in plaats daarvan is er het w:citaatrecht, dat veel meer beperkingen kent dan "fair use". W\|/haledad (zegt u het maar) 16 sep 2018 23:03 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de info, want dit was me vreemd. Ik heb de desbetreffende quotes (dialogen uit afleveringen) verwijderd. Dankbare groet, Cnuddearthur (overleg) 16 sep 2018 23:52 CEST

Wikisage[bewerken]

Dag Whaledad, naar aanleiding van deze wijziging: wat doet wikisage daar in hemelsnaam? Groet, Vinvlugt (overleg) 22 jan 2019 09:38 (CET)[reageer]

Tja, als ik het me goed herinner, was er een persoon, die (nog) geen vermelding in Wikipedia (NL) had, maar wel in Wikisage. Ik vraag me af of het nog relevant is. Ik kan het op zich wel uit de template verwijderen, maar moet dan eerst terugvinden waar het gebruikt is.... W\|/haledad (zegt u het maar) 22 jan 2019 18:00 (CET)[reageer]
Heb een manier gevonden om evt. links te ontdekken. Er waren er geen. Sjabloon dus nu aangepast. W\|/haledad (zegt u het maar) 22 jan 2019 19:34 (CET)[reageer]
Dank! Rest me nog te vragen wanneer je Sandra Rientjes gaat verwijderen, want dat geintje heeft inmiddels ook wel lang genoeg geduurd toch? Groeten, Vinvlugt (overleg) 23 jan 2019 10:19 (CET)[reageer]

correcties en verbeteringen[bewerken]

Hallo Whaledad, bedankt voor je correcties en verbeteringen tot nu toe. Ik leer er zo direct van en kan meteen ermee doorgaan. Het besteFotoDutch (overleg) 8 mei 2019 12:28 (CEST)[reageer]

Bedankt voor uw werk hier, FotoDutch. Denk er aan, dat - om schending van auteursrecht te vermijden - citaten zowel een bron als een aanhaling moeten bevatten, en bij voorkeur ook wat nadere info in de "Opmerking". Met name dat laatste doet u uitstekend. Totdat we bron en aanhaling hebben, plaatsen we citaten op de OP om inventarisatie door Google te voorkomen. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 15:00 (CEST)[reageer]
Okay ik snap het, maar die vereiste aanhaling maakt het wel vaak erg lastig. Je stelde bijvoorbeeld voor dat interview van Escher met Bibeb te gebruiken, uit 1968. Dan wordt volgens jou de bron: Bibeb - en is er helaas geen invulling meer voor de vereiste aanhaling. Dit komt erg vaak voor op deze manier en dan valt er wel heel veel weg aan mooi, waardevol materiaal. Is de bron niet genoeg, om inventarisatie door Google te voorkomen? Of is er een andere manier van omgaan zodat de aanhaling wel wordt ingevuld?FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 15:09 (CEST)[reageer]
Laat me even iets duidelijker uitleggen. In principe is het puur verzamelen van citaten schending van auteursrecht. De enige manier waarop het wel legaal kan, is door (a) de bron te vermelden, en (b) een "verhandeling" toe te voegen: aanhaling en context. De aanhaling is voor Wikiquote met name van belang om aan te geven dat het inderdaad een citaat is (iets dat door anderen elders wordt aangehaald). Zonder die aanhaling creëren wij het citaat. Zonder aanhaling is het gewoon een stuk tekst. Over bron vs aanhaling: De bron is ofwel het originele werk (boek, brief, interview), ofwel de allereerste, betrouwbare verhandeling die aangeeft dat deze persoon die uitspraak heeft gedaan (zeg maar: het bewijs). De aanhaling geeft aan dat iemand anders dat specifieke fragment uit die tekst dusdcanig markant vond, dat hij/zij het heeft aangehaald. In de Opmerking beschrijven we idealiter iets over de omstandigheden waaronder de uitspraak initieel is gedaan, maar kan ook toelichten waarom, wanneer de tekst geciteerd wordt. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 15:19 (CEST)[reageer]
Okay, ik snap dit. Maar dan even terug naar Johan Cruyff; dat betekent dat de helft van de citaten daar weg moet, omdat daar bij 'aangehaald' niets staat? FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 15:35 (CEST)[reageer]
Ja, klopt. Ik heb ze nog even laten staan als "werk in uitvoering". W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 15:44 (CEST)[reageer]
Gelukkig! FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 15:51 (CEST)[reageer]


hoeveel citaten uit één interview[bewerken]

Dat interview van Escher met Bibeb is heel rijk aan veelzeggende citaten; hoeveel citaten kan ik eruit ontlenen maximaal? En is er dan een andere manier om ze bij elkaar te voegen in de pagina? Zoals bijvoorbeeld hier bij 'Chomsky', op de Engelse Wikiquote?FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 16:07 (CEST)[reageer]

Hele goede vraag! Heel belangrijk voor auteurs- en citaatrecht. Ook hier geldt weer dat aanhalingen heel belangrijk zijn. Als we op diverse plaatsen (niet steeds op dezelfde plaats) aanhalingen vinden van meerdere verschillende citaten uit één artikel, kunnen we verdedigen, dat we steeds dezelfde bron vermelden. Nog even voor de duidelijkheid: citatenverzamelingen (zoals http://www.citaten.nl/) zijn geen aanvaardbare bron of aanhaling. Sterker nog, dit soort verzamelingen hebben hun eigen auteursrecht (verzamelingen- of database-recht) en het overnemen hiervan is auteursrechtschending. De Franse Wikiquote heeft dit jaren gelden ervaren en heeft moeten sluiten en volledig opnieuw beginnen. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 16:34 (CEST)[reageer]

Okay, ik houd het in mijn hoofd! Net een lezing van hem uit 1953 gevonden, op website Escher museum...FotoDutch (overleg) 8 mei 2019 16:38 (CEST)[reageer]

Dit is het punt waar we de fout in gaan, m.b.t. "citatenverzamelingen". https://www.escherinhetpaleis.nl/ wordt nu gebruikt als een citatenverzameling (in veel gevallen, zowel voor de bron als voor de aanhaling. Dit is schending auteursrecht. Zie onder hun pagina: "All M.C. Escher Works © The M.C. Escher Company – Baarn – Holland. All rights reserved. www.mcescher.com" Zij hebben al het werk gedaan om deze info bij elkaar te zoek en te beschrijven, en wij nemen dit nu over. Dat kan zo niet. Voor één citaat was dat verdedigbaar, maar voor het aantal waarmee het nu gedaan wordt kan niet. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 mei 2019 17:54 (CEST)[reageer]
FotoDutch, als u geen andere aanhalingen kunt vinden dan escherinhetpaleis.nl dienen die citaten verwijderd te worden (evt. verplaatsen naar OP), aangezien dit schending van het verzamelingrecht van die website is. W\|/haledad (zegt u het maar) 9 mei 2019 14:59 (CEST)[reageer]
Hallo Whaledad, ik heb een aantal citaten van Escher met andere aanhalingen kunnen vinden en ze aldus zo geplaatst. Blijven alleen die uit 1953 over, uit die lezing. Ik ga kijken of ik daar andere aanhalingen voor vindt of ik benader ze gewoon zelf, of ze er bezwaar tegen hebben. Heb vaker met hun contact gehad over dergelijke zaken, ze zijn veel soepeler dan de Escher-stichting.. De aangehaalde citaten zijn overigens geen citatenverzameling maar een tekst van hen waarin citaten uit de lezing van Escher worden aangehaald; zoals iedereen mag doen, lijkt mij. Die lezing is toch geen eigendom van het Escherpaleis?? En zeker niet een paar citaten.FotoDutch (overleg) 9 mei 2019 19:55 (CEST)[reageer]
Escherpaleis heeft een kopie van de Escherlezing, door Escher zelf getypt, op de website gezet. Dat kan dan toch niet hun copyright zijn?FotoDutch (overleg) 9 mei 2019 19:58 (CEST)[reageer]
Nee, nogmaals, het gaat om het verzamelingsrecht. Het verwijzen naar hun kopie van de bron, als bron is prima. Verwijzen naar talloze aanhalingen op hun website als "aanhalingen" (en dus reden en verantwoording om hier te plaatsen) schend hun recht op hun verzameling van zijn citaten. W\|/haledad (zegt u het maar) 9 mei 2019 20:30 (CEST)[reageer]
En als ik van hen de naam krijg van degene die zich in het artikel 'ik' noemt, dan heb ik toch een aanhaling? Escher wordt door hun toch ook aangehaald? Ik vraag hen naar de naam van de auteur.FotoDutch (overleg) 9 mei 2019 20:41 (CEST)[reageer]
Hoe zit het met deze - rijke- bron voor Escher-citaten? http://escher.veluweberg.com/leven-en-werk-m-c-escher.html??FotoDutch (overleg) 9 mei 2019 20:46 (CEST)[reageer]
Voor beide bronnen geldt: waar zij complete teksten publiceren met datum, plaats, etc. kunt u ze gebruiken als (plaatsvervangende bron); als ze op diezelfde pagina een aantal citaten uit diezelfde bron aanhalen, is dat een citatenverzameling en is gebruik daarvan off-limits. W\|/haledad (zegt u het maar) 9 mei 2019 21:35 (CEST)[reageer]

afbeeldingen bij citaten van schilders[bewerken]

Hé Whaledad, De afbeeldingen bij de citaten die ik toevoeg hebben niks met Wikipedia of zo te maken, maar meer dat mensen de citaten ook kunnen volgen. Daar gaat het mij om. Anders lezen ze alleen maar tekst en kunnen dat niet eens in verband brengen met wat er geschilderd is; daar gaan de citaten toch vooral over, bij schilders - over hun werk en de keuze of ontwikkeling of wat dan ook daarin?! Zo selecteer ik ze ook bewust uit, de afbeeldingen, dat ze iets zeggen over de citaten! Ik geef niet zomaar een leuk rijtje plaatjes voor de lol.FotoDutch (overleg) 11 mei 2019 17:59 (CEST)[reageer]

FotoDutch, als een afbeelding heel specifiek betrekking heeft op een bepaald citaat, of omgekeerd, dan is het akkoord; dit moet dan ook duidelijk in het onderschrift toegelicht worden. Andere afbeeldingen worden verwijderd. Er staat altijd al een link naar de afbeelingen in Commons in het tekstblok toprechts. W\|/haledad (zegt u het maar) 12 mei 2019 19:41 (CEST)[reageer]
Okay Whaledad, ik ga eens kijken hoe. Op de Egelstalige Wikiquote plaatste ik vaak een stukje uit het gerelateerde citaat onder de betreffende afbeelding. Misschien is dat een optie?FotoDutch (overleg) 13 mei 2019 22:18 (CEST)[reageer]
Ja, maar nogmaals: alleen als er een specifieke link is tussen een citaat en een afbeelding. Het is niet de bedoeling om van een WQ-pagina een fotoalbum te maken. Daar is de link naar Commons voor. W\|/haledad (zegt u het maar) 14 mei 2019 09:07 (CEST)[reageer]

Gebruiker waarvan ik vermoed dat die niet nieuw is[bewerken]

Hoi Whaledad,

kan jij 80.223.94.186 (overleg | bijdragen | bloks | globale gebruikersgegevens) blokkeren? Deze gebruiker heeft een vergelijkbaar bewerkingspatroon met die van Risto hot sir (overleg | bijdragen | bloks | globale gebruikersgegevens) gezien de bewerkingssamenvatting(en).

Met vriendelijke groet: Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 11 jan 2020 17:28 (CET)[reageer]

Hoi Whaledad,

Ik denk opnieuw te weten wiens IP genaamd 80.223.94.19 (overleg | bijdragen | bloks | globale gebruikersgegevens) is, en dat is die van Risto. Wil je zo vriendelijk zijn om hem te blokkeren? Alvast bedankt voor het uitvoeren van deze handeling.

Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 14 feb 2020 15:31 (CET)[reageer]


François de La Rochefoucauld[bewerken]

Hallo Whaledad, Bedankt voor je toelichting en wijzigingen. Ik denk nog even na over wat ik verder op Wikiquote met het onderwerp doe, maar de afwezigheid van La Rochefoucauld lijkt mij een grote lacune.

Wildel (overleg) 14 apr 2020 16:00 (CEST)[reageer]

Een belangrijke vraag die ik zou willen stellen is eigenlijk: acht je de oorspronkelijke opzet van de pagina (vóór de overheveling naar Wikiquote) wel geschikt voor Wikipedia? Wildel (overleg) 14 apr 2020 16:15 (CEST)[reageer]

Ik had die pagina niet bekeken in de versie voor jouw leegmaking, dus daar kan ik niet over oordelen. Als die pagina er ongeveer uitzag zoals de huidige versie hier (een erg lang uittreksel) dan waarschijnlijk niet. Dek eensw aan Wikisource en kijk naar de Franse pagina aldaar. Dat stelt je in staat om een volledig overzicht/vertaling te geven. W\|/haledad (zegt u het maar) 14 apr 2020 16:22 (CEST)[reageer]

Hartelijk dank voor je reactie! Heb net even op de Franse Wikisource gekeken en je tip lijkt me erg leuk!

Wildel (overleg) 14 apr 2020 17:37 (CEST)[reageer]

Els Borst[bewerken]

Dag Whaledad, n.a.v. dit; die "thema-link" naar Globalisering had ik daar sowieso niet bewust geplaatst, dit was gewoon een fout bij het copypasten (overkomt me wel vaker). Verder is de link naar een artikel op Wikinieuws wat mij betreft verder geen halszaak, maar ik zie het probleem ook niet echt met 'm laten staan. De Wikischim (overleg) 25 jul 2020 23:41 (CEST)[reageer]

Een link van een persoon naar een specifiek artikel waarin ze "toevallig" genoemd wordt is gewoon niet opportuun. Een link naar een artikel waarin haar hele leven/carrière belicht wordt zou bijv. wel kunnen. W\|/haledad (zegt u het maar) 27 jul 2020 19:21 (CEST)[reageer]

Nieuw vandalisme[bewerken]

Hoi, ter info: er staan alweer enkele kliederpagina's in de hoofdnaamruimte. Ik heb ze inmiddels voorzien van een "nuweg"-sjabloon. Aangezien ik hier geen moderator ben, kan ik verder niets doen. De Wikischim (overleg) 29 nov 2020 18:29 (CET)[reageer]

"Nieuwste pagina's" op de hoofdpagina[bewerken]

Dag Whaledad, deze hoofdpaginarubriek wordt tegenwoordig niet meer bijgehouden zie ik, terwijl er tegenwoordig wel weer een paar nieuwe vaste bijdragers en zodoende nieuwe artikelen zijn hier. Zou jij misschien eens een keer hiernaar kunnen kijken? Ikzelf heb te weinig tijd helaas. De Wikischim (overleg) 23 jan 2021 22:01 (CET)[reageer]

Tja, ik zit zelf ook een beetje krap in mijn tijd, en dit heeft voor mij niet de hoogste prioriteit. Ik zal het af en toe wel updaten. W\|/haledad (zegt u het maar) 25 jan 2021 16:33 (CET)[reageer]

Gerrit Benner[bewerken]

Hallo Whaledad, Ik kom er niet uit hoe ik de link naar het RKD kan plaatsen bij Gerrit Benner. Zijn link daar is: https://rkd.nl/explore/images/251981. Kan je het één keer voordoen - dan weet ik voortaan hoe dat moet. Bedankt alvast, FotoDutchFotoDutch (overleg) 25 jan 2021 11:50 (CET)[reageer]

Hi FotoDutch. Het sjabloon Koppelingen haalt die info automatisch op bij WikiData, ALS het Wikiquote lemma is toegevoegd aan het Wikidata record. Veelal gebeurt dit "automatisch", maar in dit geval was dat niet het geval. Ik heb het lemma nu hazndmatig toegevoegd en die info zou nu binnenkort hier moeten verschijnen. W\|/haledad (zegt u het maar) 25 jan 2021 16:32 (CET)[reageer]
Bedankt Whaledad; het werkt!! FotoDutchFotoDutch (overleg) 25 jan 2021 17:18 (CET)[reageer]

Help wanted for global templates[bewerken]

You have shown support for global templates in the past. Staff of the Wikimedia Foundation view this change as big. We need to convince the Wikimedia Foundation to start working on this. We have to reassure them there is sufficient support by local project communities.

You can help move this forward.

Please do setup a page on the local projects you are (most) active on in the language of the project. Tell your fellow editors why you believe global templates are necessary. Follow the local project decision process to come to a discussion outcome as support or not. There is plenty of time for discussion. Please reach a conclusion before the end of April 2021.

Please translate the coordinating page on meta to languages you are proficient in. meta:Gathering support from local projects for global templates

Please add a line to this meta page with a link to a discussion page on your local project(s).

The goal is to have the Wikimedia Foundation include a program to develop infrastructure for global templates in their 2021/2022 Annual Plan. The Wikimedia Foundation will decide on the Annual Plan in May/June this year.

The aim is to have several dozen local project communities to show support, and little concerns, issues or objections. Of course, any project can continue to use their local templates.

When you have questions about this initiative you can reach me at ad-at-huikeshoven.org or + 31 6 40293574, and also on Telegram and Signal. You can also raise questions on the talk page on meta. Maybe some people would like to discuss this initiative in a meeting. Please let me know whether you would like to join a Zoom meeting in February.

Regards,

Ad Huikeshoven (overleg) 25 jan 2021 12:53 (CET)[reageer]

Charley Toorop[bewerken]

Hallo Whaledad, ik heb citaten van Charley Toorop geplaatst. Daaronder zit een groepje van vier stuks, uit hetzelfde interview, 1930. Kan je daarnaar kijken of het anders kan of moet?? Het beste FotoDutchFotoDutch (overleg) 27 jan 2021 18:14 (CET)[reageer]

Het sjabloon:Citaten is daarvoor bedoeld. W\|/haledad (zegt u het maar) 27 jan 2021 22:17 (CET)[reageer]
Dat kende ik op die manier nog niet. Bedankt! FotoDutchFotoDutch (overleg) 28 jan 2021 10:03 (CET)[reageer]

vraag over een tekst[bewerken]

Hallo Whaledad - ik kom er even niet uit. Als ik gebruik maak van de citaten van Jopie uit deze tekst: 'Jopie Huisman' van Maarten Slagboom - is dan de | bron = Jopie Huisman? En is aangehaald = Maarten Slagboom?? Groetjes. Gebruiker:FotoDutchFotoDutch (overleg) 28 jan 2021 16:05 (CET)[reageer]

Hi FotoDutch. Laat me nog eens herhalen wat een citaat is: een opmerkelijke tekst uitgesproken door een notabel persoon, en beduidend later (niet de volgende dag in de krant) door iemand anders geciteerd. Het lijkt erop dat het gemelde artikel een interview is. In dit geval is dit een bron. Totdat deze teksten ergens anders (niet op WQ of WP) worden aangehaald, zijn het nog geen citaten. W\|/haledad (zegt u het maar) 28 jan 2021 17:50 (CET)[reageer]
Okay, dan moeten al de citaten bij Jopie aangepast worden en grotendeels verwijderd!! Ik zal het doen. Geldt dit als een | aangehaald? https://ru.citaty.net/avtory/jopie-huisman/  ?? Die zijn heel actief!overlegFotoDutch (overleg) 28 jan 2021 20:24 (CET)[reageer]
U kunt deze verplaatsen naar de overlegpagina in afwachting van aanhalingen. Een citatenverzameling mag nooit worden gebruikt als bron of als aanhalingsbron (de eerste editie van de Franse Wikiquote is gedwongen gesloten door een overtreding hiervan). W\|/haledad (zegt u het maar) 28 jan 2021 21:03 (CET)[reageer]
Zeg liever 'je', anders voel ik me zo oud. Ik weet niet hoe ik ze moet verplaatsen naar een overlegpagina. Sorrry voor de moeite. Gebruiker:FotoDutchFotoDutch (overleg) 29 jan 2021 12:14 (CET)[reageer]
Sorry, ik dacht dat ze al op Jopie Huisman stonden. Aangezien dat niet het geval is, kunnen ze op Overleg:Jopie Huisman worden aangemaakt onder een hoofdje: {{Onvolledig}}. Dit zorgt ervoor dat ze niet door Google geïnventarisserd worden. Zodra aanhalingen gevonden zijn, kunnen ze dan via "kopieer/plak" naar de Jopie Huisman worden verplaatst. W\|/haledad (zegt u het maar) 29 jan 2021 16:22 (CET)[reageer]

Rembrandt[bewerken]

Hallo Whaledad, ik ben bezig met citaten van Rembrandt. Ik zou hier en daar onder het originele citaat van Rembrandt een 'vertaling in huidig nederlands' willen plaatsen. Hoe doe ik dat? Ik probeerde het met '| tekst 2', maar dat lukte niet erg. Heb je een tip? het beste FotoDutchFotoDutch (overleg) 4 feb 2021 13:29 (CET)[reageer]

Hi, FotoDutch. Een tweeledig antwoord: wij "maken" hier geen vertaalde citaten. Dus een vertaling is alleen "geldig" als zodanig, als dit ook elders "vertaald" wordt aangehaald. Zo niet, dan is het geen vertaling, maar een uitleg, die onder "Opmerking" kan worden geplaatst. Iets als: "Rembrandt bedoelt hiermee te zeggen dat als je dit doet, er dat gebeurt."

ALS het citaat "vertaald" wordt aangehaald, doe het dan als volgt:
{{Vertaald citaat
| tekst = [Oud-Nederlandse tekst]
| taal = Oud-Nederlands
| vertaling = [Elders gevonden vertaalde aanhaling]
| bron = [Waar werd de oorspronkelijke tekst gevonden]
| aangehaald = [Waar werd de "vertaling" gevonden]
| opmerking =
| opmerking2 =
}}
W\|/haledad (zegt u het maar) 4 feb 2021 23:51 (CET)[reageer]

Hallo Whaledad - Ik heb ze weggehaald, de modern-nederlands teksten - en Remdoc gevraagd of zij recent-nederlandse vertalingen willen maken en op hun website plaatsten. Zij zijn de specialisten, tenslotte. Bedankt voor je vertaald-citaat model! De infobox bij Rembrandt doet het nog niet; kan jij even kijken? Groeten, FotoDutchFotoDutch (overleg) 5 feb 2021 17:53 (CET)[reageer]
De Infobox is een Wikipedia ding. Dat hebben we hier niet nodig. W\|/haledad (zegt u het maar) 5 feb 2021 18:21 (CET)[reageer]
Okay, begrepen. Maar hoe krijg ik dan bij Johan Hendrik van Mastenbroek de ' Informatie in externe bronnen' aan??FotoDutchFotoDutch (overleg) 5 feb 2021 19:23 (CET)[reageer]

informatie externe bronnen[bewerken]

Hallo Whaledad, voor kunstenaars is er een erg degelijke en uitgebreide externe bron, veel beter nog dan de RKD. Het is artindex.nl. Hier een voorbeeldje over de info daar voor Jozef Israels bijvoorbeeld: [https://www.artindex.nl/lexicon/default.asp?id=6&num=0353900087011090971251857001830920506661&in=Israels ]. Is Artindex ook in het blokje externe bronnen op te nemen? En nogmaals; hoe maak ik dat blokje aan, bijvoorbeeld bij Mastenbroek? FotoDutchFotoDutch (overleg) 6 feb 2021 13:22 (CET)[reageer]

Hi Fotodutch. Het blokje Koppelingen wordt automatisch gevuld met info die op Wikidata is te vinden. Daarvoor is het wel nodig dat een nieuw WQ lemma op Wikidata wordt gekoppeld, zoals hier: "handmatige Wikidata aanvulling". Ik meen dat dit na verloop van tijd automatisch gebeurd, maar het kan zoals u ziet ook handmatig. De gemakkelijkste manier op Artindex in externe koppelingen onder te brengen, is om hiervoor eerst een veld aan te maken in Wikidata, en dit vervolgens te vullen voor alle relevante namen. Ik kan dan met een simpele aanpassing van het Koppelingen sjabloon, e.e.a. automatisch aanvullen in alle artiesten lemma's. Ik ben geen specialist in WikiData en weet niet hoe een veld toe te voegen. Oproep aan Romaine om u hierbij te helpen. W\|/haledad (zegt u het maar) 6 feb 2021 22:53 (CET)[reageer]
Bedankt Whaledad! Ik ben op dat gebied helemaal een leek, dus wacht ik gewoon maar tot Wikidata er werk van maakt t.z.t. Of ik vraag het nog Romaine. Iets anders; bij modernere kunstenaars staan er vaak helemaal geen afbeeldingen van hun werken op Commons, maar wel soms op Wikipedia. Is er een manier hoe ik die afbeeldingen op Wikipedia kan opnemen in een pagina op Wikiquote? Dat zou een mooie aanvulling zijn. Het beste, FotoDutchFotoDutch (overleg) 7 feb 2021 15:51 (CET)[reageer]
Hi Fotodutch. Een WQ lemma is niet bedoeld als een WP lemma. Het is niet de bedoeling om een totaaloverzicht van het werk van een kunstenaar te tonen. Het gaat om de citaten. Een of twee illustraties (idealiter van zijn gezicht) is voldoende. Als een kunstwerk in een citaat wordt genoemd, kan het reden zijn om een afbeelding van dat kunstwerk te tonen. Als een afbeelding op WP staat, staat deze ook op Commons (maar misschien niet in de juiste categorie). De enige uitzondering hier is WP-EN die soms afbeeldingen bevat die in de VS wel getoond mogen worden, maar elders niet (vanwege copyright). W\|/haledad (zegt u het maar) 7 feb 2021 23:21 (CET)[reageer]
Als u uw recente bewerkingen op een mobieltje bekijkt, zult u zien wat ik bedoel met de overvloed aan afbeeldingen. Ik hoop dat u zelf wat wilt gaan snoeien, anders zal ik het moeten doen. W\|/haledad (zegt u het maar) 7 feb 2021 23:26 (CET)[reageer]
Hallo Whaledad - het ziet er inderdaad niet uit op het mobieltje!! Goed om te weten. Er blijft niks van de citaten over! Maar de bijgevoegde plaatjes leveren helaas niet alleen dat probleem op. Het is ook de pasfoto en het blokje met informatieve gegevens rechtsboven. Die drukken de boel links ook weg, en dus gaat de eerste titel sowieso al heel vreemd doen. Op Wikipedia is dat niet het geval. Die Informatiebox van Wikipedia neemt op het mobieltje gewoon de hele breedte in en dan komen de hoofdstuktitels keurig daaronder. Is die Informatiebox van Wikipedia niet op Wikiquote over te nemen?? Dan zit daar ook meteen de eerste afbeelding daarin opgenomen!! Erg handig! Kan die afbeelding dus ook niet storen en wegdrukken - naar links.
Ik heb bij de citaten van Gerard Bilders als voorbeeld de bijgevoegde afbeeldingen in een Galerij onder de quotes gezet. Dan storen die verder niet op de mobiel. Blijven ze keurig beneden en drukken niets meer weg. Okay, zo? Gebruiker:FotoDutchFotoDutch (overleg) 8 feb 2021 12:49 (CET)[reageer]
Fotodutch, zoals gezegd, is er geen noodzaak om de WP Infobox toe te voegen. Deze info kan simpel worden gevonden door op de WP link te klikken. (Ik zal wel kijken hoe ik de Koppelingen box kan aanpassen, zodat die zich hetzelfde gedraaft als de Infobox op een mobieltje.) Zo is er ook geen behoefte om afbeeldingen van alle kunstwerken toe te voegen, omdat deze simpel te vinden zijn door op de Commons link te klikken. Alleen afbeeldingen van kunstwerken die in een (markant) citaat worden genoemd kunnen worden opgenomen. Andere zullen worden verwijderd. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 feb 2021 15:26 (CET)[reageer]
Als dat lukt met de Koppelingen-box dan is dat natuurlijk de oplossing. Voordeel van de WP Info-box is wèl dat je daarin de portretfoto (of zo) kan opnemen. Als die afbeelding erbuiten blijft, dan drukt die afbeelding wellicht toch weer de titel links in elkaar op het mobieltje??
Over de afbeeldingen van de werken: Ik selecteer die werken heel bewust en zet ze ook heel bewust chronologisch, evenals de citaten. Zodat mensen een relatie kunnen leggen tussen chronologische citaten en een geselecteerde! groep afbeeldingen - zo binnen handbereik. Op Commons staat niet een bewuste selectie, maar van alles door elkaar. En ook staan de afbeeldingen daar niet chronologisch. Dat is de meerwaarde van de selectie afbeeldingen die ik erbij plaats. Het gaat hier om citaten van en over beeldende kunstenaars - die maken nu eenmaal beeld. Als je ze verwijder weet ik niet of ik hier nog doorga; dan valt een groot deel van de betekenis die ik hier wil overdragen weg. Aan jou de keuze. Ik wil best een maximum afspreken van 8. Daarmee kan ik de ontwikkeling van een kunstenaar in beeld brengen.FotoDutchFotoDutch (overleg) 8 feb 2021 17:23 (CET)[reageer]
U probeert nog steeds van WQ iets anders te maken dan het is. "De ontwikkeling van de kunstenaar" is encyclopedische inhoud en behoort op Wikipedia. Het gaat jier op WQ om (markante) citaten; niets meer en niets minder. W\|/haledad (zegt u het maar) 8 feb 2021 17:31 (CET)[reageer]
Hallo Whaledad - Ik bedoel eigenlijk ook niet ontwikkeling. Maar wel dat veel citaten over het werk gaan en het erg de moeite waard is om dan bij het lezen van een citaat te kunnen zien waar dat citaat dan over gaat. Het gaat gewoon vaak over hun schilderen, of manier van kijken, of wat voor soort kunst ze juist wel of niet willen maken. En dan is die chronologie van tekst en beeld erg informatief daarbij.FotoDutchFotoDutch (overleg) 9 feb 2021 17:47 (CET)[reageer]
Als er een direct verband is tussen een citaat en een kunstwerk, is plaatsing relevant, en dan dient dat bestand direct voor het citaat te woroden geplaatst (met "thumb"), zodat het rechts naast het citaat terecht komt. Als er geen directe realtie is, dient het kunstwerk te worden verwijderd. W\|/haledad (zegt u het maar) 9 feb 2021 18:22 (CET)[reageer]
@FotoDutch & Whaledad, Excuses voor de vertraging, ik ben de laatste weken maar erg weinig thuis vanwege diverse redenen.
Voordat een externe link uit Wikidata opgevraagd kan worden voor gebruik in bv Wikiquote, dient een eigenschap (property) eerst op Wikidata te bestaan (in dit geval Artindex). Eigenschappen op Wikidata kunnen eenvoudig op d:Wikidata:Property proposal aangevraagd worden, en in dit geval gaat het om Authority control. Maar voordat een aanvraag ingediend wordt zijn er een paar punten die goed voorbereid moeten worden.
  • Allereerst moet er vastgesteld worden of een Artindex een duidelijk identificeerbare code heeft die we in een URL kunnen plakken om snel naar de bewuste pagina te linken. Kijkende naar de voorbeeld URL zie ik naast &id= ook &num= en &in= in de URL staan, en die weghalend (wat op veel andere websites vaak gewoon werkt), geeft bij mij een foutmelding. Als dat betekent dat die gehele code nodig is om op een pagina van een kunstenaar uit te komen, krijg ik twijfels over of dat op Wikidata gaat lukken. Misschien kun je de webmaster mailen en hierover vragen.
  • Een tweede aspect van een aanvraag is wat je gaat doen als de eigenschap aangemaakt is. Alleen een aanvraag indienen is eigenlijk niet voldoende, de eigenschap dient ook gebruikt te worden. Er zal daarvoor een import voorbereid dienen te worden van zo veel mogelijk identificatiecodes op de diverse bestaande items op Wikidata.
Een nieuwe Wikidata-eigenschap vraagt dus meer dan simpel even aanmaken. Er is een actieve Nederlandstalige Wikidata-gemeenschap en je zou hen kunnen vragen of deze website hiervoor geschikt is en of ze er misschien iets mee kunnen doen. Je kunt hierover (in het Nederlands) vragen op d:Wikidata:De kroeg. Romaine (overleg) 28 feb 2021 09:11 (CET)[reageer]

Dag Whaledad, zou je deze ook even kunnen verwijderen? Ik heb 'm gisteren aangemaakt en was vergeten dat hij allang bestaat in de Wikiquote-naamruimte. De Wikischim (overleg) 13 feb 2021 11:11 (CET)[reageer]

Even ter info, deze categorie is nu gekoppeld op d:Q7022423. Ben je zelf eigenlijk bekend met Wikidata? Mvg, De Wikischim (overleg) 14 feb 2021 23:18 (CET)[reageer]

Bedankt. Ja, en pas dit aan voor alle nieuwe FotoDutch lemma's. Ik dacht eigenlijk dat een regelmatige scan ze automatisch toevoegt, maar wellciht heb ik dat verkeerd. W\|/haledad (zegt u het maar) 17 feb 2021 19:55 (CET)[reageer]

Jan Cremer en Bram van Velde[bewerken]

Hallo Whaledad, Ik heb bij Bram van Velde en Jan Cremer dingen verbeterd en aangevuld. Kan het Lemma erboven nu weg boven aan de pagina? Ik denk van wel. FotoDutchFotoDutch (overleg) 10 mrt 2021 13:14 (CET)[reageer]

Ik heb bij Jan Cremer de aanhaling "Art-abstract". Wij mogen volgens copyrightwet citatenverzamelingen niet als bron gebruiken. W\|/haledad (zegt u het maar) 10 mrt 2021 18:37 (CET)[reageer]
Er staat nu een betere aanhaling bij Cremer zijn citaat. overlegFotoDutch (overleg) 11 mrt 2021 12:41 (CET)[reageer]
Prima, W\|/haledad (zegt u het maar) 11 mrt 2021 14:52 (CET)[reageer]

Willem den Ouden[bewerken]

Hallo Whaledad, Zou jij nog Willem den Ouden willen verbinden met Wikidata?. Ik heb hem op Wikiquote geplaatst een paar weken geleden. Hartelijke groeten. FotoDutch (overleg) 21 aug 2021 16:15 (CEST)[reageer]

Is al sinds 15 maart 2021 verbonden met WikiData. W\|/haledad (zegt u het maar) 22 aug 2021 16:20 (CEST)[reageer]
Bedankt! Het was me helemaal ontgaan FotoDutch (overleg) 23 aug 2021 13:55 (CEST)[reageer]

How we will see unregistered users[bewerken]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Gebruiker:Wimvandam26? (en een andere vraag/opmerking)[bewerken]

Volgens mij moet dit Overleg gebruiker:Wimvandam26 zijn, toch? Of vul je nu voor iemand anders zijn GP in?

Nu ik je toch spreek: misschien is het tijd om weer eens een beetje na te denken over een "campagne" oid om weer iets meer aandacht te genereren voor dit project? Vrijwel iedereen die hier enkele jaren geleden bijdroeg (FotoDutch bijv.) lijkt weer te zijn afgehaakt (of is permanent geblokkeerd). Ikzelf draag heel af en toe nog iets bij zoals afgelopen week, maar in principe beschouw ik mezelf ook als inactief hier. Mijn Wikiquote-activiteit zal voorlopig ook niet echt toenemen, denk ik. Groeten, De Wikischim (overleg) 14 sep 2022 19:06 (CEST)[reageer]

Was inderdaad vergissing. Dank voor het bericht. Hersteld.
Ik weet niet of een campagne een goed idee is. Voor goede Wikiquote lemma's controleren of er een link in Wikipedia aanwezig is, is een goed idee. W\|/haledad (zegt u het maar) 14 sep 2022 20:43 (CEST)[reageer]
Wat dat laatste betreft: dat is in de meeste gevallen nu al wel geregeld (mede dankzij de ontwikkeling van Wikidata, dat alles automatisch koppelt). Dus het linken tussen WP en hier is geen echt groot punt van aandacht (meer), naar mijn idee. De Wikischim (overleg) 15 sep 2022 00:55 (CEST)[reageer]

Toekomst van dit project (update)[bewerken]

Dag Whaledad, we zijn inmiddels vijf jaar verder. Het lijkt me toch geen echt levensvatbare situatie, wat vind jij? Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 21 mrt 2023 13:43 (CET)[reageer]

Hi Vinvlugt, u heeft ergens wel gelijk, maar zolang als er af en toe (goede) bijdragen zijn, vind ik het moeilijk om het project voor te dragen voor verwijdering. W\|/haledad (zegt u het maar) 21 mrt 2023 17:04 (CET)[reageer]
Dag Whaledad, tutoyeer alsjeblieft. Ik snap je punt, maar ik bekijk het vooral vanuit het standpunt van Wikipedia: waarom zouden we naar zo veel halfbakken artikeltjes linken? Maar goed, die strijd heb ik sinds de koppeling via Wikidata een beetje opgegeven. Groet, Vinvlugt (overleg) 26 mrt 2023 12:29 (CEST)[reageer]
Ik laat dit hier nog even zo staan, om te zien of er nog meer (al dan niet verwijderde) commentaren komen. Wellicht moeten we op een gegeven moment een officiële peiling beginnen m.b.t. opheffing. Ik zal moeten opzoeken wat de correcte procedure hiervoor is. W\|/haledad (zegt u het maar) 30 mei 2023 16:07 (CEST)[reageer]
Kijk, het fijne van verwijderde commentaren is dat je die zure oprispingen alleen nog via de paginageschiedenis kunt lezen. Tja, opheffen (verplaatsen naar de incubator?) is een voor velen nogal drastische stap schat ik in, dus ik heb er niet zo veel vertrouwen in eerlijk gezegd. We zijn hier op Wikimedia toch vooral van het "het moet wel gezellig blijven" en "iemand heeft hier veel tijd in gestoken". Mocht je hulp nodig hebben bij die peiling, of verder van gedachten willen wisselen, je weet me te vinden. Groet, Vinvlugt (overleg) 3 jun 2023 19:41 (CEST)[reageer]

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS[bewerken]

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 10 jul 2023 14:08 (CEST)[reageer]

Pluim[bewerken]

Hoi Whaledad, Je zal misschien raar hebben opgekeken dat ik hier de laatste tijd zo actief ben geworden. Ik schep er veel plezier in en het gaat me momenteel beter af dan het werk van langere adem op Wikipedia. Dankzij jou ligt de lat hier hoger dan daar, met als resultaat dat er een kleine maar wel stevige basis is. Als ik de interwiki's bekijk, hebben we de valstrik vermeden een vergaarbak van halffabricaten te worden. Deze Wikiquote mag dan klein zijn, hij is wel het beste wat er op het net te vinden is aan Nederlandse citatenbanken, dus dat is echt wat waard! Ik hoop dat je nog motivatie hebt om door te gaan, want ik lees hierboven dat het er recent niet goed uitzag. Wie weet geraakt in 2024 de schwung er weer helemaal in! 🙂 Vriendelijke groet, Karmakolle (overleg) 12 jan 2024 20:11 (CET)[reageer]

Hi, Karmakolle. Ik ben inderdaad blij verrast met uw recente activiteiten hier. En uw bijdragen zijn van een enorm hoog niveau. Het heeft mij ook gestimuleerd om weer meer actief te worden. Ga zo door! W\|/haledad (zegt u het maar) 12 jan 2024 22:00 (CET)[reageer]
Hi, Karmakolle. Het zou fantastisch zijn als u ook eens door de pagina's kunt lopen die op Wikiquote:Te (her)beoordelen pagina's zijn vermeld. W\|/haledad (zegt u het maar) 13 jan 2024 12:08 (CET)[reageer]
Daar staan inderdaad zaken die het redden waard zijn. Ik zal er eens door gaan, stukje bij beetje :) Karmakolle (overleg) 14 jan 2024 12:30 (CET)[reageer]
Hey Whaledad, Deze artikelen zouden voldoende opgeknapt moeten zijn: Verstand‎, Woede, Livius, Sofokles, Jonathan Swift‎, Peter Kropotkin, Leo Tolstoj‎, Maurice Maeterlinck‎, Maatschappij‎. De rest heeft voor voor mij te weinig om het lijf om iets mee te doen. Karmakolle (overleg) 15 jan 2024 17:41 (CET)[reageer]
Bedankt!!! W\|/haledad (zegt u het maar) 16 jan 2024 09:41 (CET)[reageer]