维基语录:删除投票和请求/存档/2018年

1月

• 修炼纯正的太极拳，非语录。--Xiplus（讨论） 2018年1月4日 (四) 11:22 (UTC)
  • 非语录，删。--J.Wong 2018年2月26日 (一) 12:49 (UTC)
• 大林电厂更新改建计划‎，几乎不属于任何语录主题，无须为每一个计划写语录，相关内容于台湾空气污染收录即可，另请注意，这非语录、这是报章杂志随意撷取。--米莉娅诺朵卡（留言）
  • (×)删除，非语录内容--Wolfch（讨论） 2018年2月15日 (四) 06:33 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年2月26日 (一) 13:01 (UTC)
• 重北轻南：一、存在价值成疑；二、违反Wikiquote:引用限制；三、POV。--胡萝卜（讨论） 2018年2月4日 (日) 04:40 (UTC)
  • 您好辛苦了，只是想提醒您此条目已经过许多巡查员review和指导，在下十分好奇为什么又是您有意见~ --It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月8日 (四) 11:38 (UTC)
    • 这边没有巡查员喔，令我也同意胡萝卜部分之言。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月8日 (四) 13:48 (UTC)
      • 好吧，我以为你是管理员 (你辞职了 0.0!)。那请问有什么地方可以改善呢？--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月8日 (四) 13:54 (UTC)
  • (×)删除，有许多人提出的意见，发言，不过好像还不到可以作为语录的程度--Wolfch（讨论） 2018年2月15日 (四) 06:33 (UTC)
    • 嗨！根据Wikiquote:风格指南，当前的内容属于“跟某件事物有关的句子。例如：梧桐”、“句子具有哲学上思想上的意义”。符合收录标准。--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月19日 (一) 06:09 (UTC)
      • “句子具有哲学上思想上的意义，当然这种判断是见仁见智的”。我对此语录的判断是“不具有哲学上思想上的意义”，留待其他人意见了--Wolfch（讨论） 2018年2月19日 (一) 19:36 (UTC)
      • 另外，重北轻南语录中的内容和梧桐的差异还不小呢--Wolfch（讨论） 2018年2月19日 (一) 19:52 (UTC)http://nylottery.ny.gov/wps/portal/Home/Lottery/Home/Jackpot+Games/MEGA+MILLIONS
        • 我觉得差不多。🙏🙏—It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月20日 (二) 06:04 (UTC)
        • 删。--J.Wong 2018年2月26日 (一) 13:17 (UTC)
  • @Wong128hk：您好，在下认为此语录不到非删除不可的程度，能否请教该如何改善？谢谢。--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月27日 (二) 06:37 (UTC)

语录为某个人的言论摘录或记录。换言之，只要是说过的话即可入列。语录不是“名言”不是“经典语录”。维基语录的收录指引明确指出只要是跟某件事有关的话语就可以收录了，不是吗？--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月27日 (二) 07:50 (UTC)

首页有提到“维基语录是一个内容开放的名人名言的整理和收集。”好像和您的认知不同--Wolfch（讨论） 2018年2月27日 (二) 08:50 (UTC)

所以梧桐、牧羊少年奇幻之旅不是名人，应该删掉啰？--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月27日 (二) 09:29 (UTC)

首先，应该清楚定义“重北轻南”，此并非事物，而是一项（疑似）政策。翻查英文维基语录，似乎就不见有任何政策相关语录页面。英文仍然是依人作建立单位，而非某政策。其实此种分类方法并非毫无道理，每项都又按发言者建立页面，又按其他条件去建立页面，其实会难以维护。--J.Wong 2018年2月27日 (二) 14:59 (UTC)

你这句的问题号像下面还是哪里有提过我也有回答过，另外Jwong君重北轻南不是事物也不是政策，是多笔政策和社会运转的现象，像高龄化这样的称呼。也请It's gonna be awesome君切勿每次都拿删其他条目作例子，我们看到觉得不当会提删，阁下也可以提删，Wikipedia有一篇叫w:wp:闯红灯，拿其他条目这样的举例并不适合讨论。如梧桐里面每句搜寻最少也3000来源，句句名言、流芳经典。而牧羊少年奇幻之旅是一部多国语言经典名作，维基语录为收录经典台词对白，我记得这句我也说过了。根据wikipedia:en:wikiquote书籍，电影，谚语等非自由版权语句的收录，此条目最大的点在于他连名言都算不上，维基有收录准则，语录也该有一个最低的标准，例如多人、文章、书籍引用，但不包夸根据该语句作出的抨击回应。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月27日 (二) 17:46 (UTC)

请求暂时回复。台湾的重北轻南是地域歧视，建议先回复，全面整顿，改用Wikiquote:样式指南#可排序表格，仅收名人，然后移动到地域歧视，就不限特定地域了。请非台湾管理员先问台湾用户，不宜躁进删除。--Jusjih（讨论） 2018年3月14日 (三) 03:16 (UTC)

维基百科依据共识操作，为何要听台湾用户的话，话说我也台湾用户，上面的Wolfch也是台湾用户，It's gonna be awesome也是台湾用户，而且我和W君对IGBA君在维基百科有较多条目上的互动，上面所列的意见如胡萝卜的意见、Wolfch君和我的意见是否有缪误，如可能请删后重建有用内容，或请阁下试列举此条目中那几句是真正符合名言的。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年3月14日 (三) 13:28 (UTC)

改装为“地域歧视”未尝不可，但此动作应该在短时间内完成，以免文不对题，或重心只在台湾“重北轻南”现象。--J.Wong 2018年3月14日 (三) 16:04 (UTC)

下接3月兰斯特太快重提。--Jusjih（讨论） 2018年3月17日 (六) 00:21 (UTC)

2月

• 李克强：Sdfasdfasafa的修订版本的编辑摘要存在绘文字，请隐藏编辑摘要。 --Fanjiayi（讨论） 2018年2月8日 (四) 06:48 (UTC)
• Sdfasdfasafa的所有修订版本，请隐藏所有（除了用户名）。 --Fanjiayi（讨论） 2018年2月8日 (四) 06:52 (UTC)
  • 需要隐藏已经隐藏，其余未见有需要隐藏。--J.Wong 2018年2月26日 (一) 13:25 (UTC)
• 戴健民：没有对应语录内容（PS我有提删条目资格吗？）--Wolfch（讨论） 2018年2月13日 (二) 22:29 (UTC)
  • (×)删除：非语录，没有对应主题的语录内容。DAN DAN 66（讨论） 2018年2月14日 (三) 23:18 (UTC)
  • 已删除。--J.Wong 2018年2月26日 (一) 12:48 (UTC)
• 黄伟哲：不符合维基语录目的：“名人名言的整理和收集”、“句子具有哲学上思想上的意义”。这些言论均未达到“名言”的程度，而且完全不具备思想性。--胡萝卜（讨论） 2018年2月20日 (二) 09:53 (UTC)
  • 日常评论，并非名言，删。--J.Wong 2018年3月2日 (五) 08:12 (UTC)
  • 异议：建议有条件回复，然后有条件比照歧视整顿内容，因为直接重建但不回复It's gonna be awesome的编辑历史，恐违反该用户的选句署名权。--Jusjih（讨论） 2018年3月17日 (六) 00:21 (UTC)
  • 已经回复创建页面以及比照歧视大整顿。--Jusjih（讨论） 2018年3月21日 (三) 18:37 (UTC)
• 李昆泽：不符合维基语录目的：“名人名言的整理和收集”、“句子具有哲学上思想上的意义”。这些言论均未达到“名言”的程度，而且完全不具备思想性。--胡萝卜（讨论） 2018年2月20日 (二) 09:53 (UTC)
  • 日常评论，并非名言，删。--J.Wong 2018年3月2日 (五) 09:04 (UTC)
• 姚人多：不符合维基语录目的：“名人名言的整理和收集”、“句子具有哲学上思想上的意义”。这些言论均未达到“名言”的程度，而且完全不具备思想性。--胡萝卜（讨论） 2018年2月20日 (二) 09:53 (UTC)
  • 日常评论，并非名言，删。--J.Wong 2018年3月2日 (五) 09:04 (UTC)
  • 异议：建议有条件回复，理由同楼上黄伟哲。--Jusjih（讨论） 2018年3月17日 (六) 00:21 (UTC)
  • 已经回复创建页面以及比照歧视大整顿。--Jusjih（讨论） 2018年3月21日 (三) 18:37 (UTC)
• 台湾空气污染：一、不符合维基语录目的：“名人名言的整理和收集”、“句子具有哲学上思想上的意义”。这些言论均未达到“名言”的程度，而且完全不具备思想性。二、主编刻意偏重于直接或间接论及所谓“重北轻南”的言论，以宣扬他反对“重北轻南”的个人主张，此页收录的所有言论都旨在印证某个立场。--胡萝卜（讨论） 2018年2月20日 (二) 09:53 (UTC)
  • 同上四，的确来说并不算名言，只是曾经说过的话，每句独立搜寻缺乏多方来源。台湾空气污染里面倒是有至少两句符合收录。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月20日 (二) 12:19 (UTC)
    • 那么是否可以只列那二句话?--Wolfch（讨论） 2018年2月20日 (二) 16:20 (UTC)
      • @Wolfch君，这就让人很犹豫了，说到台湾空污我只有“连呼吸都会死”这句新闻最常说的，但如果只列两句我嫌太少，但语录并没有绝对的收录准则，如果我是管理员会斟酌保留此语录，根据EN的主题语录说明，我认为台湾空污还符合可收录，但其他三人以EN的规则来说是删（PS本地没有绝对的规定，所以要参考中文维基百科或英文维基语录由管理员判断）。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月20日 (二) 17:47 (UTC)
      • 我觉得既然有争议，就保留吧。如同有争议的死刑判决，不建议立刻执行枪决。另外，提报者自行认定他们不是名人、那些话不是名言，个人认为并不恰当 (记者一定比较有sense的，他采访的名人假设讲了一千句话，记者应该也不会报导一千句话吧！新闻又不是演讲稿。会被报导出来的，显然是经过筛选的语录)，且提删除的条目都是我创的，明显有针对性，难以认为他是经过理智判断后提删除。台湾空气污染的内容是依照前管理员的建议进行合并的喔而且有规定提到台湾的空气污染后就不能提重北轻南吗？维基语录应该不会做言论审查吧！ 提报者的自由心证被提报者当成是删除理据，其动机令人玩味。 ^_^--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月21日 (三) 16:28 (UTC)
        • 有争议怎么会是保留的理由，那有可能只是我违反方针的ㄧ己之见，w:郑捷之死有无争议，当然有，而且不知ㄧ人，但郑捷还是死了，而且比其他先判死的人还要提早执行，这有争议？请不要ㄧ昧把提报人当坏人，我对你的善意原则已经较普通用户高了，若你不能对他人一视同仁我唯有用严格的方针指引对待。有可能违规和疑似不合收录原则的语录汰除绝无任何需要被责骂的地方。就算弄我的话说，那些人那些良心问真能是名言吗？能到不是你的一己之见吗？另外我非常不认同所谓新闻报导的是经过筛选的语录，w:台湾媒体乱象，这就是我讨厌媒体和政客的其中之一原因，这些名言你敢保证他们镜头前和镜头后一样吗？他那句所谓名言是可以让后人知道这句话而想起那个人吗？--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月21日 (三) 17:05 (UTC)
          • （我没有ㄧ昧把提报人当坏人啦，除了他之外，连我这个亚斯柏格的人都明显感受得到他冠冕堂皇的词汇背后真正的目的，其他人应该也感受得到吧，过于正面思考，个人认为会显得有点不食人间烟火。我没有说是谁，请勿对号入座，伤感情）Anyway, 我觉得维基语录并无说明怎么样才属于“名言”、“有思想”。我觉得那些被收录的话既然不空洞，当然就是有思想的。记者也不会无聊去找一个路人来谈国家的未来。另一个重点是，他们都有维基百科条目，属于名人是客观的事实 (绝对比胡萝卜个人的判断客观)。--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月21日 (三) 17:28 (UTC)
            • “除了他之外”这正是让我气愤的地方，之前你就有过Wolfch君的话会听其他人的话不听，我自己的作为是不管提报者是是谁，不管是ip还是长期破坏者，只要有提报就依法判断，另外维基百科不收录所谓名人，维基百科只收录符合维基的关注度指引的事物，关注度不等于知名度，“记者也不会无聊去找一个路人来谈国家的未来”> 记者就是会很无聊的去问路人对ooo的看法。“你觉得”那些话不空洞？李昆泽那一篇还不够空虚吗？--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月21日 (三) 17:38 (UTC)
              • 别森77啦! 我觉得您“不管提报者是是谁，不管是ip还是长期破坏者，只要有提报就依法判断”的精神值得我学习。不过可能是我修养不够，我很难认为胡萝卜哥的提删动机是单纯的 (开玩笑的：我自己觉得比较像是在钻法律漏洞，借此来发泄情绪，目的不是真的为了改善维基语录。)。Taken together, 我觉得重点还是在于维基语录并无明确界定怎么样才属于“名言”、“有思想”。依照胡萝卜的标准，龙应台可能也需要删除了。QQ--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月21日 (三) 17:44 (UTC)
                • 既然你觉得龙应台可能需要删除你就提报，我一条一条看。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月21日 (三) 17:50 (UTC)
                  • 我是可以提报，但我觉得先讨论出何者可收录，对于维基语录的长远发展较有助益，不知道您的想法如何？--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月21日 (三) 17:54 (UTC)
              • 语录为某个人的言论摘录或记录。换言之，只要是说过的话即可入列。语录不是“名言”不是“经典语录”。维基语录的收录指引明确指出只要是跟某件事有关的话语就可以收录了，不是吗？--It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月21日 (三) 17:51 (UTC)
                • 不知道你从哪里看到这句话的，维基语录是名人名言录、经典台词对白，要么知名要么经典。我之前说过我的标准是“看到句子想到那个人、看到人想到这些话”即可为收录（但这明确是我个人的解读）现在我不是管理员，所以是否留删请给执行操作的管理员判断吧。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月21日 (三) 18:05 (UTC)
                  • 嗯嗯。总觉得跟您讨论能学到很多东西。比如说："我之前说过我的标准是“看到句子想到那个人、看到人想到这些话”即可为收录（但这明确是我个人的解读）现在我不是管理员，所以是否留删请给执行操作的管理员判断吧。" 让我也想变成跟你一样成为一个能自律，不会把个人意志凌驾于论坛长远发展之上的人、不会恋栈权利，不会以前管理员的姿态说话。 很高兴能遇到你:D -It's gonna be awesome（讨论） 2018年2月21日 (三) 18:38 (UTC)
    • 兰斯特君︰上面提到此页之中，有两句值予保留，请指明。此处主要会参考英文语录收录价值指引而作出决定。--J.Wong 2018年3月2日 (五) 09:41 (UTC)
      • 建议全面整顿，改用Wikiquote:样式指南#可排序表格，仅收名人，然后移动到空气污染，就不限特定地域了。--Jusjih（讨论） 2018年3月14日 (三) 03:20 (UTC)
        • 空污不是高雄人的事，是全国性问题，另一句和朋友讨论后决的文不对题。故只剩一句。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年3月14日 (三) 16:21 (UTC)
          • 已经大整顿保留，更名空气污染。--Jusjih（讨论） 2018年3月17日 (六) 00:21 (UTC)
  • Template:艺人、Template:艺人/color selector、Template:艺人/color selector/doc、Template:艺人/hCard class、Template:艺人/hCard class/doc、Template:艺人/lang selector、Template:艺人/lang selector/doc、Template:艺人/title return、Template:艺人/title return/doc、Template:艺人/tracking、Template:艺人/tracking/doc、Template:艺人/type return、Template:艺人/type return/doc。无用模板，目前无使用，注：除第一个外没挂模板，子页面顺便删一删。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月22日 (四) 08:54 (UTC)
    • 删。--J.Wong 2018年3月2日 (五) 09:46 (UTC)
  • Template:Hmbox，没用模板。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月22日 (四) 08:54 (UTC)
    • 删。--J.Wong 2018年3月2日 (五) 09:46 (UTC)
  • Template:2images，打从一开始就是废弃模板，随意引进。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年2月22日 (四) 08:54 (UTC)
    • 删。--J.Wong 2018年3月2日 (五) 09:46 (UTC)

3月

• 高淑芬：不符合维基语录目的：“名人名言的整理和收集”、“句子具有哲学上思想上的意义”。此言论未达到“名言”的程度--Wolfch（讨论） 2018年3月1日 (四) 13:43 (UTC)
  • 先不论是否具有哲学上思想上的意义，至少经过搜寻并不是名言，下同。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年3月1日 (四) 13:47 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年3月14日 (三) 15:57 (UTC)
• 注意力不足过动症：不符合维基语录目的：“名人名言的整理和收集”、“句子具有哲学上思想上的意义”。此言论未达到“名言”的程度--Wolfch（讨论） 2018年3月1日 (四) 13:44 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年3月14日 (三) 15:57 (UTC)
• 何莹莹：自我介绍非语录，自传简介等宣传文章不可做为参考来源。DAN DAN 66（讨论） 2018年3月13日 (二) 19:48 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年3月22日 (四) 12:16 (UTC)
  • 此页面又被IP用户再建。--Sayonzei（讨论） 2018年4月7日 (六) 03:14 (UTC)
• 重北轻南既然user:Jusjih君做出不与删除管理员讨论而直接回复条目之举动，请阁下将条目整顿至符合阁下的标准，以便于给user:It's gonna be awesome立一个标竿，如阁下不便于整顿条目请维持原决，重提AFD。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年3月16日 (五) 20:04 (UTC)

  回复条目楼上有先预告，刚才改版整顿条目费时，不知阁下太快重提。已经改名歧视，没有给user:It's gonna be awesome立标竿，因为大多纯属摘录新闻内文，应该谨慎溶入百棵条目。--Jusjih（讨论） 2018年3月16日 (五) 20:41 (UTC)

  • 这样的整合我觉得可以了，Wolfch君你觉得如何？--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年3月16日 (五) 21:04 (UTC)
    • 可以，谢谢Jusjih及兰斯特的处理--Wolfch（讨论） 2018年3月16日 (五) 21:07 (UTC)
      • @蘭斯特：：下次请勿单纯变更提删模板日期[1]，没好处，却编辑冲突，影响大整顿。--Jusjih（讨论） 2018年3月17日 (六) 00:21 (UTC)
        • 我没有办法避免编辑冲突也没办法知道你是否在线是否在编辑中，改日期与我删除后重新提报添加意思是一样的，另外你是将内容写在歧视一条目，此条目只做重定向，与这关系也不大了，另外阁下也是多年的编辑了，编辑冲突如何解决阁下应该也懂，如果怕编辑冲突我强烈推荐使用此工具w:User:Bluedeck/haystack/edit-conflict。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年3月17日 (六) 00:30 (UTC)
  • 此语录已经改善过来，建议保留。--J.Wong 2018年3月19日 (一) 07:34 (UTC)
    • @蘭斯特：：在对话询问：＂请问在编辑否＂就可能避免编辑冲突。推荐工具太复杂，不用，谢了。--Jusjih（讨论） 2018年3月21日 (三) 18:37 (UTC)
• 艾萨克·巴什维斯·辛格、艾萨克·巴甚维斯·辛格，主题相同。--Midleading（讨论） 2018年3月19日 (一) 14:16 (UTC)
  • 重定向&合并历史。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年3月19日 (一) 22:07 (UTC)
  • 已经重定向合并，但语录仍要查证。Jusjih（讨论） 2018年3月22日 (四) 17:24 (UTC)
• 释迦牟尼：条目所列的一条语录不是释迦牟尼佛所说，释迦牟尼佛所说的佛法有大藏经本可查，经查询根本找不到这句话，此语录张冠李戴又无参考来源，不正确的内容不应被建立。DAN DAN 66（讨论） 2018年3月26日 (一) 19:56 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年4月11日 (三) 09:33 (UTC)

4月

• 危楼春晓:页面实际上没有实际内容，仅有的一句也不是首创，而是引用自其他地方的句子。 Allinal（讨论） 2018年4月1日 (日) 08:39 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年4月11日 (三) 09:33 (UTC)
• 生活经验互动训练资源册本身有何重要性？若值得保留语录，移到扶康会与百科一致？--Jusjih（讨论） 2018年4月21日 (六) 04:09 (UTC)
  • 同意删削，并不属名言语录。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年6月5日 (二) 04:01 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年6月7日 (四) 15:01 (UTC)

6月

• 安峰山发言人之发言属于国台办的言论，不属于安峰山之语，另质疑此语录是否为名人名言，如有请减少节录量并列于国务院台湾事务办公室。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年6月5日 (二) 04:00 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年6月13日 (三) 04:44 (UTC)

• 郑又平不够属于名言语录。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年6月9日 (六) 19:03 (UTC)
  • 提案人自行搜寻新闻，其言语言论评论发言皆曾引起社会讨论与抨击批评，自其言论自理应自属名言名录。请提案人自行撤回请求。——Btooombtooom 2018年6月10日 (日) 14:11 (UTC)
  • 尝寻之，唯寻无所获。请将相关连结列于此，以资判别。--J.Wong 2018年6月13日 (三) 04:47 (UTC)
  1. 台湾的国立大学教授不但在中国的电视台上扯蛋；甚至左一句“台湾当局”，右一句“台湾岛内”，在六四25周年的今天播出，真是够恶心
  2. 郑又平对中评社表示，随着中国国力的崛起，两岸关系不是服膺在美国的势力之下，而是应该看北京的立场
  3. 郑又平指出，民进党当局通过教育、宣传等各种手段图谋构建“新的文化认同”，“去中化”则是一个重要路径。
  4. 郑又平：蔡英文对于年青世代，尤其是对130万首投族下了非常大的功夫
  5. 郑又平：两岸可以考虑展开南海合作机制
  6. 郑又平：台湾当局牵制多联手护渔有顾忌
  7. 搜寻可发现其新闻，难以理解为何说其不是名人名言，且说新闻无法取得其
  • 多次参与访问与出现电视节目媒体各大评论，亦曾多次出席海峡两岸、海峡新干线、海峡夜航等多节目，其言其行其印象应属名人，因其曾多次出席节目，属名言名录。--btooombtooom2018年6月17日 (日) 10:32 (UTC)
  • 结，站外讨论后决定撤销AFD。-米莉娅诺朵卡（留言） 2018年8月28日 (二) 06:35 (UTC)

7月

• 王建，不具消歧义作用。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年7月11日 (三) 06:34 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年7月20日 (五) 22:22 (UTC)
• 苏嘉全，缺少语录，页面为空。——Joe young yu（讨论） 2018年7月12日 (四) 02:58 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年7月20日 (五) 22:22 (UTC)
• 江河：非语录性质文章，似乎更应当放入维基文库。——Joe young yu（讨论） 2018年7月13日 (五) 00:44 (UTC)
  • (×)删除。直接整片摘抄诗作不太好。另：作者尚未去世，文库收不了。--Sayonzei（讨论） 2018年7月14日 (六) 00:53 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年7月20日 (五) 22:22 (UTC)
• 铁臂阿童木_(消歧义)，不具消歧义作用。--米莉娅诺朵卡（留言） 2018年7月14日 (六) 12:20 (UTC)
  • 您好，可否说一下为何王建与铁臂阿童木_(消歧义)不具消歧义作用？——Joe young yu（讨论） 2018年7月15日 (日) 15:41 (UTC)
  • 消歧义全红链，而且许多红链没有足够语录可以创建。--2409:8899:8311:49F1:8258:79F8:BF5:F3DE 2018年7月16日 (一) 22:23 (UTC)
  • 那么，黄智贤与陈智燊 (消歧义)两篇亦全为红链，为何不删？——58.55.209.213 2018年7月17日 (二) 01:48 (UTC)
  • 删了。请准备语录才重建。--Jusjih（讨论） 2018年7月22日 (日) 02:34 (UTC)

• 邓颖超：全文更像是邓颖超引述的周恩来语录，且《邓颖超日记》本身有伪造可能（可以参看凤凰历史的相关文章）。——Joe young yu（讨论） 2018年7月15日 (日) 15:41 (UTC)
  • 除第一段具争议外，但实际发言人也是周，后面则为邓记录周的对话，不属于邓的语录。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年8月28日 (二) 06:49 (UTC)
  • @Zest：请问您有没有什么确凿的史料，来改写这篇摘录？——Joe young yu（讨论） 2018年8月28日 (二) 13:57 (UTC)
    • 没研究，希望得到其他人意见，我搜寻网络上邓颖超还是有本篇以外的语录流传，虽无明确来源但有出版社收录于语录集出版，可考虑收录如“真挚而纯洁的爱情，一定渗有对心爱的人的劳动和职业的尊重”删除之余有去芜存菁之可能，另，没收到ping，我的用户名是“-Zest”前面有连接符。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年8月30日 (四) 14:43 (UTC)
  • 请其他管理员判断。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年11月3日 (六) 20:53 (UTC)
    • 已经保留。非邓颖超本人所言，且日记为伪造，就是冒名伪作，但不是删除语录的理由。--Jusjih（讨论） 2019年2月17日 (日) 21:41 (UTC)

• (！)意见：《邓颖超日记》不是邓颖超的语录，不应该放在邓颖超中（就算要保留，也应当放在邓颖超日记中）。而且邓颖超的语录已经没有其他内容，应当删除。--高文海（讨论） 2019年3月6日 (三) 05:51 (UTC)

• 黄智贤，不具消歧义作用。--122.116.63.54 2018年7月17日 (二) 06:27 (UTC)
  • 删了。请准备语录才重建。--Jusjih（讨论） 2018年7月22日 (日) 02:34 (UTC)
• 陈智燊 (消歧义)，不具消歧义作用。--122.116.63.54 2018年7月17日 (二) 06:27 (UTC)
  • 删了。请准备语录才重建。--Jusjih（讨论） 2018年7月22日 (日) 02:34 (UTC)
• 忍耐歌：非语录性质文章，且应当将该作品放入维基文库、条目寒山、拾得之中。——Joe young yu（讨论） 2018年7月20日 (五) 09:49 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年8月1日 (三) 18:33 (UTC)

8月

• 分类:CS1含有中文文本 (zh)，不需要的分类。-米莉娅诺朵卡（留言） 2018年8月1日 (三) 11:57 (UTC)
  • (×)删除。与其类似的CS类型分类都未建立，分类中还有自己这一分类，而且该分类创建应属破坏性行为。——Joe young yu（讨论） 2018年8月1日 (三) 13:47 (UTC)
  • (×)删除，无用。--Sayonzei（讨论） 2018年8月4日 (六) 11:13 (UTC)
  • 删。--J.Wong 2018年8月9日 (四) 18:20 (UTC)
• 我们的爱就像圆规：非语录性质文章，整篇摘抄诗歌，且作者非知名人物。——Joe young yu（讨论） 2018年8月9日 (四) 07:28 (UTC)
  • 删。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年8月28日 (二) 06:40 (UTC)
  • (×)删除，明显无用。--Sayonzei（讨论） 2018年8月11日 (六) 13:43 (UTC)
• 风水：和谐空间的法度与秩序 黄一真：非语录性质文章，带有个人宣传色彩，作者不知名。——Joe young yu（讨论） 2018年8月13日 (一) 04:31 (UTC)
  • 删。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年8月28日 (二) 06:40 (UTC)
  • (×)删除，非语录。--Sayonzei（讨论） 2018年8月18日 (六) 13:21 (UTC)
• Category:2008年代逝世：错误分类，应当为Category:2008年逝世或Category:2010年代逝世。——Joe young yu（讨论） 2018年8月23日 (四) 09:20 (UTC)
  • CSD 空分类，。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年8月28日 (二) 06:40 (UTC)
• Template:Vie：没有页面使用此模板。——Joe young yu（讨论） 2018年8月25日 (六) 10:37 (UTC)
  • 删，CSD G10。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年8月28日 (二) 06:40 (UTC)

9月

• 续传灯录：仅有的一句语录没有来源，且为现代白话文，不像出自明朝时期作品。——Joe young yu（讨论） 2018年9月4日 (二) 13:48 (UTC)
  • 经查《续传灯录》实文非白话，亦查无相关注疏。削删之。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年9月14日 (五) 13:41 (UTC)
• 安德鲁加菲尔德：无来源的语录。——Joe young yu（讨论） 2018年9月13日 (四) 13:38 (UTC)
  • 经查网络有所内容，其他查无来源内容可能为翻译差异，可挂来源请求。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年9月14日 (五) 14:28 (UTC)
  • @-Zest：多谢，准备挂Template:Hangon。——Joe young yu（讨论） 2018年9月18日 (二) 14:08 (UTC)
• 北坡语录：无来源的语录。——Joe young yu（讨论） 2018年9月13日 (四) 13:38 (UTC)
  • 经查内文复制至百度且非本人，尤以第85项的[1]判断为复制贴上，确认历史与标题，以侵犯版权与非该人物语录删之。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年9月14日 (五) 13:41 (UTC)
• 法华经：宣传色彩太浓，应根据维基文库《法华经》作摘录。——Joe young yu（讨论） 2018年9月13日 (四) 13:40 (UTC)
  • 查此非节录，更像读书心得，以CSD非语录速删之。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年9月14日 (五) 13:41 (UTC)
• 聪明的投资者：无来源的语录。——Joe young yu（讨论） 2018年9月13日 (四) 14:10 (UTC)
  • 经查网络上有许多此书的心得，虽然未取得本书内容，但部分心得内容皆提出此篇内容的一些语句。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年9月14日 (五) 14:24 (UTC)
  • 保留，经查第九句跟第十句有大量引用。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年11月3日 (六) 20:50 (UTC)
• 超时空奇侠：无来源的语录。——Joe young yu（讨论） 2018年9月14日 (五) 14:04 (UTC)
  • 重定向至神秘博士，enwq有可参考来源。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年9月14日 (五) 14:27 (UTC)
• 曲心敌：无来源的语录——Joe young yu（讨论） 2018年9月18日 (二) 14:08 (UTC)
• 王森安：搜人名、语录、书名号内容皆未出现相关语录或人物。疑似非知名人物。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年9月29日 (六) 18:59 (UTC)
  • (×)删除，非知名人物，仅有百度贴吧有相关信息。--Sayonzei（讨论） 2018年9月30日 (日) 04:24 (UTC)
  • 提交删除讨论达30天，删除之。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年11月3日 (六) 20:50 (UTC)

10月

• Category:香港中文大学校友：分类内无页面。——Joe young yu（讨论） 2018年10月6日 (六) 10:54 (UTC)
  • csd o4 -米莉娅诺朵卡（留言） 2018年10月6日 (六) 14:33 (UTC)
• 皮浪：页面内无语录。——Joe young yu（讨论） 2018年10月9日 (二) 08:08 (UTC)
  • CSD G1-米莉娅诺朵卡（留言） 2018年10月14日 (日) 14:50 (UTC)
• 干话：(×)删除：收录标准违反了中立--Xiplus（讨论） 2018年10月13日 (六) 07:39 (UTC)
• 汪小智‎：非知名人物。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年10月31日 (三) 08:39 (UTC)
  • (○)保留：有原创性--115.171.61.19 2018年11月3日 (六) 14:46 (UTC)
  • @115.171.61.19：“原创性”不是收录标准之一。(×)删除，非知名人物，网路搜索不到，根据上方IP用户的发言，猜测内容为该IP用户自创，有自我宣传之嫌疑。--Sayonzei（讨论） 2018年11月3日 (六) 15:28 (UTC)
    • 已经删除。--Jusjih（讨论） 2018年12月10日 (一) 03:31 (UTC)

11月

• 古诗描写爱情的佳句：部分内容重复：爱情。这提合并也4年多了，却没有人关注。--Sayonzei（讨论） 2018年11月4日 (日) 02:12 (UTC)
  • 内容已被并入，请标题不适合做重定向。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年11月7日 (三) 11:09 (UTC)
• 天若有情天亦老：所收录诗句完全可以并入李贺、石延年等作者语录。——Joe young yu（讨论） 2018年11月7日 (三) 14:12 (UTC)
• 哲理古诗名句：收录标准违反中立客观。——Joe young yu（讨论） 2018年11月7日 (三) 14:12 (UTC)
• 杨白冰：没有语录。——Joe young yu（讨论） 2018年11月29日 (四) 10:57 (UTC)

12月

• 王千源 (学生)：(×)删除：无导言，语录没有任何来源。--彭鹏（讨论） 2018年12月10日 (一) 06:39 (UTC)
  • 来源导言已补。-米莉娅诺朵卡（留言） 2018年12月31日 (一) 09:14 (UTC)
• 张洪宇：(×)删除：完全搜索不到有此人。可能仅是创建者的身边同学/朋友。--Sayonzei（讨论） 2018年12月23日 (日) 08:58 (UTC)
• 唐诺：唯一语句出自圣经马太福音 18:3。另外此人我不熟悉有无名言，但网络上有不少著书与新闻。米莉娅诺朵卡（留言） 2018年12月15日 (六) 15:14 (UTC)
  • (=)中立如果他的名言只有那句来自圣经的话的话，删除。但目前他是否有足以支撑该页面的名言尚未被调查，因此持中立态度。--Mariogoods（讨论） 2019年3月22日 (五) 15:22 (UTC)
    • 就现有资料难成语录，放置于四个月，削删之，如有进一步资料可提请DRV。米莉娅诺朵卡（留言） 2019年4月13日 (六) 07:43 (UTC)