用戶討論:Pole6464

2021年4月

請停止增加顯然非語錄內容，不明白什麼是語錄可以看其他頁面。如繼續將提報管理員處理。謝謝合作。--SCP-2000（討論） 2021年4月5日 (一) 14:40 (UTC)

請看一下語錄的格式然後再編寫

請按Wikiquote:樣式指南、Wikiquote:格式手冊以及其他已經存在的語錄頁面的格式編寫內容，而且煩請把您已經提交的頁面重新按照格式編寫，否則內容會被刪除。如果因為沒有按照維基語錄通行的收錄方式編寫語錄，導致您編寫的內容被刪除，然後您再抱怨維基語錄也進行言論審查，這對於您與語錄來說都是一種遺憾。--高文海（討論） 2021年4月6日 (二) 01:20 (UTC)

格式當然沒問題, 但感覺不像是"只是" 因為格式的問題, 而是理念也包括在內, 對不起, 讓人有這種感覺 , 希望您不是因為內容而刪, 而是只有格式問題。各國文章都能在語錄暢所欲言，自由發佈，語錄才能充實，否則變成像現在維基百科幾乎成了互相無止盡退文章，失去原文完整性，也失去文章收錄價值。這裏應力求的是文章的完整性。 不要為了選舉而選舉 不要為了當官而當官 一心為台灣 -- 阿北 2021年4月6日 (二) 02:25 (UTC)

針對您的回覆：

• 雖然維基百科標榜「中立的觀點」，但如果編者在編寫時抱着強烈的目的，例如揭露共產黨黑暗面，或者宣揚中方正確立場，這類編者不僅不受歡迎，還容易被採取管理措施。因此編者們首先要學會容忍不同政見。本次提刪我覺得主要還是格式問題（以及格式問題帶來的壞印象），不是黑暗勢力在搞言論審查。
• 維基語錄是語錄集，通常應只收錄有代表性的個別句子。摘錄全文，包括完整文章或訪談全過程，一方面不能突出語錄的重點，另一方面會有版權問題。維基網站運營者很介意（版權的）法律問題。
• 我在投票頁的觀點是移動到用戶頁，而非粗暴地刪除，這樣有機會按照維基語錄現行的格式重新整理，改好了再移動回去。

針對您最後編寫的趙衍慶語錄的意見：

• 您編寫的趙衍慶的格式比之前幾個頁面好多了。趙衍慶改好以後，您之前幾個頁面也可以按這個模式改。
• 語錄要標記出處，例如是在哪本書裏說的，或者在哪個公開場合講的。格式可以仿照Wikiquote:樣式指南、Wikiquote:格式手冊或其他語錄編寫。
• 不要收錄完整的訪談內容，只留下有代表性的三五句話。
• 評語部分，一要控制數量，二要找原始句子，不要轉述。

其他語錄也一樣，像【聚焦】家人被困“再教育营” 维吾尔人带着创伤和恐惧生活在澳大利亚 [1] Almas Nizamidin, 一位澳大利亚公民，恳请澳大利亚政府出面救援他被中国政府羁押的妻子和母亲。 (ABC News) 2017年3月，当在南澳大利亚做建筑工人的Almas Nizamidin回到乌鲁木齐时，他惊讶地发现这个他曾经出生长大的城市看起来像一个“敌占区”。关键看点：越来越多的报导称维吾尔族人被送到“再教育营”……這些不是說話人的原始句子，而是概要或者個人總結之類的內容，這些不是語錄，所以本站不收錄。

--高文海（討論） 2021年4月6日 (二) 05:13 (UTC)

讓我們調整一下編寫思路

首先要明確一點，這裏沒有人要針對台灣如何如何，我作為中國用戶也是一樣，所以：

1. 請不要認為別人在引戰，本站活躍用戶中基本上沒有小粉紅、戰狼。
2. 暫時不要再建立新頁面，先把已經寫過的頁面按修改好，要不然有些心急的用戶又要繼續提刪了。
3. 我或別人在對您編寫的內容進行修改時，是出於提高質量的目的進行的，不是言論審查，有不同意見時可以再討論。因為我現實生活繁忙，這個過程會持續很長時間，或者給出一些示例後就中途放棄，即便如此還請聽一聽別人的意見。

希望我們先把格式改好，把語錄的基本質量提升上去。改好之後，我覺得也就沒有必要再找媒體投書說中文維基語錄搞審查了。--高文海（討論） 2021年4月7日 (三) 03:21 (UTC)

沒問題, 我也沒想創更多條目。 而提關注度不高, 這應該是本人聽過最不合理的理由, 雖然時事隨時在變更, 引人注目的也就那幾件新聞事件, 一堆人在那一條目編輯, 人多不代表文章就正確。 本人並不想改那些反對的文，因為希望他也能尊重另一聲音的文，但，百科並非單純，管理負責多為非台灣人士，我也知道您也不是台灣的，對中國時勢敏感議題，本人一碰就點到那些人痛處。 我也並不認為全是五毛，但那是他國家的事，捍衛也有其因，但刪得離譜，而誰也知道，中國的新聞來源全是一黨的言詞。　☾⇝ 不要為了選舉而選舉，不要為了當官而當官，一心為台灣 ⇜☽ たいわん ლ(ಠ_ಠლ) ϟ__ 阿北 __⚡ 2021年4月7日 (三) 03:40 (UTC)