王廣發
王廣發（1964年—）北京大學第一醫院呼吸和危重症醫學科主任，中國民主促進會會員。2020年3月5日，獲得「全國衛生健康系統新冠肺炎疫情防控工作先進個人」稱號。
語錄
[編輯]- 疫情真的可防可控嗎？
- 答案是肯定的，最終疫情會控制。但不同的疫情階段達到疫情控制的措施是不一樣的。今天的疫情控制，在武漢當地和其他地區是不一樣的。在疫情初期，針對華南海鮮市場的處理措施是迅速、有效的，而且很快初步認定了病原。這較之2003年SARS疫情，無疑是巨大的進步。有了病原學的認定，很快發展起了核酸診斷方法，雖然專家層面對檢測的敏感性和特異性曾有過爭論，這無疑對疫情控制提供了有力保障。對於疾病的傳染性和人群易感性，我們當時確實沒有資料證實，因此不能忘下論斷是強還是弱。在我回京前，通過各個醫院發熱門診的走訪，意識到疫情的確較前有了明顯的惡化。但仍然是可防可控，只不過，社會為此要付出更多的代價，包括親情、人情、健康和經濟。關鍵是我們要因地施策。
- 2020年1月22日微博[1]
- 2020年1月31日，王廣發接受界面新聞專訪[2]
- 界面新聞：你去武漢不久接受採訪，說疫情「可防可控」，這一說法後來爭議比較大，你當時是基於怎麼樣的判斷？
- 王廣發：這些爭議可能是一種誤解，我說「可防可控」，因為當時我們掌握的資料，證明的確就是可防可控的。而且歷年爆發這麼多傳染病，你說哪個不是可防可控？最後都控制住了。我當時說了幾層意思，一個是「可防可控」，另一個是，這個病毒和SARS不一樣，我們拿到病毒了，確實是輕症比較多，重症比例比SARS少，但是我還說了，仍然有重症病人。另外，記得我當時說，有沒有人傳人現象，這個需要流行病學數據，這個不好判斷。但是不管怎麼說，每個人都要有鍛煉身體，戴口罩的健康意識。我覺得，如果大家能夠耐心把央視採訪的整段視頻看完，就明白了我的意思了。
- 另外，我們說的「可防可控」，要看是以什麼代價來「可防可控」。在疫情的早期階段，積極採取防控措施，代價就低得多，但等到疫情都播散開了，也是可防可控，但是社會代價就太大了。
- 界面新聞：但是後來鍾南山院士提到有人傳人，而且有十幾個醫護人員感染，你當時有看到醫務人員感染的病例嗎？
- 王廣發：我們當時得到的信息是沒有。我們看到的資料，肯定沒有醫務人員被感染的。
- 界面新聞：你們當時看到了哪些病例？有沒有病例顯示人傳人的現象？
- 王廣發：我們拿到的資料，就是發表在《柳葉刀》上的最初41例患者的病例。我們進入到病房，看到的就是一個個病人，沒有辦法掌握所有的病人的情況，主要看病人每天發病的情況。我們是懷疑到有人傳人，也看到那些聚集性病例，但是聚集性病例可能是人傳人，也有可能是聚集性暴露引起的。
- 界面新聞：這篇論文中提到存在無華南海鮮市場暴露史的感染者，這是否可以確定存在人傳人？
- 王廣發：我們去的時候，主要的精力在臨床的診斷治療，因為我們是醫療專家。根據我們當時掌握的資料，沒有明確的證據顯示有人傳人。特別是醫務人員的感染，我也是回北京通過媒體才知道的。
- 界面新聞：但問題是，你們看到了完整的資料嗎？
- 王廣發：這裏有很多問題，將來得好好總結，比如工作的機制，等等。這事得以後總結經驗的時候，會有個公論，現在過多的評價，沒有什麼益處，還是要積極努力，把疫情控制起來。
- 界面新聞：怎樣才能確定是否有人傳人，你又是什麼時候確定出現人傳人的？
- 王廣發：這件事需要問疾控部門，因為他們做流行病學調查，是否有人傳人需要流行病學調查資料。我自己得了病，我覺得肯定有人傳人，因為我沒有去過華南海鮮市場。後來鍾南山院士說肯定有人傳人，還有十幾個醫務人員感染，我不知道這其中是否包括我。實際上之前也懷疑有人傳人，但苦於沒有確切證據。
- 界面新聞：如果把「未發現明顯人傳人」，換做「不排除有人傳人」的說法，是否會更有利於公眾去防範呢？
- 王廣發：在我們科研術語中，有證據的事，我可以說「是」，沒有證據的事，我不能說「無」，我只能說「沒有證據」，外界感覺都是模稜兩可。所以我覺得，這個事應該是在圈子裏討論，公眾其實接受不了這些說法，因為太專業無法理解。我們不能因為一家人都感染了，就說有人傳人，這是肯定有問題的。但是，我們從專業的角度分析，一家人都感染了，可能有人傳人，也可能有共同暴露，甚至既有共同暴露，也有人傳人。但是，我們沒有流行病學調查證據，我們不能下結論，我們掌握的大體資料就是這樣，只能說沒有特別明確的人傳人現象。
參考文獻
[編輯]外部連結
[編輯]