詹姆斯·麦迪逊
(c).jpg)
詹姆斯·麦迪逊（James Madison Jr.，1751年3月16日—1836年6月28日），是第四任美国总统。
语录
[编辑]- 众议员应该熟悉选民的利益和状况，这是一条正确而重要的原则。但是，这项原则只应适用到众议员的职责和职权有关的那些状况和利益。
- 原文：It is a sound and important principle, that the representative ought to be acquainted with the interests and circumstances of his constituents. But this principle can extend no farther than to those circumstances and interests to which the authority and care of the representative relate.
- 众议院和选民之间正是如此。义务、感谢、利益和进取心，其本身作为纽带使众议员们须对民众保持忠诚和同理之心。或许所有这些仍不足以控制人反复无常和本性之邪恶。但是，政府所承的岂非不就是这些？人的谨慎所能设计的岂不是这些？共和政府保护自由和幸福所运用的真正特有方式岂非这些？
- 那么，我们怎样理解本文所辩驳的反对意见？某些人自称对共和政体非常热情，却随意地谴责其基本原则。
- 也有一点值得我们考虑，那就是在小州和大州之间有一些州，虽然它们可能通常认为自己属于小州之列，但是在国土和人口方面与大州相去不远。
- 但是，众议院会不会和参议院一样关心维持政府的正常运作，其会不会因此不愿把政府的存在和荣誉寄托在参议院上呢？或者，如果两院间需要谈判，一方会不会和另一方一样，首先作出让步呢？若注意到以下事实，这些问题不难对答.....1.
- 这些事实是：在任何情况下，如果掌握权力者的人数较少，在议会中在位时间较长，掌握的权力较重大，其个人对政府的事务定也较为在意。那些在其他国家看来代表了国家尊严的人，对于可能发生的所有公共危险或不体面的公务废弛，是特别敏感的。2.
- 一个民主政府，如果没有公众的信息，或获取公众信息的渠道，只能是一场闹剧或悲剧，或二者皆有的序幕。知识将永远统治无知——有意自己当家作主的人民必须用知识赋予的力量武装自己。
- A popular Government without popular information, or the means of acquiring it, is but a Prologue to a Farce or a Tragedy, or perhaps both. Knowledge will forever govern ignorance: And a people who mean to be their own Governors, must arm themselves with the power which knowledge gives.
- Letter to W.T. Barry（1822年8月4日），收录于The Writings of James Madison (1910) edited by Gaillard Hunt, Vol. 9, p. 103; these words, using the older spelling "Governours", are inscribed to the left of the main entrance, Library of Congress James Madison Memorial Building.
- 中文内的翻译见此
论议院
[编辑]- 在不列颠下议院与政府其他部门的竞争中，下议院只要动用财政法案这一方式，通常其会获胜。
- 如果参议院寸步不让，这就会造成政府其他部门的普遍混乱，但是，我们并没有这种担忧。
- 虽然联邦参议院和总统有时很固执，不愿作出让步，但他们的固执通常不会越过宪法原则和国家原则的范围。
- 在古代的共和国里，全体民众参加会议，通常可以看到在议会中有一位雄辩家或一个巧语的政治家，他们左右了议会的一切，就像独揽大权一样。根据同一原理，如果议会的人数越多，那么其越会有民众集会里特有的那类优柔寡断的特征。无知会成为猾头对象，情感会成为诡辩和雄辩的奴仆。
可能是麦迪逊的言语
[编辑]- 国家和国家之间的关系，同人和人之间的关系是相似的，两者的差别在于，由于国家比个人更缺乏仁慈之心，在乘人之危上更缺乏克制。
- 变化不定的政策在国内也会造成严重的后果，并且这个后果的灾难可能更大，其危害到了自由本身所带来的幸福。
- 以上仅就与民众代表有关的理由论证了组织良好的参议院的必要性。
- 任何的谄媚都很难打动美国民众，我可以毫不迟疑地再指出一点，那就是，如此组织良好的机构本身，对于预防民众本身一时失误和头脑发热的发生，有时也是很有必要的。在任何政体中，民众的意见都是冷静而审慎的。在自由政体中，民众的意见总是能够最终就胜过治理者的意见。
参考文献
[编辑]