维基语录:申请成为管理员/Borschts
Borschts[编辑]
早於2021就透過本站閱覽不少語錄，例如巴拉克·奧巴馬，獲益良多，使我寫小作文和為學會刊物撰文方便不少。留意到本站活躍管理員人數並不多，因此自告奮勇成為管理員，本人已是中文維基的巡查及回退員，對站務有一定認識。我有意協助維護防濫用過濾器（本人為中文維基的過濾器助理，並已熟悉wikitext和MediaWiki系統五年以上），協助維護Template:Bulletin，導入及負責複雜外來模板的後續維護，處理破壞者等等，相信多少能幫補一下站務工作量。—Borschts Talk 2023年11月16日 (四) 19:57 (UTC)
- (＋)支持--Peacearth（留言） 2023年11月16日 (四) 20:13 (UTC)
- (＋)傾向支持。—— Eric Liu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:59 (UTC)
- 註：經查，當事人在本地之活躍程度確實有待加強，但考慮到其全域站務貢獻尚值得信任，將「支持」改為「傾向支持」。—— Eric Liu（留言） 2023年11月17日 (五) 06:52 (UTC)
- Support--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2023年11月17日 (五) 04:24 (UTC)
- (－)反对，十次编辑就能得到这么多支持，非常怀疑支持者的动机问题。如果要说站外的经验问题，我的全域经验也并不少，却是本站唯一一个前三次申请均被以无经验为时尚早而驳回、直到第四次才得以通过的申请者。(！)意见我认为至少先持续活跃三个月以上才有足够的说服力，否则管理员资格如果是这样秒🈸️秒通过，仿佛就像开十九届三中全会一样秒开秒修宪。 虹色分子（留言） 2023年11月17日 (五) 06:21 (UTC)
- 請勿假定惡意，特別是閣下作為管理員，應當更為注意個人言行。參照閣下的全域帳號紀錄，未見閣下於其他站點具有回退等管理權限，因此對於其他用戶於早前申請認定閣下「為時尚早」我暫且初步理解並認同，而您所說的全域經驗亦不足以表現出您的站務能力足以勝任。不太理解為何您會以自身貢獻與我進行類比，對於不同用戶的經驗和能力不一致的基礎下，這個情況完全沒有可比性可言。對於閣下所描述的「就像開十九屆三中全會一樣秒開秒修憲」，無法理解閣下使用爭議性政治議題扣帽子之意圖為何，感謝。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:31 (UTC)
- 反对票并不是在怀疑阁下的能力问题。能力固然是一方面，但管理员更应该在考察一个用户贡献时一视同仁，而不是多重标准，如果对某些用户的申请刁钻严苛，对某些用户又毫不设限，在我看来就是言行不一。我并非比照自身，因为之前就有很多申请先例，持续活跃基本上是当选管理员的必要条件。只要阁下活跃了三个月以上，以现在阁下的能力问题我一定就会投下我的支持票 虹色分子（留言） 2023年11月17日 (五) 06:42 (UTC)
- 明白閣下的說法，亦認同我在本站目前的編輯次數並不多，可能未必足夠顯示我對於語錄站務的熟悉程度，於申請期內我會嘗試處理無須管理員權限亦可處理的站務，並參與客棧討論，其後我會將部分diff附於此申請供參考。當然，這些舉動只是給社群一個解釋，我並不強求閣下改票。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:53 (UTC)
- 阁下也不用担心，在支持票足够多情况下反对票一般会被无视，并且维基语录目前活跃人数实在太少，也没有像维基百科的管理员申请有个非常繁琐的答辩过程，因此大概率是会通过的 虹色分子（留言） 2023年11月17日 (五) 07:02 (UTC)
- 明白閣下的說法，亦認同我在本站目前的編輯次數並不多，可能未必足夠顯示我對於語錄站務的熟悉程度，於申請期內我會嘗試處理無須管理員權限亦可處理的站務，並參與客棧討論，其後我會將部分diff附於此申請供參考。當然，這些舉動只是給社群一個解釋，我並不強求閣下改票。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:53 (UTC)
- 反对票并不是在怀疑阁下的能力问题。能力固然是一方面，但管理员更应该在考察一个用户贡献时一视同仁，而不是多重标准，如果对某些用户的申请刁钻严苛，对某些用户又毫不设限，在我看来就是言行不一。我并非比照自身，因为之前就有很多申请先例，持续活跃基本上是当选管理员的必要条件。只要阁下活跃了三个月以上，以现在阁下的能力问题我一定就会投下我的支持票 虹色分子（留言） 2023年11月17日 (五) 06:42 (UTC)
- 請勿假定惡意，特別是閣下作為管理員，應當更為注意個人言行。參照閣下的全域帳號紀錄，未見閣下於其他站點具有回退等管理權限，因此對於其他用戶於早前申請認定閣下「為時尚早」我暫且初步理解並認同，而您所說的全域經驗亦不足以表現出您的站務能力足以勝任。不太理解為何您會以自身貢獻與我進行類比，對於不同用戶的經驗和能力不一致的基礎下，這個情況完全沒有可比性可言。對於閣下所描述的「就像開十九屆三中全會一樣秒開秒修憲」，無法理解閣下使用爭議性政治議題扣帽子之意圖為何，感謝。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:31 (UTC)
- (＋)支持—Hong Kaile（留言） 2023年11月22日 (三) 03:32 (UTC)
- 根据任免方针，阁下尚不具有投票权 虹色分子（留言） 2023年11月22日 (三) 14:23 (UTC)
- 話說任免方針是什麼？—— Eric Liu（留言） 2023年11月24日 (五) 01:34 (UTC)
- 请阁下参考这里有规定任免投票资格要50次编辑以上，否则投票无效 虹色分子（留言） 2023年11月24日 (五) 01:58 (UTC)
- 那只是幾年前從維基百科抄過來的提議，尚沒有效力的。當然，之後我們可以討論一下是否按本地需求調整條件以後，將其升格為正式方針或指引。—— Eric Liu（留言） 2023年11月24日 (五) 02:07 (UTC)
- 就算不是方针，那就当作是一个论述。五十次编辑也不是什么很高的门槛吧？不得连续申请管理员的说法不仅未见方针，也未见论述，请问是一个没有效力的例子吗。虹色分子（留言） 2023年11月28日 (二) 01:21 (UTC)
- 所以我確實沒有阻止您連續申請。—— Eric Liu（留言） 2023年12月1日 (五) 17:41 (UTC)
- 就算不是方针，那就当作是一个论述。五十次编辑也不是什么很高的门槛吧？不得连续申请管理员的说法不仅未见方针，也未见论述，请问是一个没有效力的例子吗。虹色分子（留言） 2023年11月28日 (二) 01:21 (UTC)
- 那只是幾年前從維基百科抄過來的提議，尚沒有效力的。當然，之後我們可以討論一下是否按本地需求調整條件以後，將其升格為正式方針或指引。—— Eric Liu（留言） 2023年11月24日 (五) 02:07 (UTC)
- 请阁下参考这里有规定任免投票资格要50次编辑以上，否则投票无效 虹色分子（留言） 2023年11月24日 (五) 01:58 (UTC)
- 話說任免方針是什麼？—— Eric Liu（留言） 2023年11月24日 (五) 01:34 (UTC)
- 根据任免方针，阁下尚不具有投票权 虹色分子（留言） 2023年11月22日 (三) 14:23 (UTC)
- 候选人本地活跃度比较有限，即使是别的项目的bureaucrat我也很难支持，但不反对短期授权看看管理贡献 -- 及时雨 留言 2023年12月1日 (五) 01:31 (UTC)
已由監管員授權三個月，至 2024-03-08。--SCP-2000（留言） 2023年12月8日 (五) 13:31 (UTC)