User talk:Richard923888

维基语录,自由的名人名言录
跳到导航 跳到搜索

已成功翻墙,感谢逆襲的天邪鬼的帮忙。

維基百科:申請成為管理員/Richard923888[编辑]

@Asdfugil:,@H2244932:,@S099001:,@B dash:,@H2244932:,@ForwardXu:,@Antigng:,@Jarl Sverre:,@AndyAndyAndyAlbert:,@ForwardXu:,@Wong128hk:,@Subscriptshoe9:,@Z7504:,@胡蘿蔔:,@Datou 1996:,@StevenK234:,@Lakokat:,我已经修改了host,但是未能进入,镜像网站只能看,登录会连到zhwiki,所以也不行,所以只好在这里回答,如果之后的2间酒店都不能,那么我直至20日都会在这里回复任何质询,如有不便,请原谅。(:telegram也不能上)Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 15:52 (UTC)[回复]

  • 好。--AndyAndyAndyAlbert讨论) 2017年8月16日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  • 那麽,你就在這裏回應吧。--Jarl Sverre讨论) 2017年8月16日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
  • 了解。--H2244932讨论) 2017年8月17日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
  • 记得Techyan阁下有自建的Shadowsocks,阁下可向Techyan阁下索取并使用Shadowsocks或ShadowsocksR客户端(在下可以提供)尝试连至中文维基百科。--Datou 1996讨论) 2017年8月17日 (四) 02:36 (UTC)[回复]

三個問題的回答第三题[编辑]

@AndyAndyAndyAlbert:,@Z7504:,已回答。
  1. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突,或者是你認為其他用戶造成你的壓力?您如何處理這件事,以及未來遇到時您會怎麼處理?
有,在我剛加入維基百科的時候,經常創建壹些自認為合格的條目,但其實那些條目跟破壞沒有分別,那個時候我真的覺得自己沒有錯,我認為“火車提出最後警告後,我不在線沒看到破壞提報所以不是我的錯。”,後來我發現我當時真的很無理取鬧。若以後遇到這種情況,本人會馬上了解我有什麽錯誤,並改善錯誤。

--Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 16:12 (UTC)[回复]

路過的小火車3456题[编辑]

@Subscriptshoe9:,这是其他题目的回答。

  1. 告訴我隔壁Aotfs2013的RFA發生了什麼事情,如果同樣事情在您的身上發生,您將會怎麼做?
  2. 學生是很難在管理員與學業之中取得平衡的,告訴我為什麼您會想當管理員。若成功當選,您將如何平衡?
  3. 守望者被解封了,看完理據後告訴我1字以上感想。
  4. 對了,順便告訴我為什麼封禁破壞習慣封1天7小時?
  1. Aotfs2013的RFA在最后1分钟的时候突然有人投了反对票,使支持率从临界值80%变成78%,因为在最后10多秒才投反对票,且投反对票用户最近并不太活跃,用被拉票的嫌疑,因此会支持行政员延迟一周的举动。若情况在自己身上发生如是。或者反过来说如果在最后10多秒支持率从78%变成80%,倒过来,也有被拉票的嫌疑,因此亦希望延迟一周。
  2. 我和您一样,在考试时虽想专心温习,但仍会忍不住来看看,我认为我能在管理員與學業之中取得平衡,若我当选,会先完成学习,再处理管理员事务。我想当管理员是因为我认为维基百科是一个很好的网站,想为维基百科的反破坏作出更多的贡献,亦希望帮助新手,因为新手如果要帮忙,通常会先找管理员,我想在引导新人这一方面出一分力。
  3. 这样嘛,当然是为他高兴啦。
  4. 不知道,是因为人们通常在每天的同一时间上网,为避免破坏者在第二天同一时间再上线破坏,所以封1天7小時间接封2天吗?

--Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

追加问题[编辑]

  1. 本題未達預設標準。本題在於檢測答題者是否熟知快速刪除方針,自定義理由應作為補充說明之用,不應取代快速刪除準則。補提問,本條目因為不符合CSD哪一條因此建議轉交AFD?
本條目因為不符合CSD中的G3因此建議轉交AFD。
  1. 回答尚可接受。補提問,請問在半保護後發生那些現象?若發生爭執,您會如何進行排解?
在半保護後可能会发生以下可能会发生的现象:
  1. 已满7天但编辑未满50次的用户刷编辑以获取半保护页面的编辑权
  2. 有自动确认用户权限的人继续进行编辑战
  3. 为编辑此页面而登记的新用户将无法进行编辑
若發生爭執,视情况给予其中一种处理方法:
  1. 全保护条目仅供管理员编辑
  2. 让双方把各自不同的文字(有来源的)一起呈现,避免只有其中一方的说法

--以上。Richard923888讨论) 2017年8月17日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

給個超簡單問題[编辑]

@Z7504

「類似介紹性」內容是G11。Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 16:48 (UTC)[回复]

胡蘿蔔是瘋的,不好吃![编辑]

@胡蘿蔔

  1. 由于上述问题,猴子孵育場题目将于8月20日后作答。
  2. 我想应该是香港维基媒体协会被基金会除名的事件吧,因为协会在限期内未能交出报告而被除名,这件事情确实对香港维基发展造成了一定的冲击,香港社群在没有基金会或维基媒体协会协助的情况下将较难取得发展,若香港维基媒体协会或用户组成功重建,应重新审视旧用社群管理制度,融入新人,并避免长期由同一人担当同一职位,以避免情况再次发生。
  3. 假設以下情況:是次RFA因異常情況而延長投票期,而延長投票期再次出現異常情況(例如最後五分鐘多出10票支持、8票反對、5票中立,關鍵一票在投票完結的10秒前投下,支持率剛好為79.5%或80.5%)。在這個情況下:
    1. 若果真的出现这种情况,我想再次延长比较好
    2. 若與我友好的行政員決定通過,社群对我或他产生質疑,我会以放弃管理员职务或由其他行政員作决定的方式来回應社群的質疑。
    3. 由于支持率剛好為临界点80%附近的80.01%,因为投票不能取代共识,我会重新阅读支持和反对理由,如反对的理由更合理,我会选择接受这个结果,如支持的理由更合理则相反。

--Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 18:13 (UTC)[回复]

@逆襲的天邪鬼:,第二题可以了。Richard923888讨论) 2017年8月17日 (四) 16:33 (UTC)[回复]


昏庸老怪的問題[编辑]

  1. 暂时没有。
  2. 維基討論模式可以保存一切讨论历史,可更方便翻查讨论历史,但缺少了即时性,往往人们都是过一段时间再去看,而即時通訊軟體討論则可即时收到信息通知,可更快捷地讨论,增加讨论的连贯性和快捷性,唯翻查讨论历史则比较麻烦。
  3. 我比较喜欢即時通訊軟體討論,理由则同上。
  4. 鄙人认为可将两种讨论模式结合,在即時通訊軟體进行讨论,然后在维基百科页面进行讨论记录,可弥补即時通訊軟體讨论历史难翻查的缺点。

--Richard923888讨论) 2017年8月17日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

RFA[编辑]

如果你願意認真地走完RFA的流程,而且確實遇到網路問題,我可以每天幫你把RFA的頁面同步過來(Transwiki:申请成为管理员/Richard923888)。

其他事項:

  1. 改hosts時候確認一下是不是漏些字母數字或者符號打錯了什麼的
  2. 可以下載一個IRC軟體(例如HexChat)或者用QQ去聊天頻道聊天,當然那個地方的討論對於維基站內沒有效力就是了。
  3. 不要從鏡像站登入,鏡像站的安全無法保證,而且Antigng叔叔喜歡封禁仍然能進行編輯的鏡像站哦。

--逆襲的天邪鬼讨论) 2017年8月16日 (三) 23:19 (UTC)[回复]

@逆襲的天邪鬼:,谢谢,我能看到RFA頁面的内容动静,只是不能编辑,能麻烦您帮忙把我的回答转过去吗?那个hosts的问题我会再看看,我还要4天才会香港。Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 23:25 (UTC)[回复]
好的。--逆襲的天邪鬼讨论) 2017年8月16日 (三) 23:34 (UTC)[回复]
感谢。Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 23:41 (UTC)[回复]

Forward Xu 的反对票[编辑]

抱歉,我在16-20日参加云南旅行团,每晚要10后才有空上线,每天要6点起床,要早睡,另外,本人不悟翻墙之技,难以及时回复,对于此一点我致以深深的歉意。Richard923888讨论) 2017年8月18日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

給個超簡單問題中A2093064的质疑[编辑]

如以原有问题理解,「類似介紹性」內容可以是关注度,AFD讨论,但后来再补充“某用戶建了對一個企業、公司的宣傳條目內容”就是G11了。Richard923888讨论) 2017年8月18日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

給個超簡單問題的补充题目“問問其它看法”[编辑]

  1. 个人认为需要,因为这是一个影响到维基百科一个管理员会不会当选的举动,个人认为有必要修訂規則以示公允。
  2. 快刪被移至存廢討論可能因为以下几个原因:
  • 该快删明显不符合快删标准但条目内容疑似不合格
  • 有时有些部分像广告又有部分不像广告的条目被提G11,通常会移至AFD
3.当然不会,因为我相信每个问问题的人都是想了解候选人的想法,能力,要确实的了解,就需要对症下药,问不同的问题,才能了解到未了解候选人的地方。

--Richard923888讨论) 2017年8月18日 (五) 15:12 (UTC)[回复]