用户讨论:Richard923888

维基语录,自由的名人名言录
跳到导航 跳到搜索

已成功翻墙,感谢逆袭的天邪鬼的帮忙。

维基百科:申请成为管理员/Richard923888[编辑]

@Asdfugil:,@H2244932:,@S099001:,@B dash:,@H2244932:,@ForwardXu:,@Antigng:,@Jarl Sverre:,@AndyAndyAndyAlbert:,@ForwardXu:,@Wong128hk:,@Subscriptshoe9:,@Z7504:,@胡蘿蔔:,@Datou 1996:,@StevenK234:,@Lakokat:,我已经修改了host,但是未能进入,镜像网站只能看,登录会连到zhwiki,所以也不行,所以只好在这里回答,如果之后的2间酒店都不能,那么我直至20日都会在这里回复任何质询,如有不便,请原谅。(:telegram也不能上)Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 15:52 (UTC)[回复]

  • 好。--AndyAndyAndyAlbert讨论) 2017年8月16日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
  • 那么,你就在这里回应吧。--Jarl Sverre讨论) 2017年8月16日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
  • 了解。--H2244932讨论) 2017年8月17日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
  • 记得Techyan阁下有自建的Shadowsocks,阁下可向Techyan阁下索取并使用Shadowsocks或ShadowsocksR客户端(在下可以提供)尝试连至中文维基百科。--Datou 1996讨论) 2017年8月17日 (四) 02:36 (UTC)[回复]

三个问题的回答第三题[编辑]

@AndyAndyAndyAlbert:,@Z7504:,已回答。
  1. 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突,或者是你认为其他用户造成你的压力?您如何处理这件事,以及未来遇到时您会怎么处理?
有,在我刚加入维基百科的时候,经常创建壹些自认为合格的条目,但其实那些条目跟破坏没有分别,那个时候我真的觉得自己没有错,我认为“火车提出最后警告后,我不在线没看到破坏提报所以不是我的错。”,后来我发现我当时真的很无理取闹。若以后遇到这种情况,本人会马上了解我有什么错误,并改善错误。

--Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 16:12 (UTC)[回复]

路过的小火车3456题[编辑]

@Subscriptshoe9:,这是其他题目的回答。

  1. 告诉我隔壁Aotfs2013的RFA发生了什么事情,如果同样事情在您的身上发生,您将会怎么做?
  2. 学生是很难在管理员与学业之中取得平衡的,告诉我为什么您会想当管理员。若成功当选,您将如何平衡?
  3. 守望者被解封了,看完理据后告诉我1字以上感想。
  4. 对了,顺便告诉我为什么封禁破坏习惯封1天7小时?
  1. Aotfs2013的RFA在最后1分钟的时候突然有人投了反对票,使支持率从临界值80%变成78%,因为在最后10多秒才投反对票,且投反对票用户最近并不太活跃,用被拉票的嫌疑,因此会支持行政员延迟一周的举动。若情况在自己身上发生如是。或者反过来说如果在最后10多秒支持率从78%变成80%,倒过来,也有被拉票的嫌疑,因此亦希望延迟一周。
  2. 我和您一样,在考试时虽想专心温习,但仍会忍不住来看看,我认为我能在管理员与学业之中取得平衡,若我当选,会先完成学习,再处理管理员事务。我想当管理员是因为我认为维基百科是一个很好的网站,想为维基百科的反破坏作出更多的贡献,亦希望帮助新手,因为新手如果要帮忙,通常会先找管理员,我想在引导新人这一方面出一分力。
  3. 这样嘛,当然是为他高兴啦。
  4. 不知道,是因为人们通常在每天的同一时间上网,为避免破坏者在第二天同一时间再上线破坏,所以封1天7小时间接封2天吗?

--Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 16:45 (UTC)[回复]

追加问题[编辑]

  1. 本题未达预设标准。本题在于检测答题者是否熟知快速删除方针,自定义理由应作为补充说明之用,不应取代快速删除准则。补提问,本条目因为不符合CSD哪一条因此建议转交AFD?
本条目因为不符合CSD中的G3因此建议转交AFD。
  1. 回答尚可接受。补提问,请问在半保护后发生那些现象?若发生争执,您会如何进行排解?
在半保护后可能会发生以下可能会发生的现象:
  1. 已满7天但编辑未满50次的用户刷编辑以获取半保护页面的编辑权
  2. 有自动确认用户权限的人继续进行编辑战
  3. 为编辑此页面而登记的新用户将无法进行编辑
若发生争执,视情况给予其中一种处理方法:
  1. 全保护条目仅供管理员编辑
  2. 让双方把各自不同的文字(有来源的)一起呈现,避免只有其中一方的说法

--以上。Richard923888讨论) 2017年8月17日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

给个超简单问题[编辑]

@Z7504

“类似介绍性”内容是G11。Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 16:48 (UTC)[回复]

胡萝卜是疯的,不好吃![编辑]

@胡蘿蔔

  1. 由于上述问题,猴子孵育场题目将于8月20日后作答。
  2. 我想应该是香港维基媒体协会被基金会除名的事件吧,因为协会在限期内未能交出报告而被除名,这件事情确实对香港维基发展造成了一定的冲击,香港社群在没有基金会或维基媒体协会协助的情况下将较难取得发展,若香港维基媒体协会或用户组成功重建,应重新审视旧用社群管理制度,融入新人,并避免长期由同一人担当同一职位,以避免情况再次发生。
  3. 假设以下情况:是次RFA因异常情况而延长投票期,而延长投票期再次出现异常情况(例如最后五分钟多出10票支持、8票反对、5票中立,关键一票在投票完结的10秒前投下,支持率刚好为79.5%或80.5%)。在这个情况下:
    1. 若果真的出现这种情况,我想再次延长比较好
    2. 若与我友好的行政员决定通过,社群对我或他产生质疑,我会以放弃管理员职务或由其他行政员作决定的方式来回应社群的质疑。
    3. 由于支持率刚好为临界点80%附近的80.01%,因为投票不能取代共识,我会重新阅读支持和反对理由,如反对的理由更合理,我会选择接受这个结果,如支持的理由更合理则相反。

--Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 18:13 (UTC)[回复]

@逆襲的天邪鬼:,第二题可以了。Richard923888讨论) 2017年8月17日 (四) 16:33 (UTC)[回复]


昏庸老怪的问题[编辑]

  1. 暂时没有。
  2. 维基讨论模式可以保存一切讨论历史,可更方便翻查讨论历史,但缺少了即时性,往往人们都是过一段时间再去看,而即时通讯软体讨论则可即时收到信息通知,可更快捷地讨论,增加讨论的连贯性和快捷性,唯翻查讨论历史则比较麻烦。
  3. 我比较喜欢即时通讯软体讨论,理由则同上。
  4. 鄙人认为可将两种讨论模式结合,在即时通讯软体进行讨论,然后在维基百科页面进行讨论记录,可弥补即时通讯软体讨论历史难翻查的缺点。

--Richard923888讨论) 2017年8月17日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

RFA[编辑]

如果你愿意认真地走完RFA的流程,而且确实遇到网路问题,我可以每天帮你把RFA的页面同步过来(Transwiki:申请成为管理员/Richard923888)。

其他事项:

  1. 改hosts时候确认一下是不是漏些字母数字或者符号打错了什么的
  2. 可以下载一个IRC软体(例如HexChat)或者用QQ去聊天频道聊天,当然那个地方的讨论对于维基站内没有效力就是了。
  3. 不要从镜像站登入,镜像站的安全无法保证,而且Antigng叔叔喜欢封禁仍然能进行编辑的镜像站哦。

--逆袭的天邪鬼讨论) 2017年8月16日 (三) 23:19 (UTC)[回复]

@逆襲的天邪鬼:,谢谢,我能看到RFA页面的内容动静,只是不能编辑,能麻烦您帮忙把我的回答转过去吗?那个hosts的问题我会再看看,我还要4天才会香港。Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 23:25 (UTC)[回复]
好的。--逆袭的天邪鬼讨论) 2017年8月16日 (三) 23:34 (UTC)[回复]
感谢。Richard923888讨论) 2017年8月16日 (三) 23:41 (UTC)[回复]

Forward Xu 的反对票[编辑]

抱歉,我在16-20日参加云南旅行团,每晚要10后才有空上线,每天要6点起床,要早睡,另外,本人不悟翻墙之技,难以及时回复,对于此一点我致以深深的歉意。Richard923888讨论) 2017年8月18日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

给个超简单问题中A2093064的质疑[编辑]

如以原有问题理解,“类似介绍性”内容可以是关注度,AFD讨论,但后来再补充“某用户建了对一个企业、公司的宣传条目内容”就是G11了。Richard923888讨论) 2017年8月18日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

给个超简单问题的补充题目“问问其它看法”[编辑]

  1. 个人认为需要,因为这是一个影响到维基百科一个管理员会不会当选的举动,个人认为有必要修订规则以示公允。
  2. 快删被移至存废讨论可能因为以下几个原因:
  • 该快删明显不符合快删标准但条目内容疑似不合格
  • 有时有些部分像广告又有部分不像广告的条目被提G11,通常会移至AFD
3.当然不会,因为我相信每个问问题的人都是想了解候选人的想法,能力,要确实的了解,就需要对症下药,问不同的问题,才能了解到未了解候选人的地方。

--Richard923888讨论) 2017年8月18日 (五) 15:12 (UTC)[回复]