维基语录:互助客栈/存档/2007年1月

维基语录,自由的名人名言录
跳到导航 跳到搜索
Archive 本頁是Wikiquote:互助客棧的存檔頁,這些主題討論已經結束,並已儘可能將討論主題移動至相關條目或頁面的討論頁存檔。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論,請前往Wikiquote:互助客棧

对联[编辑]

对联应该放在这里呢?还是放在维基资源?--Shizhao 03:36 2004年8月5日 (UTC)

Ni hao. I came to make interlang links, but made only a few. Without roman alphabet it is hard to read Chinese transliterated Westeners links. In my opinion interlang links have many virtues. It helps us to get more resources and strenghens the relation between each projects. If you translate something from English, please put interlang wiki on both articles., it would help the other language speakers greatly. Cheers. --Aphaia 05:14 2004年12月5日 (UTC)

还有顺口溜个人觉得是放在维基资源好,民间文化资源。这里是引文么,就是有出处那种。--Truth 05:57 2005年8月24日 (UTC)

問題[编辑]

  • 這裡有很多列表,應用分類來取代
  • 甚麼條目也加上{{lynx}},好像有點濫……
  • 首頁和社區首頁應該分開

--Cyfung 11:16 2004年12月20日 (UTC)

建議改革︰

  • 不要甚麼條目也加上{{lynx}}
  • 乘wikiquote條目不多,進行大規模分類,好像英文版般

請回應!!! --Cyfung 09:55 2004年12月28日 (UTC)

这里人气太少,好好作罢--Shizhao 11:32 2004年12月28日 (UTC)

鲁迅[编辑]

Sorry in English (不能話中文). On English Wikiquote there is an article en:鲁迅 but it is written in Chinese. Would anyone among you like to help us with your translation? Cheers, --Aphaia 05:04 2005年3月30日 (UTC)

1.5beta1[编辑]

本站正在试运行MediaWiki 1.5 beta1软件. You need to translate some new MediaWiki messages. And also MediaWiki:Sitenotice needs to be update. Cheers, --Aphaia 16:01 2005年6月28日 (UTC)


見到頁面上面的"歷史"=>"沿革", 後者不是日文嗎?? --小石 12:19 2005年7月4日 (UTC)--小石 17:02 2005年7月20日 (UTC)

版权问题[编辑]

对于在世人物,以及其他版权未过期(按今年算1955年之前逝世人的作品属于公有领域)人的作品的名言收集,有没有版权问题?虽然对于某几句话的摘录是合理使用,但是对于整篇文章来说,全部都是合理使用的内容,那么就不能叫做合理使用了,而是侵犯版权了。例如中国大陆对合理使用以前的界定是合理使用内容不能超过全文的10%。--Shizhao 01:18 2005年11月25日 (UTC)

這就是語錄的大麻煩。法語維基語錄曾經因為重大版權問題一度關門大吉,但刪除舊内容後,已經重新開放了。--Jusjih 12:59 2007年2月1日 (UTC)

首页的跨语言链接是不是重了?[编辑]

左边和右边的。Tfv 08:08 2006年1月3日 (UTC)

篇章語錄的出處與原文格式[编辑]

目前我個人編輯的方式是中文(白話文)-原文(外語)-出處,以海倫·凱勒為例。我的想法是,使用中文維基語錄的人主要還是以中文為主要語言的人,或是學習中文的人,所以應該以現今使用的白話文為主,然後附上原文供讀者參考,最後是出處。希望參與語錄計畫的維基人一起討論這個格式的問題。--KaurJmeb 16:06 2006年2月16日 (UTC)

我觉得这个办法对于 古代语录 及 外国语录 不错,不过对写维基的协作者整体而言,未必每一个人都能有时间或能力完成这些。所以,可以作为推荐标准。我有一个建议是:可以制作一些模板,例如专门针对古文或外文的,将符合三要素的语录都用模板来表示,这样也许可以便于整理与阅读。另外,我要下线了。--Hy48 16:22 2006年2月16日 (UTC)
我個人是支持這三項是基本要素,但是以我自己編輯的過程,也無法將這三項的資料全部找齊,但是維基的功能就是讓所有參與者來協作。模版方面,不太理解你所提出的運作方式,我的理解是這樣,如果一個篇章中的所有語錄都符合三項條件,就可以貼上一個完整模版,但是如果有編輯者再加入一條語錄,不符合基本三項條件,是不是再把模版換下?--KaurJmeb 16:47 2006年2月16日 (UTC)
参看Wikiquote:模板--Shizhao 02:19 2006年2月17日 (UTC)
呵呵,好详细。就缺翻译了。--Hy48 14:01 2006年2月17日 (UTC)

原本來自外文的語錄我建議將中文翻譯擺到前面,一方面這是中文語錄,一方面是如果一時找不到(可能永遠都找不到)原文的話,中文就得前面放兩個*這樣很奇怪。是否可修改Wikiquote:模板的規定?--Sopher(talk) 10:31 2007年2月21日 (UTC)

還有Lynx一定要每個頁面都放嗎?如果要放該放wikipedia模版之前或後?--Sopher (talk) 08:29 2007年2月24日 (UTC)
Wikiquote:模板--Lynx該放wikipedia模版之後。--Jusjih 18:29 2007年2月25日 (UTC)

原文[编辑]

最近整理一些語錄中現有的內容時發現,很多「原文」的部分都是採用「英文」,即使這句名言是出自法國人、俄國人、挪威人、印度人....之口。有明顯以英文偏向的情形,不過考慮到英文是很多人的第二外語,因此保留這些英文的部分,希望有人可以協助校對其他語言版本,找出原文後,將英文刪除。--KaurJmeb 07:47 2006年2月22日 (UTC)

中文维基语录标志[编辑]

请问前一段新上载的中文维基语录标志(还需{{GDFL-self}}与保护)现在为什么有恢复到原英语维基语录标志了?是不是还需要找开发员进行更改 --Shibo77 03:26 2006年3月14日 (UTC)

  • 原来已经有中文标志啊,强烈要求尽快使用,请管理员烦劳。--Hy48 13:30 2006年4月3日 (UTC)
大家都看得见吗? --Shibo77 10:51 2006年5月19日 (UTC)
  • 我看见了。--Hy48 14:37 2006年5月19日 (UTC)
剛進來嚇了一跳, 字體很像毛語錄那種風格. --Ellery 06:15 2006年5月23日 (UTC)
我做了一个启体的logo,大家帮忙改进一下。--Vipuser 08:46 2006年6月3日 (UTC)
  • 看上去不错。--Hy48 07:32 2006年6月5日 (UTC)
我想申请把启体的这个作为维基语录的logo,感觉投票人也比较少,如果有什么意见就在这儿提出吧,一个月后再决定要不要用这个标志。--Vipuser 15:11 2006年6月6日 (UTC)
我觉得还是现在的这个比较不错。另外,能不能把维基语录4个字用某些(或某位)名人或书法家的字拼一个出来。例如新语丝网站的logo就是用鲁迅的字凑成的。我觉得这样更能体现“语录”的含义--Shizhao 03:29 2006年6月7日 (UTC)

我看了英文的标志,有手写体的感觉很好,毛语录的风格感觉有点突兀,怪怪的,说不上是什么感觉。所以我想用一些书法大家的字,如启功等。shizhao提到用名人的字组合,如有的话请试做以个样品。不知道大家还有什么意见?--Vipuser 10:25 2006年6月11日 (UTC)

我对作图基本是个白痴--210.72.12.70 02:47 2006年6月12日 (UTC)

Lynx[编辑]

Lynx加上一个歌词分类可否? 另外再问一下维基语录上收集的语录怎么算为侵权? --Shibo77 07:16 2006年3月19日 (UTC)

歌詞,可以啊!不過記得幾年前,台灣曾發生過某歌星因為用了別的作品的約三個小節的歌詞,就被告侵權了,這方面的收錄應該要更小心。至於語錄的來源,可能為公開發表演說、書中摘錄,引用時小心比例的問題,就不會有問題。--KJ_(悄悄話) 16:49 2006年3月19日 (UTC)
外语原创歌名就不必翻译了吧?另外歌词不知纳入多少句就算是侵权,是不是只能纳入原创者过世五十年以上的? --Shibo77 12:05 2006年3月28日 (UTC)

Uncategorized pages[编辑]

这个特殊页面好久(大于一个月)没有更新了,这个是软件问题么?Special:Uncategorizedpages--Hy48 03:36 2006年3月24日 (UTC)

公告[编辑]

法语版由于版权问题已经关闭,新的法语版将在4月1日重新启动。我们是不是也应该讨论一下版权问题?好像香港(或者澳门?)的著作权法对于格言也是保护的--Shizhao 02:46 2006年3月30日 (UTC)

這兩天來研究一下。--KJ_(悄悄話) 03:54 2006年3月30日 (UTC)
嗯。....--小石 15:09 2006年3月30日 (UTC)
呵呵、一个人口头说的话也有版权一说?要是书上写的(或是歌词、电影台词等)还可以是受著作权保护,那作者过世50年后不也是照样属公有领域。法语维基语录好像是因为他们从一有版权的法语语录网站收集的语录整体抄过去了,所以才算得侵权。。。 --Shibo77 12:40 2006年3月31日 (UTC)

歌词应该算语录还是文库?[编辑]

搞不明白。因为我觉得歌词也是诗歌的一种。--Hy48 04:06 2006年4月2日 (UTC)

應該要算文庫, 不過要注意版權問題.--Ellery 01:43 2006年5月30日 (UTC)
整篇歌詞歸屬文庫。節錄歌詞才屬於語錄。--Jusjih 13:01 2007年2月1日 (UTC)
我同意你的观点。--Hy48 14:45 2007年2月6日 (UTC)

每日名言[编辑]

最近有人開始幫忙編每日名言了!之前編了一些,主要是依照現有的名人的「出生日」或「逝世日」來添加,覺得這樣的每日名言比較有意義,大家覺得如何?--KJ_(悄悄話) 15:38 2006年4月2日 (UTC)

  • 最完美的还是历史上当天的名言,不过只要内涵深刻,也不必拘泥于日期上的关联。--Hy48 13:32 2006年4月3日 (UTC)

首頁的其他語言[编辑]

我覺得加在頁面的左下(同維基百科編排格式)比較好,現在這樣的格式使首頁過於冗長繁複,影響視覺感覺。--KJ_(悄悄話) 15:44 2006年4月2日 (UTC)

  • 如果觉得影响视觉的话,就在主页的某处上加一个“其它语言版本”的内部链接就可以了。此外首页的跨语言链接也应该尽量加全。--Hy48 13:35 2006年4月3日 (UTC)
關於要不要加全,這個可以參考中文維基百科首頁改革的歷程。以維基百科為例,維基百科共有兩百多種語言版本(相信語錄也會有此規模),過去因為許多分項欄位過於冗長,所以在首頁改版的過程中,強調了精簡首頁。個人認為,首頁中加入「所有語言連結」不錯,首頁的跨語言連結放前20名的語言版本(或更多)即可。--KJ_(悄悄話) 16:37 2006年4月3日 (UTC)
既然有可以借鉴的经验,那就从善如流了。--Hy48 14:49 2006年4月4日 (UTC)

文章格式?[编辑]

看到KJ改的文章以後,大家要不要討論一下wikipedia模板跟條目開頭的[[w:zh:條目名|條目名]]要不要同時存在呢?--星馬將 17:17 2006年4月2日 (UTC)

我個人覺得,如果有{{wikipedia}},就沒有必要用[[w:zh:條目名|條目名]]了,如果目的是要連到百科中相對應的詞條,用{{wikipedia}}可以讓讀者更為明白。在百科中,也都是用{{wikiquote}}這樣的格式,所在我在語錄中,也都是採用template。--KJ_(悄悄話) 17:25 2006年4月2日 (UTC)

排版修訂[编辑]

大家之後對首頁或其他部分的排版修訂,要不要附一下修訂的理由?現在人還不多,討論修訂的理由並不會太麻煩。麻煩的是,大家現在修了之後都沒有留修訂的理由(其實我也常這樣),要幫忙修的人也不知道前一位為什麼要作這樣的更動。可是留修訂的理由,大家比較好討論。--KJ_(悄悄話) 15:55 2006年4月4日 (UTC)

個人認為格式指引既然已經寫出來,基本上就大概照已存模式寫比較統一,不然大家的格式不一樣還挺麻煩的 @@" (我註冊後第一件事就是找寫作格式的說~)--星馬將 16:48 2006年4月4日 (UTC)

法語語錄[编辑]

前兩天和Jimmy wales討論到法語維基語錄關閉的事,Jimmy說,根據法國的法律,文章中節錄出來的句子,仍然受到版權保護,除非是用法是「句子:oooooo,評論:xxxxxx」,不然還是侵權。而在法語維基語錄中,有人大量上傳了某商業用途的語錄庫,該公司向基金會抗議,並決定提出告訴,因此法語維基語錄計畫暫時關閉,待新規定討論出來後,再重新上線。因此大家編到法語部分時請特別小心。--KJ_(悄悄話) 12:26 2006年4月10日 (UTC)

我记得香港还是澳门的法律好像规定格言也是受到著作权保护的,而台湾则在著作权法里明确指出格言不受著作权法保护。大陆则没有提到格言的著作权问题。大家不妨查一下法律条文。另外,法律中的“格言”的含义是什么?--Shizhao 02:21 2006年4月11日 (UTC)

奇怪的语录[编辑]

蔣經國中的奇怪语录:

  • 台湾是我们的,也是中国的,但归根到底是中国的。

好像不能查证,我在google上搜索也没有找到原话,鉴于维基语录的影响力,很可能过一段时间就把维基语录当作参考来源,但是这句话的原话没有办法找到,可能最后就成了帮某个人创造语录的站点。这不是政治倾向的问题,而是涉及到维基语录可信性的问题。大家想想有什么办法解决。--Vipuser 03:47 2006年4月18日 (UTC)

成了帮某个人创造语录的站点的確是每個語言版本維基語錄所遇到的問題。我個人是覺得基本上,還是要把每個貢獻者的貢獻視為善意,但也要禁得起考証和質疑。以我個人編語錄的習慣,是去圖書館找相關的語錄整理書籍參考,最好是有確實的人名、原文,但是這些內容在google上都是google不到的,唯一的辦法大概只能請求原發表者提出出處,或是參考的書籍。如果無法提出,我建議移到討論頁中暫時保存。--KJ_(悄悄話) 07:57 2006年4月18日 (UTC)

软件问题?[编辑]

难道又是简繁(正简)问题?请看Category:中国诗人,在Category:中国人Category:诗人里面,都没有这个子类,奇怪。--Hy48 08:49 2006年5月19日 (UTC)

我前幾天自中文維基導入了正簡轉換的介面頁....不過好像沒有什麼用....不知道還缺什麼。--KJ_(悄悄話) 15:43 2006年6月3日 (UTC)
分类是不支持重定向的--Shizhao 02:22 2006年6月6日 (UTC)
可以問問User:Ffaarr,在維基百科中,似乎到了一定的數量,正簡體的分類就可以相通。--KJ_(悄悄話) 09:18 2006年6月13日 (UTC)
目前在中文維基百科也是同樣的問題(是今年1月開始出的問題,可能與新版本的mediawiki有關),和條目數量無關,只要是分類名繁體對簡體,條目或子分類就會從母分類消失,但是條目或子分類頁經過任何編輯之後又會恢復,但系統下一次的link更新時又會消失,之前有在irc上提過,也問過zhengzhu,然後我最近又去bugzilla提報了這個問題,但一直沒得到解決。(可能很少程序員搞得懂繁簡轉)我先把category:中國詩人的分類作了繁簡修改讓它們能連結起來。這邊分類數量比較少就暫且這樣作。--Ffaarr 02:16 2006年6月14日 (UTC)

請求取得台灣同志遊行內容[编辑]

我想我是把維基語錄的內容範圍想得太寬了,所以加入了不適當的內容。由於我個人的疏失,我忘記備份我加入的內容。聽說管理員仍然可以存取被刪除的頁面,所以我希望有某位管理員能幫助我,能讓我取得我加入的內容。如果沒有辦法,那也就沒辦法了。AirBa 01:25 2006年6月15日 (UTC)

另外我想說,同志遊行與商業贊助的關係是遊行之中一個有趣的面向。而我這次加入的內容,應該可以算是維基百科條目上內容的輔助。AirBa 01:47 2006年6月15日 (UTC)

感謝 KaurJmeb 的協助。我已經取回內容了。AirBa 03:30 2006年6月20日 (UTC)

请教侏罗纪的正体写法[编辑]

是侏羅紀还是侏儸紀?主要关于这个条目侏儸紀公園。--Hy48 05:31 2006年7月4日 (UTC)

如果是依電影的翻譯,應該侏紀,可見DVD封面:[1]。地質學多翻為侏紀,一時不查.....:P --KJ_(悄悄話) 15:58 2006年7月4日 (UTC)

撰寫頁面問題[编辑]

請問在建立一個頁面時,需要先加上{{wikipedia}}這個模板嗎?因為昨天在改語錄的頁面時,發現有些頁面在百科上還沒有建立,可是語錄這裡已經放了這個模板,這樣使用者連結過去看不到東西,會不會覺得怪怪的?還有一個問題,就是在某些頁面上有註記語錄的來源,可是有些語錄的來源上寫的就是頁面名稱,像是电子情书這樣,這種寫法是OK的嗎?看起來似乎也怪怪的。

昨天遇到上述的情況,想移除掉那些內容,可是覺得這樣對之前的編輯者不禮貌,所以想先問一下,這種撰寫方式在這裡是既定的常規嗎?還是可以直接修改呢!--Yoshi 19:45 2006年7月4日 (UTC)

  • 方法1:移除它吧,沒有的東西,我覺得不用硬加。
  • 方法2:補充一點基本的簡介,順便也把這個簡介加到維基百科中,大部分的辭條在英文中都可以對應到,所以雖然只有一行,但是加上跨語言鏈結、分類、和一些維基化,都可以超過小小條目的標準。(我比較常用第二種方法)--KJ_(悄悄話) 05:09 2006年7月5日 (UTC)
  • 没有的东西我认为可以去掉。--Hy48 06:32 2006年7月5日 (UTC)
  • 瞭解了,感謝回覆:)--Yoshi 14:47 2006年7月5日 (UTC)

Request[编辑]

這文本的Babelfish 翻譯 - 这文本的Babelfish 翻译

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like this one, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to include on this page on the top and/or a relevant page a small banner for Wikizine.

If a banner is placed here on the correct page the change that someone here will think about Wikizine and report some local news will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now on frequently. Greetings, --Walter 21:58 2006年7月20日 (UTC)

陳水扁‎[编辑]

最近关于陳水扁条目的添加内容,都是真实的语录吗?请台湾的朋友关注一下。--Hy48 12:30 2006年8月16日 (UTC)

Wikimedia Incubator的中文名稱投票[编辑]

Wikimedia Incubator的中文名稱投票正在中文維基百科進行中:w:Wikipedia:投票/Wikimedia Incubator的中文名。只要您在任何中文維基媒體計畫中編輯50次以上、參與7天以上都可以投票。 by w:zh:User:笨笨的小B。--218.170.66.181 07:42 2006年8月17日 (UTC)

星星的兒童不息的愛[编辑]

这两篇是否有必要收入?还是和作者的主条目合并较好?请各位谈谈。--Hy48 13:30 2006年9月4日 (UTC)

我覺得獨立無不妥,只是內容在格式上還要大大的修改。--KJ_(悄悄話) 02:21 2006年9月5日 (UTC)
我觉得每一部作品作为一个条目没有必要。许多著名作家都有大量作品也没有这样处理,更何况这位作者作品的知名度尚还有限,搞好几个条目多少有打广告之嫌,本着维基不偏不倚的宗旨,也为了维基语录的品质,我认为应该以合并为宜。--Hy48 11:00 2006年9月5日 (UTC)
  • 如果没有异议,我打算在 2006年9月10日 0:00 (UTC) 之后进行合并。--Hy48 06:40 2006年9月7日 (UTC)

User:Qiyang[编辑]

我觉得这个用户好像是一个利用wiki散布广告的产物。是否应该对此采取对策?--Hy48 11:51 2006年9月13日 (UTC)

先觀察一下吧,如果有破壞的行為,將會進行封禁的動作。--KJ_(悄悄話) 17:58 2006年9月13日 (UTC)
那我先欢迎一下,把广告冲掉。--Hy48 12:20 2006年9月14日 (UTC)

公共廣播服務檢討委員會諮詢會[编辑]

该条目是否值得收录?(个人认为可收可不收),如果收录(现状),命名上是否有不妥(例如是否唯一)?如何分类?--Hy48 06:24 2006年10月3日 (UTC)

第一個感覺是想到是否世上唯一一個同類組織。-- 01:54 2007年3月13日 (UTC)