维基语录:生者语录
在将在世人物的语录添加到任何维基语录页面时，编者应特别谨慎。编者需要对此等资料保持高度的敏感，并须严格地遵循美国的所有适用法律以及我们的所有内容方针，特别是：
我们必须确保语录的正确性，坚持使用高质素的参考文献。有关在世人物的无来源的争议内容都应移除而无需等待讨论的结果（但移除后仍需进行讨论），无论该内容是负面、正面或是未必正确的。
编辑
[编辑]批评和赞扬
[编辑]在编辑他人对人物的相关评价时，应遵守可供查证方针，给予可靠来源。对其评价的机构、人物或报章，都应具备足够的关注度。
编辑时，请不要将自己对人物的评价写于上面。
添加评价时，请不要给出不合理的比重，需要给予多方面及不同立场的评价，例如只给出单一机构的评价、只给出对其正面的评价，都会导致中立性失衡。
外部链接
[编辑]生者语录中的外部链接必须是高质量的，并应以比其他语录更为严格的标准判定。不要链接到那些与本方针精神相悖的网站，也不要链接到不完全符合外部链结指引的网站。
分类
[编辑]分类的名称不应带有免责或修饰，因此对于分类必须在语录中清楚写明使用的原因。每篇语录在序言、相关评价、人物语录中必须明确指出被归类于某一分类的事实。
- 主角公开地承认自己的宗教信仰或性倾向。
- 根据可靠的已发表来源，主角语录中的资讯。
在添加会损及人物声誉的分类时应小心行事，例如添加Category:罪犯（或其子分类）分类的前提是事件与人物关注度确有相关、事件已在可靠的第三方来源上发表、主角已被裁定罪名成立且判刑未在上诉中被推翻等。
使用{{BD}}或{{bd}}模板会自动赋予语录Category:在世人物，并能使语录在编辑时提示注意事项。如有人工添加分类者，请除去分类并改使用模板。
移除无来源的争议性内容
[编辑]在移除生者语录内容时要符合以下条件
- 无来源或来源不可靠的内容
- 具有争议性的内容（需要给出可靠来源证明其争议性）
在移除内容后，需要到语录讨论页或互助客栈进行讨论内容是否应该移除，如果不是，内容会被复原。
隐私
[编辑]个人资料的隐私
[编辑]倘若知名人士的出生日期同时符合以下条件，维基语录则可收录之：
- 曾在提及该人物的一个或多个可靠来源中发表过，并可合理推测当事人并未反对过此等公开。
- 在其他情况下，应曾被广泛地报道过。
在处理所受关注较少的人物语录时，我们应保持谨慎。随着身份盗窃的行为日益猖狂，人们也会更加重视自己的生日信息，将其视为隐私。当对主角的关注度抱有怀疑，或者主角不愿意将其生日公诸于众时，我们应保持谨慎，只列出其出生年份。
维护生者语录
[编辑]维基语录囊括了千余条在世人物的语录，均为广泛知名和有些许知名度的人物。无论是从法律还是道德的立场来看，我们都应为消除这些语录中的诽谤和其他不良资讯作出坚决的努力。从另一方面，维基语录的声誉和中立亦不能就此作出妥协，不能在语录中表现出对主角有利或不利的偏见，不能囊括哪些关注度不足的自我宣传者的语录，也不能仅因为主角反对，便移除语录中合适且来源充足的资讯。
半保护和全保护
[编辑]若管理员怀疑生者语录遭到恶意或偏见性的编辑，或认为违反方针的内容会被再次添加，则可对语录实施全保护或半保护。但是在中长期后，通常更需要借助编者的参与来让语录符合本方针的规定，因此在总体上仍应开放语录的编辑权限。
删除
[编辑]不符合本方针的生者语录内容应被改善和纠正，如果无法做到这点，那么就应移除这样的内容。如果整篇语录在整体上质素低劣，其主要包含的争议内容都是无来源或少来源的，那么就有必要首先删除整篇语录，然后再进行讨论。
通常情况下，删除语录应是最后诉诸的手段。如果争议是围绕着删除某篇语录的展开，例如对关注度的质疑或同样的主题曾被请求删除，那么就应经过删除投票作出表决而不是快速删除语录，除非其已严重到达到快速删除的标准。
在删除生者语录后，管理员可以禁止语录的再次建立（白纸保护）。
删除针对其他编者的评论
[编辑]用于正当的维基语录管理和讨论目的之页面，譬如用户自己的用户页、解决争议的页面、计划与社群页面，以及用户之间的评论，经常会包含有编者针对其他编者的观点和意见。尽管本方针亦适用于此点，但删除并不是解决此类问题的常见方法，我们应允许为社群处理此类编辑问题留有余地。对于针对其他编者的攻击性评论，参见维基百科:不要人身攻击。
删除后
[编辑]在删除了生者语录后，可考虑将可接受和非冒犯性的内容合并到其他相关语录中。须注意必须按照CC-BY-SA 3.0协议注明内容的有关信息，进一步的说明请参见帮助:合并#如何合并页面。
非主命名空间
[编辑]讨论页
[编辑]讨论页用于讨论语录内容，无来源或少来源且无关或无助于语录内容的争议资料都应被删除。新的资料通常应被讨论，以在相关性和来源方面达成共识。对于针对生者语录重复发表的可疑内容，若未能提供新的证据，则当依照先前达成的共识直接删除。
用户页
[编辑]对于讨论页的规定同样适用于用户页，唯一的例外是用户按照惯例可以在他们的用户命名空间中，发表任何未提供来源的内容。然而所有的用户页都应遵守基本规范和相关规定，不得用作广告宣传等违反规定之目的，且不可以贴上他人资讯或冒充他人。
关于未成年人的资讯
[编辑]我们不鼓励未成年人公开可能确认其身份的个人资讯，即便是在其用户页上公开。
专案命名空间
[编辑]在专案命名空间中，可以讨论一些和用户相关的资讯，并需要对其作出管理决策，这些讨论对所有人都是可见的。维基语录的用户名经常会与维基语录以外的身份相关，而一些负面评论可能会给维基语录带来麻烦甚至是法律问题。如果此类资讯能被审慎和仔细地管理，并在边界情况下被创造性地对待，那么这对该身份背后的个人与维基语录自身都是有利的。如果对专案命名空间发表针对在世人物的某主张存有争议时，公正的协商固然十分重要，但应留意不能将该主张重复发表以寻求意见。若有必要，可考虑使用电子邮件或维基语录以外的交流方式，与其他编者和管理员讨论相关的问题。
关于您本人的条目
[编辑]如果您对于与自己有关的语录有所质疑，请参见英文版维基的相关规范，其中给出了解决此类问题的最有效方法，并提供了联系方式以及对相关重要信息的建议。
其他
[编辑]封禁
[编辑]重复于在世人物语录添加无来源或来源不足之争议资料并已多次被警告或提醒的编者可能会因其扰乱行为而受到封禁。详细可参阅维基百科:封禁方针。
法人团体
[编辑]在某些国家，公司、单位及其他团体被视作法人，但本方针并不适用于法人团体。
关于已逝者的语录
[编辑]尽管本方针专门适用于生者，但有关离世人物的资料仍必须符合维基语录的其他方针和指引，须迅速清除有问题的内容是正确的行为。