跳转到内容

维基语录:刪除投票和請求

维基语录，自由的名人名言录
快捷方式：
WQ:RFD
WQ:AFD

本頁面主要處理關於條目刪除的投票與請求，此外，本頁面還用於處理將文章建議移動到其他姊妹計劃的工作。請在提刪頁面上端加入{{Afd}}。如果發現可以快速刪除的條目（例如：沒有語錄內容），請在提刪頁面上端加入{{Delete}}，不必在這裡提交。請管理員留意Category:快速删除候选（0）。

如果你已知曉和明瞭關於删除投票的程序，請直接從下方連結前往提交與投票。如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是緩存的問題。又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按清理緩存以查看最新的内容。

投票時，提議(×)删除使用{{Vd}}或{{删除}}，提議(○)保留使用{{Vk}}或{{保留}}，(=)中立意見使用{{中立}}。請考慮附帶理由。IP以及傀儡投票無效，僅能參考。

提交新的請求

2026年

[编辑]

2月

[编辑]
  • 姜岑：(×)删除：意义不明的页面，言论莫名其妙，内容疑似不符合关注度指引与维基语录:收录范围的要求，且该人物言论在中文互联网的影响力与传播度并不及没有中文维基百科条目的侯国玉（电棍）。--向史公哲曰（留言） 2026年2月14日 (六) 16:28 (UTC)回复
    另需移除其重定向页面月夜枫。--向史公哲曰（留言） 2026年2月14日 (六) 16:30 (UTC)回复
    (○)傾向保留：在我看來，言論不算莫名其妙，擁有其網絡文化價值，另外他作為遊戲實況主有一定知名度，也不遖宜以對比衡量其影響力。--初心 2026年2月15日 (日) 09:55 (UTC)回复
    可惜我并未从互联网检索中，由衷地体会到这位中国大陆游戏主播对简体中文互联网产生的恢弘影响。譬如其中的“黄翔，这把我允许你死十次"，这句话在谷歌中只出现十个结果，就连在哔哩哔哩（中国大陆游戏主播最集中的网站之一）都只有3个结果。这类语句没有网络模因影响，没有具体涵义，没有网友复引，很难符合维基语录:收录范围。如果真要弘扬中国大陆互联网文化，那么就连已被移除的小潮院长也比姜岑这种爱好者页面更具意义。--向史公哲曰（留言） 2026年2月22日 (日) 08:23 (UTC)回复
    关于什么样的文本应该进入维基语录，英文维基语录的Wikiquote:Quotability讲得很清楚：Where the author is highly notable, the inclusion of less literate statements by that author may be justified. Where the speaker is of little notability, we seek the witty, the pithy, the wise, the eloquent, and the poignant expressions. --向史公哲曰（留言） 2026年2月22日 (日) 08:25 (UTC)回复
    @Sakurase @重庆轨交18 有什麼看法嗎？兩位是近期語錄比較活躍在RFD的。--Borschts Talk 2026年7月27日 (一) 13:26 (UTC)回复
不清楚提删者所言的“弘扬中国大陆互联网文化”是什么意思，从未见维基媒体基金会和本站有类似表述。此外就算是互联网文化本来就是雅俗共赏，而且我认为就算本网站99％的语录都是我闻所未闻的，如仅根据个人审美判断语录是不是有意义恐涉嫌审查，我仅根据可收录条件、书写格式和参考资料的有效性判断(○)傾向保留
又一个纯粹滥用“审查”方针的意识形态输出，维基语录本身就具有维基语录:收录范围，何谈“如仅根据个人审美判断语录是不是有意义恐涉嫌审查”？维基语录:收录范围明确规定了句子收录标准的判定，英语维基语录亦存在根据“Wikiquote:Quotability”将没有被广泛引用，但具有参考来源或维基条目的名人名言页移除的例子（例如拥有来源佐证、格式合格的Yakubu Shehu Abdullahi或小有名气的儿童动画片Rosie's Rules的台词），烦请某些从来没有参与过维基语录具体编辑事宜多去阅读Wikiquote:Votes_for_deletion，没有任何理由表明一个拥有维基百科的人物的维基语录页面不能被删除，表达对一个页面也是一种言论自由，而将这种言论自由打为“政府审查”之类的内容反而是意图运用自由主义的意识形态去打击合理的、基于方针的阐述自由。建议在阐述保留理由的时候不要违反假定恶意，随意地借助“涉嫌审查”与“基金会方针”来当法匠。须知维基项目还有一个通用性的规则叫做「忽略所有規則」。但不会有任何一个成熟的维基用户借此来为自己的辩护，所以针对维基语录的具体政策不应该无故上升到基金会的高度。当然我还需要提醒重庆轨交18君，烦请您为自己的观点署名，谢谢。向史公哲曰（留言） 2026年7月28日 (二) 17:24 (UTC)回复
此为，参考资料的有效性亦应遵循可信、可靠的二手来源或一手来源，该页面只有一句话拥有一个来历不明用户做出一手来源论证，其他句子都没有，这怎么可能符合保留标准？这种来源存在问题的内容放在维基百科上都是要被移除的，放在英语维基语录甚至还可以凭借主题的无意义性来投删除票。--向史公哲曰（留言） 2026年7月28日 (二) 17:48 (UTC)回复

4月

[编辑]

5月

[编辑]

8月

[编辑]
来自“https://zh.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote:刪除投票和請求&oldid=154828”