维基语录:刪除投票和請求

维基语录,自由的名人名言录
跳转至: 导航搜索
捷径
WQ:RFD

本頁面主要處理關於條目刪除的投票與請求,此外,本頁面還用於處理將文章建議移動到其他姊妹計劃的工作。如果你發現可以快速刪除的條目(例如:你輸入時不慎輸錯標題),也可以在這裡提交。

如果你已知曉和明瞭關於删除投票的方針與程序,請直接從下方連結前往提交與投票

本星期各天的投票:星期四星期五星期六星期日星期一星期二星期三今天

在編輯這個頁面以前,請仔細閲讀維基語錄删除守則並保證您已經了解了這個政策,另外管理員請同時參照管理員删除指導。如果您先前參與過此處的討論,而未能顯示,這或可能是緩存的問題。又或者您想看到此頁中已更新的討論,請按清理緩存以查看最新的内容。

/存檔

投票時,提議(×)删除使用{{Vd}}或{{删除}},提議(○)保留使用{{Vk}}或{{保留}},(=)中立 意見使用{{中立}}。請考慮附帶理由。IP以及傀儡投票無效,僅能參考。

除投票與討論外,也請管理員留意Category:快速删除候选

2017年[编辑]

10月[编辑]

Template:FurtherTemplate:See (左模版的重定向--米莉婭諾朵卡留言) 2017年10月25日 (三) 19:32 (UTC))。未被使用,在語錄亦不太需要被使用的模板。--米莉婭諾朵卡留言) 2017年10月11日 (三) 16:27 (UTC)

Template:彩色框底。未被使用、且模板不成對,孤立無用。--米莉婭諾朵卡留言) 2017年10月11日 (三) 17:24 (UTC)

Template:UTCtimeTemplate:User UTCTemplate:UTC。未被使用、且模板不成對,未來可能會用到但語錄上用途存疑,所以提出討論。--米莉婭諾朵卡留言) 2017年10月11日 (三) 17:27 (UTC)

(○)保留:不要理会IP破坏者出于扰乱目的的投票,请勇于删除根本无法使用的模板。需要时可以再引入。—35.185.144.21 2017年10月12日 (四) 01:22 (UTC)

Talk:江泽民/华莱士采访稿WQ:NOT且侵犯版權,先提報但暫緩刪除,待原作者整理後再執行刪除。--米莉婭諾朵卡留言) 2017年10月28日 (六) 17:15 (UTC)

12月[编辑]

2018年[编辑]

1月[编辑]

  • 修炼纯正的太极拳,非語錄。--Xiplus讨论) 2018年1月4日 (四) 11:22 (UTC)
  • 大林電廠更新改建計畫‎,幾乎不屬於任何語錄主題,無須為每一個計畫寫語錄,相關內容於台灣空氣汙染收錄即可,另請注意,這非語錄、這是報章雜誌隨意擷取。--米莉婭諾朵卡留言
    • (×)删除,非語錄內容--Wolfch讨论) 2018年2月15日 (四) 06:33 (UTC)
  • 重北輕南:一、存在价值成疑;二、违反Wikiquote:引用限制;三、POV。--胡蘿蔔讨论) 2018年2月4日 (日) 04:40 (UTC)
    • 您好辛苦了,只是想提醒您此條目已經過許多巡查員review和指導,在下十分好奇為什麼又是您有意見~ --It's gonna be awesome讨论) 2018年2月8日 (四) 11:38 (UTC)
      • 這邊沒有巡查員喔,令我也同意胡蘿蔔部分之言。--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月8日 (四) 13:48 (UTC)
        • 好吧,我以為你是管理員 (你辭職了 0.0!)。那請問有什麼地方可以改善呢?--It's gonna be awesome讨论) 2018年2月8日 (四) 13:54 (UTC)
    • (×)删除,有許多人提出的意見,發言,不過好像還不到可以作為語錄的程度--Wolfch讨论) 2018年2月15日 (四) 06:33 (UTC)
      • 嗨!根據Wikiquote:风格指南,當前的內容屬於「跟某件事物有關的句子。例如:梧桐」、「句子具有哲學上思想上的意義」。符合收錄標準。--It's gonna be awesome讨论) 2018年2月19日 (一) 06:09 (UTC)
        • 「句子具有哲學上思想上的意義,當然這種判斷是見仁見智的」。我對此語錄的判斷是「不具有哲學上思想上的意義」,留待其他人意見了--Wolfch讨论) 2018年2月19日 (一) 19:36 (UTC)
        • 另外,重北輕南語錄中的內容和梧桐的差異還不小呢--Wolfch讨论) 2018年2月19日 (一) 19:52 (UTC)

2月[编辑]

  • 李克强Sdfasdfasafa的修订版本的编辑摘要存在绘文字,请隐藏编辑摘要。 --Fanjiayi讨论) 2018年2月8日 (四) 06:48 (UTC)
  • Sdfasdfasafa的所有修订版本,请隐藏所有(除了用户名)。 --Fanjiayi讨论) 2018年2月8日 (四) 06:52 (UTC)
  • 戴健民:沒有對應語錄內容(PS我有提刪條目資格嗎?)--Wolfch讨论) 2018年2月13日 (二) 22:29 (UTC)
    • (×)删除:非語錄,沒有對應主題的語錄內容。DAN DAN 66讨论) 2018年2月14日 (三) 23:18 (UTC)
  • 黃偉哲:不符合維基語錄目的:「名人名言的整理和收集」、「句子具有哲學上思想上的意義」。这些言论均未达到「名言」的程度,而且完全不具备思想性。--胡蘿蔔讨论) 2018年2月20日 (二) 09:53 (UTC)
  • 李昆澤:不符合維基語錄目的:「名人名言的整理和收集」、「句子具有哲學上思想上的意義」。这些言论均未达到「名言」的程度,而且完全不具备思想性。--胡蘿蔔讨论) 2018年2月20日 (二) 09:53 (UTC)
  • 姚人多:不符合維基語錄目的:「名人名言的整理和收集」、「句子具有哲學上思想上的意義」。这些言论均未达到「名言」的程度,而且完全不具备思想性。--胡蘿蔔讨论) 2018年2月20日 (二) 09:53 (UTC)
  • 臺灣空氣汙染:一、不符合維基語錄目的:「名人名言的整理和收集」、「句子具有哲學上思想上的意義」。这些言论均未达到「名言」的程度,而且完全不具备思想性。二、主编刻意偏重于直接或间接论及所谓“重北輕南”的言论,以宣扬他反对“重北輕南”的个人主张,此页收录的所有言论都旨在印证某个立场。--胡蘿蔔讨论) 2018年2月20日 (二) 09:53 (UTC)
    • 同上四,的確來說並不算名言,只是曾經說過的話,每句獨立搜尋缺乏多方來源。臺灣空氣汙染裡面倒是有至少兩句符合收錄。--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月20日 (二) 12:19 (UTC)
      • 那麼是否可以只列那二句話?--Wolfch讨论) 2018年2月20日 (二) 16:20 (UTC)
        • @Wolfch君,這就讓人很猶豫了,說到台灣空汙我只有「連呼吸都會死」這句新聞最常說的,但如果只列兩句我嫌太少,但語錄並沒有絕對的收錄準則,如果我是管理員會斟酌保留此語錄,根據EN的主題語錄說明,我認為台灣空汙還符合可收錄,但其他三人以EN的規則來說是刪(PS本地沒有絕對的規定,所以要參考中文維基百科或英文維基語錄由管理員判斷)。--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月20日 (二) 17:47 (UTC)
        • 我覺得既然有爭議,就保留吧。如同有爭議的死刑判決,不建議立刻執行槍決。另外,提報者自行認定他們不是名人、那些話不是名言,個人認為並不恰當 (記者一定比較有sense的,他採訪的名人假設講了一千句話,記者應該也不會報導一千句話吧!新聞又不是演講稿。會被報導出來的,顯然是經過篩選的語錄),且提刪除的條目都是我創的,明顯有針對性,難以認為他是經過理智判斷後提刪除。台灣空氣汙染的內容是依照前管理員的建議進行合併的喔而且有規定提到台灣的空氣汙染後就不能提重北輕南嗎?維基語錄應該不會做言論審查吧! 提報者的自由心證被提報者當成是刪除理據,其動機令人玩味。 ^_^--It's gonna be awesome讨论) 2018年2月21日 (三) 16:28 (UTC)
          • 有爭議怎麼會是保留的理由,那有可能只是我違反方針的ㄧ己之見,w:鄭捷之死有無爭議,當然有,而且不知ㄧ人,但鄭捷還是死了,而且比其他先判死的人還要提早執行,這有爭議?請不要ㄧ昧把提報人當壞人,我對你的善意原則已經較普通用戶高了,若你不能對他人一視同仁我唯有用嚴格的方針指引對待。有可能違規和疑似不合收錄原則的語錄汰除絕無任何需要被責罵的地方。就算弄我的話說,那些人那些良心問真能是名言嗎?能到不是你的一己之見嗎?另外我非常不認同所謂新聞報導的是經過篩選的語錄,w:臺灣媒體亂象,這就是我討厭媒體和政客的其中之一原因,這些名言你敢保證他們鏡頭前和鏡頭後一樣嗎?他那句所謂名言是可以讓後人知道這句話而想起那個人嗎?--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月21日 (三) 17:05 (UTC)
            • (我沒有ㄧ昧把提報人當壞人啦,除了他之外,連我這個亞斯柏格的人都明顯感受得到他冠冕堂皇的詞彙背後真正的目的,其他人應該也感受得到吧,過於正面思考,個人認為會顯得有點不食人間煙火。我沒有說是誰,請勿對號入座,傷感情)Anyway, 我覺得維基語錄並無說明怎麼樣才屬於「名言」、「有思想」。我覺得那些被收錄的話既然不空洞,當然就是有思想的。記者也不會無聊去找一個路人來談國家的未來。另一個重點是,他們都有維基百科條目,屬於名人是客觀的事實 (絕對比胡蘿蔔個人的判斷客觀)。--It's gonna be awesome讨论) 2018年2月21日 (三) 17:28 (UTC)
              • 「除了他之外」這正是讓我氣憤的地方,之前你就有過Wolfch君的話會聽其他人的話不聽,我自己的作為是不管提報者是是誰,不管是ip還是長期破壞者,只要有提報就依法判斷,另外維基百科不收錄所謂名人,維基百科只收錄符合維基的關注度指引的事物,關注度不等於知名度,「記者也不會無聊去找一個路人來談國家的未來」> 記者就是會很無聊的去問路人對ooo的看法。「你覺得」那些話不空洞?李昆澤那一篇還不夠空虛嗎?--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月21日 (三) 17:38 (UTC)
                • 別森77啦! 我覺得您「不管提報者是是誰,不管是ip還是長期破壞者,只要有提報就依法判斷」的精神值得我學習。不過可能是我修養不夠,我很難認為胡蘿蔔哥的提刪動機是單純的 (開玩笑的:我自己覺得比較像是在鑽法律漏洞,藉此來發洩情緒,目的不是真的為了改善維基語錄。)。Taken together, 我覺得重點還是在於維基語錄並無明確界定怎麼樣才屬於「名言」、「有思想」。依照胡蘿蔔的標準,龍應台可能也需要刪除了。QQ--It's gonna be awesome讨论) 2018年2月21日 (三) 17:44 (UTC)
                  • 既然你覺得龍應台可能需要刪除你就提報,我一條一條看。--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月21日 (三) 17:50 (UTC)
                    • 我是可以提報,但我覺得先討論出何者可收錄,對於維基語錄的長遠發展較有助益,不知道您的想法如何?--It's gonna be awesome讨论) 2018年2月21日 (三) 17:54 (UTC)
                • 語錄為某个人的言论摘录或记录。換言之,只要是說過的話即可入列。語錄不是「名言」不是「經典語錄」。維基語錄的收錄指引明確指出只要是跟某件事有關的話語就可以收錄了,不是嗎?--It's gonna be awesome讨论) 2018年2月21日 (三) 17:51 (UTC)
                  • 不知道你從哪裡看到這句話的,維基語錄是名人名言錄、經典台詞對白,要麼知名要麼經典。我之前說過我的標準是「看到句子想到那個人、看到人想到這些話」即可為收錄(但這明確是我個人的解讀)現在我不是管理員,所以是否留刪請給執行操作的管理員判斷吧。--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月21日 (三) 18:05 (UTC)
                    • 嗯嗯。總覺得跟您討論能學到很多東西。比如說:"我之前說過我的標準是「看到句子想到那個人、看到人想到這些話」即可為收錄(但這明確是我個人的解讀)現在我不是管理員,所以是否留刪請給執行操作的管理員判斷吧。" 讓我也想變成跟妳一樣成為一個能自律,不會把個人意志凌駕於論壇長遠發展之上的人、不會戀棧權利,不會以前管理員的姿態說話。 很高興能遇到你:D -It's gonna be awesome讨论) 2018年2月21日 (三) 18:38 (UTC)
    • Template:藝人、Template:藝人/color selector、Template:藝人/color selector/doc、Template:藝人/hCard class、Template:藝人/hCard class/doc、Template:藝人/lang selector、Template:藝人/lang selector/doc、Template:藝人/title return、Template:藝人/title return/doc、Template:藝人/tracking、Template:藝人/tracking/doc、Template:藝人/type return、Template:藝人/type return/doc。無用模板,目前無使用,註:除第一個外沒掛模板,子頁面順便刪一刪。--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月22日 (四) 08:54 (UTC)
    • Template:Hmbox,沒用模板。--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月22日 (四) 08:54 (UTC)
    • Template:2images,打從一開始就是廢棄模板,隨意引進。--米莉婭諾朵卡留言) 2018年2月22日 (四) 08:54 (UTC)