维基语录:刪除投票和請求

维基语录,自由的名人名言录
跳转至: 导航搜索
捷径
WQ:RFD

本頁面主要處理關於條目刪除的投票與請求,此外,本頁面還用於處理將文章建議移動到其他姊妹計劃的工作。如果你發現可以快速刪除的條目(例如:你輸入時不慎輸錯標題),也可以在這裡提交。

如果你已知曉和明瞭關於删除投票的方針與程序,請直接從下方連結前往提交與投票

本星期各天的投票:星期五星期六星期日星期一星期二星期三星期四今天

在編輯這個頁面以前,請仔細閲讀維基語錄删除守則並保證您已經了解了這個政策,另外管理員請同時參照管理員删除指導。如果您先前參與過此處的討論,而未能顯示,這或可能是緩存的問題。又或者您想看到此頁中已更新的討論,請按清理緩存以查看最新的内容。
/存檔
投票時,提議(×)删除使用{{Vd}}或{{删除}},提議(○)保留使用{{Vk}}或{{保留}},(=)中立 意見使用{{中立}}。請考慮附帶理由。IP以及傀儡投票無效,僅能參考。

2016年[编辑]

1月[编辑]

2月[编辑]

3月[编辑]

2日[编辑]

5日[编辑]

  • 网店卖仿真枪律师称违法 客服:怕犯法就别联系移动到维基新闻?--58.33.128.198 2016年3月5日 (六) 08:05 (UTC)
    • 已經大量删除114.93.135.192创建的页面。--Jusjih讨论) 2016年4月24日 (日) 00:10 (UTC)
  • 删除Template:Portal:人物/維基工程。--58.33.128.198 2016年3月5日 (六) 08:07 (UTC)
    • 已經大量删除114.93.135.192创建的页面。--Jusjih讨论) 2016年6月11日 (六) 23:16 (UTC)
  • 快速删除Template:Portal:人物/特色圖片。--58.33.128.198 2016年3月5日 (六) 08:25 (UTC)
  • 删除深刻阐释女人的爱情名言。--58.33.128.198 2016年3月5日 (六) 08:25 (UTC)
  • 上海警方集中销毁收缴非法枪支和管制刀具移动到维基新闻?--58.33.128.198 2016年3月5日 (六) 08:39 (UTC)
    • 已經大量删除114.93.135.192创建的页面。--Jusjih讨论) 2016年6月11日 (六) 23:16 (UTC)

4月[编辑]

4日[编辑]

11日[编辑]

12日[编辑]

14日[编辑]

24日[编辑]

5月[编辑]

7日[编辑]

11日[编辑]

14日[编辑]

19日[编辑]

  • 杜珂,廣告或宣傳:自我宣傳、利益衝突、不符關注度。--59.50.72.198 2016年5月19日 (四) 00:07 (UTC)
(!)意见,“杜珂”为纯破坏用户User:慕容尊继建立的非语录内容,封禁记录在此。建议删除。--122.90.102.130 2016年5月19日 (四) 14:38 (UTC)

26日[编辑]

27日[编辑]

  • 杜珂,原为纯破坏用户所创建,被删后再度创建,建议删除并白纸保护。--122.90.84.136 2016年5月27日 (五) 15:58 (UTC)
    • 已經删除。--Jusjih讨论) 2016年6月11日 (六) 23:16 (UTC)

6月[编辑]

  • 飞莫鱼然:被刪除後屢次重複創建。建議刪除並白紙保護。--578985s讨论) 2016年6月11日 (六) 02:00 (UTC)
    • 已經刪除並白紙保護。--Jusjih讨论) 2016年6月11日 (六) 23:16 (UTC)

7月[编辑]

19日[编辑]

  • 飞莫鱼然:被刪除後屢次重複創建。建議刪除並全保护。--世界首都环游讨论) 2016年7月19日 (二) 10:00 (UTC)
    • (×)删除關注度低且刪除後多次被創建。--Cbliu -👉talk☎ 2016年7月23日 (六) 10:24 (UTC)
      • 已經刪除。--Jusjih讨论) 2016年8月1日 (一) 02:51 (UTC)

24日[编辑]

以上皆已被提刪超過三個月了,請管理員注意。

提報以上刪除的維基人及時間:Cbliu -👉talk☎ 2016年7月24日 (日) 13:36 (UTC)

8月[编辑]

28日[编辑]

30日[编辑]

  • 無情對:無列明出處。昏君 (Talk) 2016年8月30日 (二) 04:37 (UTC)
    (○)保留 。很多對聯的出處作者早已不可考。若自維基文庫移入仍不妥,移交維基教科書如何?--Jusjih讨论) 2016年8月31日 (三) 17:32 (UTC)
    支持移入教科書。昏君 (Talk) 2016年8月31日 (三) 22:59 (UTC)
    那其他對聯呢?還是建議(○)保留以及加入{{unreferenced}},以便提醒改善。否則,任意提議刪除容易傷害新手。--Jusjih讨论) 2016年9月2日 (五) 01:19 (UTC)
    已經保留,無共識。--Jusjih讨论) 2016年9月12日 (一) 01:52 (UTC)
    建議Category:对联全部頁面統一移交維基教科書。--Jusjih讨论) 2016年11月10日 (四) 04:22 (UTC)

9月[编辑]

1日[编辑]

  • 余程萬:重要度存疑,沒有來源。昏君 (Talk) 2016年9月1日 (四) 11:34 (UTC)
    • 電文有重要度,但網上可找到數個不同版本的。--578985s讨论) 2016年9月3日 (六) 18:22 (UTC)
      • 由於仍未標示來源,已經刪除昏君 (Talk) 2016年9月8日 (四) 08:48 (UTC)
  • 泰戈爾傳甘地傳:重要度存疑。昏君 (Talk) 2016年9月1日 (四) 12:00 (UTC)
    • 已經刪除昏君 (Talk) 2016年9月8日 (四) 08:48 (UTC)
  • 謝淑薇:無列明來源。昏君 (Talk) 2016年9月1日 (四) 12:04 (UTC)
    • (○)保留已補回來源。--578985s讨论) 2016年9月3日 (六) 18:52 (UTC)
    • (○)保留,已添加參考來源。--Photoyi讨论) 2016年9月4日 (日) 18:13 (UTC)
    • 討論通過,已保留。--Cbliu -👉talk☎ 2016年9月13日 (二) 01:53 (UTC)
  • 王曉峰:轉交自快速刪除候選,重要度存疑。昏君 (Talk) 2016年9月1日 (四) 12:24 (UTC)
    • 已經刪除昏君 (Talk) 2016年9月8日 (四) 08:48 (UTC)
  • 通姦:轉交自快速刪除候選,內容只是各地法律摘要,建議導入至維基教科書。昏君 (Talk) 2016年9月1日 (四) 12:24 (UTC)
    快速(○)保留,否則其他以主題的各地法律摘要也要導入至維基教科書?之前世界首都环游快速刪除候選純屬任意提議,不可採。--Jusjih讨论) 2016年9月2日 (五) 01:19 (UTC)
    已經保留以及增列维基语录:样式指南#法律法規法例法令。因為很多Special:链入页面/Template:Legal越來越難讀寫,所以請討論要不要試行可排序表格,以改善法律法規法例法令語錄排版。--Jusjih讨论) 2016年9月12日 (一) 03:33 (UTC)
  • 洪瑞河:重要度存疑。昏君 (Talk) 2016年9月1日 (四) 12:31 (UTC)
    • 維基條目:「在中華職棒中佔有很大的一席之地。部份球評認為其做風影響整個臺灣棒球發展。」,而且新聞也不少--578985s讨论) 2016年9月4日 (日) 07:35 (UTC)
    快速(○)保留google一下就會發現有許多相關資料,關注度足夠。--Cbliu -👉talk☎ 2016年9月5日 (一) 09:25 (UTC)
    討論通過,已保留。--Cbliu -👉talk☎ 2016年9月18日 (日) 03:36 (UTC)

9日[编辑]

  • 甘地傳:重要度存疑,為刪後重建但非完全相同內容。昏君 (Talk) 2016年9月9日 (五) 08:58 (UTC)
    • (×)删除關注度低。--Cbliu -👉talk☎ 2016年9月11日 (日) 03:30 (UTC)
      • 已經刪除昏君 (Talk) 2016年9月16日 (五) 00:08 (UTC)
  • 尼赫魯傳:重要度存疑。昏君 (Talk) 2016年9月9日 (五) 09:14 (UTC)
    • (×)删除關注度低。--Cbliu -👉talk☎ 2016年9月11日 (日) 03:28 (UTC)
      • 已經刪除昏君 (Talk) 2016年9月16日 (五) 00:08 (UTC)

19日[编辑]

23日[编辑]

  • 警察誓詞自中文維基百科移動,但就是宣誓時,整併否?保留重定向否?--Jusjih讨论) 2016年9月23日 (五) 02:09 (UTC)
    已經合併保留重定向。--Jusjih讨论) 2016年9月26日 (一) 01:56 (UTC)

25日[编辑]

  • 吳敦義是在世人物,語錄要從嚴可供查證。--Jusjih讨论) 2016年9月25日 (日) 02:45 (UTC)
    • (○)保留補充了來源。--578985s讨论) 2016年9月25日 (日) 14:41 (UTC)
      • 撤回提刪了。--Jusjih讨论) 2016年10月14日 (五) 03:36 (UTC)
  • 张富重要性存疑。--Jusjih讨论) 2016年9月25日 (日) 02:45 (UTC)
    • 快速(×)删除關注度低,且有明顯的廣告。--Cbliu -👉talk☎ 2016年9月25日 (日) 03:20 (UTC)
      • 已根據G11快速刪除頁面。昏君 (Talk) 2016年9月29日 (四) 11:22 (UTC)
  • 龙涛重要性存疑。--Jusjih讨论) 2016年9月25日 (日) 02:45 (UTC)
    • (×)删除關注度低,格式錯誤。--Cbliu -👉talk☎ 2016年9月25日 (日) 03:20 (UTC)
    • 已刪除。--Cbliu -👉talk☎ 2016年10月5日 (三) 09:28 (UTC)
  • 李嘉欣:只是流傳的對話,參考[1]。--578985s讨论) 2016年9月25日 (日) 16:19 (UTC)
    • 已經刪除。--Jusjih讨论) 2016年10月14日 (五) 03:36 (UTC)

28日[编辑]

  • 劉文輝:重要性及真實性存疑。轉自快速刪除候選,原提交理由:缺語錄(原提交人:Jusjih) 。昏君 (Talk) 2016年9月29日 (四) 11:30 (UTC)
  • 已刪除。--Cbliu -👉talk☎ 2016年10月19日 (三) 14:39 (UTC)

10月[编辑]

3日[编辑]

5日[编辑]

  • 于丹在世人物條目要從嚴把關。出處?--Jusjih讨论) 2016年10月5日 (三) 00:11 (UTC)
    • (○)保留補充了來源。--578985s讨论) 2016年10月9日 (日) 11:18 (UTC)
      • 撤回刪除。--Jusjih讨论) 2016年10月14日 (五) 03:48 (UTC)
  • 亞陶出處?重要性?--Jusjih讨论) 2016年10月5日 (三) 00:11 (UTC)
    • (×)删除重要度不足。--Cbliu -👉talk☎ 2016年10月5日 (三) 09:30 (UTC)
    • (×)删除無重要度。應出自w:安托南·阿尔托原句為I hear the wings of the crows beating cymbals loudly above a world whose flood Van Gogh can apparently no longer contain.--578985s讨论) 2016年10月9日 (日) 14:30 (UTC)
      • 他是法國人,所以英文不盡然是原句。--Jusjih讨论) 2016年10月14日 (五) 03:48 (UTC)

9日[编辑]

  • 被裁定為在其使用的語境下對議員或出席有關會議的官員具冒犯性及侮辱性的言詞或不適宜在議會使用的言詞名稱太長,專收反面言詞,是否違反维基语录:中立的观点之虞?若保留語錄,建議改名改寫。--Jusjih讨论) 2016年10月9日 (日) 01:51 (UTC)
    • (○)保留該名稱亦是政府文件使用之標題,且NPOV不要求語錄部分遵守中立性。--578985s讨论) 2016年10月9日 (日) 11:25 (UTC)
    • 提案者建議(×)删除。出處的列表像是原作地香港以及本網站美國恐有排版侵犯版權(presentation copyvio)之虞。維基語錄不是維基文庫。與其抄錄恐侵權語錄,請考慮去w:香港立法會增加段落敘述爭議,或者刪除重建全新頁面,不要用太長的標題。--Jusjih讨论) 2016年10月10日 (一) 01:48 (UTC)
      • 既然是現成的官方名稱,不理解為什麼不能用…至於列表形式相似而有排版侵權之虞,那至少可以把內容改以表格形式,就能避免問題了~--578985s讨论) 2016年10月11日 (二) 12:51 (UTC)
        • 這裡不是維基文庫,所以太長的官方文件名稱用在語錄就不理想。列表形式相似改以表格形式,不自動避免侵權。--Jusjih讨论) 2016年10月12日 (三) 00:31 (UTC)
          • 這算是文庫和語錄的交集吧,實為少有的例子,所以覺得套用文件名也沒什麼所謂。雖然確切來說,此頁面是旨在列出被裁決的兩類語錄,政府文件只是後來記錄該些裁決,而引用它是出於方便而非必要。表格那個,指的是避免「排版侵權」。--578985s讨论) 2016年10月13日 (四) 15:19 (UTC)
            • 現在提刪的頁面,不但抄錄港府PDF,還有太多註解,所以超過文庫,更超過語錄。想要保留,就請舉證這頁面沒有獨特原創性,否則就要推定原作地香港就仍有版權限制,在美國也不盡然能保留。若能有說服力的舉證保留,就建議合併歷史到香港立法會,避免太長的標題,太難連接。目前先摘錄兩句不當言論,以及中英時期誓詞,才像是語錄。--Jusjih讨论) 2016年10月14日 (五) 03:07 (UTC)
  • 其實該頁面的語錄部分,應是引自各份會議記錄。註解只是時、地、人的基本背景。把語錄分成兩類,及按日期排列,亦是自然做法。因此應沒涉及該政府文件的原創性。不過如果是每句都合併到香港立法會,個人認為也可以。--578985s讨论) 2016年10月14日 (五) 14:10 (UTC)
    • 已經邀請其他管理員討論,以及擴編维基语录:中立的观点舉例曾有的改名改進。--Jusjih讨论) 2016年10月15日 (六) 04:19 (UTC)
      • 不限特定地域/職位跟NPOV有何關係?也許只是覺得子主題的語錄頁當前寫不好,或者母主題過於簡陋,於是先轉移到母主題而已。將來也不是沒有分拆的可能。--578985s讨论) 2016年10月17日 (一) 15:09 (UTC)
      • 另外,英文維基語錄的en:Threatening the President of the United States同樣列出了威脅美國總統一罪的相關反面言論。--578985s讨论) 2016年10月17日 (一) 15:24 (UTC)
  • 因標題實在太長,同意合併至香港立法會,至於侵權,本人覺得還好。--Cbliu -👉talk☎ 2016年10月15日 (六) 05:16 (UTC)
  • 可合併至香港立法會,不過會議記錄應不算侵權吧。--瓜皮仔Canton 2016年10月21日 (五) 14:41 (UTC)
  • 已把該些語錄一併移到香港立法會。--578985s讨论) 2016年10月22日 (六) 15:52 (UTC)

12日[编辑]

13日[编辑]

11月[编辑]

1日[编辑]

(:)回應:百度指数和一些新闻媒体可以证明有关注度,请谨慎考虑!另可参考飞莫鱼然经典语录_来哟句子、百度百科上似乎也有收录此人的作品和语录 --198.8.86.93 2016年11月1日 (二) 15:21 (UTC)
  • 之前已被認定重要度低,也已被維基百科及語錄多次刪除,且百度百科的內容也不該做為參考。--Cbliu -👉talk☎ 2016年11月2日 (三) 13:46 (UTC)
(:)回應:之前认定的“重要度低”,不能代表现在同样没有重要度,相反,若百度百科的内容不能作为参考,那么一些其他的名言网站有收录的内容又如何解释?是否应该是过去不符合而现在符合的内容还要删除呢?况且之前已删除,本次内容是重写的,有来源的正常内容,提删者何不放置100年后再看看,何必急着提删,难道提删者和这位名人有仇恨或者私怨,故意将个人情绪转移?还有飞莫鱼然社区已根据 Wikipedia:捐赠版权材料提交了捐献材料,不知道为什么不能(○)保留呢?--198.8.86.93 2016年11月3日 (四) 10:45 (UTC)
(:)回應距上次刪除僅四個月,知名度能提升多多呢?莫非飛莫魚然得了諾貝爾文學獎,還是做了什麼大事?且閣下還繞過飛莫魚然的封鎖建立飛莫魚然(曾安瀾)。--Cbliu -👉talk☎ 2016年11月4日 (五) 05:51 (UTC)
  • 根據元維基舉報,Dsfsswec傀儡至今仍活躍,其跨維基活動大多數與「飛莫魚然」相關的內容有關(W:zh:維基百科:持續出沒的破壞者/User:Dsfsswec),所以還請創立頁面者說明,以及請閣下理性回答,請勿再回應「放置100年後再看看」,這種不切實際的話。--Cbliu -👉talk☎ 2016年11月5日 (六) 08:12 (UTC)
  • 已刪除,並將相關名稱列入黑名單。--Cbliu -👉talk☎ 2016年11月8日 (二) 01:40 (UTC)

23日[编辑]

  • Pop up是否移至維基百科,或刪除?--Cbliu -👉talk☎ 2016年11月23日 (三) 10:25 (UTC)
  • 因無相關資料,故刪除。--Cbliu -👉talk☎ 2016年12月1日 (四) 09:44 (UTC)