跳转到内容

维基语录:互助客栈/存档/2020年

维基语录,自由的名人名言录
Archive 本页是Wikiquote:互助客栈的存档页,这些主题讨论已经结束,并已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存档。若您希望发起新的讨论或重新提起旧有讨论,请前往Wikiquote:互助客栈

申请跨维基导入权限[编辑]

我是中文维基管理员,希望申请此权限,以便处理存废讨论。--虫虫飞讨论2019年12月20日 (五) 13:16 (UTC)[回复]


已由监管员Ruslik0授予不限期权限。--及时雨 留言 2019年12月29日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

申请已解决,即将存档。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年1月3日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

Wiki Loves Folklore[编辑]

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery讨论2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)
[回复]

有关某愉快犯在包括本站在内的跨维基破坏[编辑]

  1. 封禁日志内由去年9月至今有一大堆由此LTA所建立的不当用户名未删
  2. 提请封禁39.8.0.0/16,39.11.0.0/16,42.72.0.0/16,42.73.0.0/16(由[1]所用的IP判定)
  3. 仿效[2]的做法,用过滤器阻止将有关字眼输入。

以上。—MCC214讨论2020年1月26日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

建议取消永久上传汇入者权限,改为跨维基汇入者[编辑]

根据元维基m:Importer说明页:“can be assigned only by stewards after a request on Steward requests/Permissions (especially the import flag which includes the importupload right which is particularly dangerous) and only on a temporary basis for a specific task, unless the project has a local process and policy to assign permanent import rights.”,表明上传汇入者含有的importupload权限是高度危险的,不应永久授予,而跨维基汇入者已可处理目前所有的汇入需求,故建议取消永久上传汇入者权限,如有需要,改为授予跨维基汇入者权限。中文维基词典已经如此。

包括在下,目前的永久上传汇入者有:@Alberth2CbliuJimmy XuShizhaoWong128hk。--Jusjih讨论2019年10月10日 (四) 00:04 (UTC)[回复]

正如之前于中文维基词典所言,个人不反对此提案,仅希望过渡为跨维基汇入者。--J.Wong 2019年10月13日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
因为短时间内在使用到的机会不高,可以直接取消我的汇入者权限。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2019年10月14日 (一) 00:32 (UTC)[回复]
@Alberth2: 我在元维基已请辞。自行在那请辞更快,因为他人提出要监管员确认,费时。Wong君此言,恕难支持直接过渡为跨维基汇入者。--Jusjih讨论2019年10月14日 (一) 18:47 (UTC)[回复]
所以是又要将过往私人恩怨放进去吗?烦不烦呀。所以请问与该段陈旧留言有何关系?--J.Wong 2019年10月15日 (二) 00:34 (UTC)[回复]
一律无条件过渡权限,请辞或申请除权另行处理。--Xiplus讨论2019年10月15日 (二) 00:48 (UTC)[回复]
支持提案中 importupload 有安全问题以及取消永久跨维基导入者权限的部分。既然 importupload 有安全问题,那么就除去 importupload 权限,import 权限我看不出理由非得给人拔掉。如果要讨论个别几位的 import 权限是否需要除去,应该按照元维基要求的流程获取本地共识,那肯定得另开话题讨论这件事。况且我也看不出上面那个链接和除去导入权限有什么关系。 --WhitePhosphorus讨论2019年10月15日 (二) 01:28 (UTC)[回复]
因为上传汇入比跨维基汇入危险的多,所以上传汇入者要注意态度行为以及取信社群的程度,不尽亚于管理员。既有永久上传汇入者,全面降级跨维基汇入者,固然程序简单,何况仍能申请暂时上传汇入者权限。管理员自动也是跨维基汇入者,不自动是上传汇入者。--Jusjih讨论2019年10月16日 (三) 01:01 (UTC)[回复]
将上传汇入跟跨维基汇入分级而论,根本是不必要比较。两者均为汇入,唯一分别只在方式。相信阁下大概忘记了古早年代管理员同样有上传汇入权限。以管理员套餐是否包含来评说,大概只能证明哪个方式对站点比较安全。高低无法论证,所谓态度行为及取信社群程度更是无从说起。而且所谓态度要求同信任程度在委任过程以至门槛是否有分别呢?是否能够体会出来?个人又见没有。所以这一类比较到底是要说明什么?--J.Wong2019年10月16日 (三) 01:21 (UTC)[回复]

该讨论长期未有更新,似乎已经停止有效讨论,如果任何人有此话题有继续讨论意向,可迳自删除该段内容并继续讨论,若从此后一个月内未有内容更新,此话题将会以讨论现状无共识为结果存档。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年4月11日 (六) 19:48 (UTC)[回复]

Additional interface for edit conflicts on talk pages[编辑]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

中文翻译(Chinese translation)[编辑]

你或许已经知晓了当前处于β测试的新编辑冲突页面,而现在,维基媒体(德国)正在著手设计一个用于解决讨论页编辑冲突的附加页面。如果你在某个讨论页上进行编辑,而在编辑的过程中另一个人也对该页面进行了编辑且修改了相同行,则在对方先于你储存提交页面编辑时,该新的编辑冲突页面就会显示出来。在这个新的附加页面中,你可以调整讨论内容的顺序或者直接编辑你的讨论内容。我们邀请各位来看看这个计画之中的新功能。请在我们的中心反馈页面上告诉你的想法!来自Technical Wishes团队:Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
翻译者:Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年3月10日 (二) 13:06 (UTC)[回复]

Movement Learning and Leadership Development Project[编辑]

维基媒体基金会的社群发展团队正在寻找并了解志愿者在运动中学习和发展成不同角色的方式。 我们的目标是建立一个以运动为导向的框架,该框架可提供有关如何发展运动与在运动中开发技能的可共享、清楚、简要的访问途径。 为此,我们希望与您和我们的社群交流,以了解您作为维基媒体志愿者的过程。无论您是昨天才加入,或是从一开始就来这里,我们都想听听志愿者们各种为我们的运动做出贡献的方式。

要深入了解该计画,请参阅Meta页面,如果您有兴趣参与该计画,请填写这个简短的Google表单。尽管我们可能无法与所有感兴趣的人进行交流,但如果您有兴趣参加,我们鼓励您填写此简短的表单!

LMiranda (WMF) 2020年1月22日 (三) 14:37 (UTC)[回复]

对于页面许志安屡次IP破坏的处理请求[编辑]

该页面常遭到一IPSpecial:用户贡献/76.247.186.133Special:用户贡献/2600:1700:CCD0:89D0:583E:79BA:3EBB:8285应该同属一人)对该页面添加大量不合版权要求且超出合理使用范围的破坏,请求管理员对此给予关注,并考虑采取封禁或者对页面的半保护措施,且对于历史记录中显著侵犯版权的内容进行隐藏,社群似乎并没有单独的管理员通告板,故于此提出(つ°ω°)つ Jusjih(つ°ω°)つ -Zest(つ°ω°)つ Gzdavidwong。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年5月21日 (四) 16:29 (UTC)[回复]


处理结果:分别予以了6、3个月封禁。若该对话串无人继续发言补充,在随后会对其予以存档。如果任何人想要继续会话,可迳行移除该段内容。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年7月21日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

首页故障[编辑]

使用大陆简体模式时,网页标题显示为繁体的“維基語錄,自由的名人名言錄”,其他页面未发现问题。--忒有钱讨论2020年6月25日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

已修复,等待部署。--Hamish讨论2020年6月27日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
@Hamish:无人审核……怕是赶不上预定2020年6月30日部署的小版本了(悲)--忒有钱讨论2020年6月29日 (一) 20:35 (UTC)[回复]
完成 VulpesVulpes825讨论2020年7月2日 (四) 00:06 (UTC)[回复]

处理结果:Status: Closed, Resolved。若该对话串无人继续发言补充,在随后会对其予以存档。如果任何人想要继续会话,可迳行移除该段内容。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年7月21日 (二) 08:38 (UTC)[回复]

Editing news 2020 #1 – Discussion tools[编辑]

2020年4月8日 (三) 19:28 (UTC)

Editing news 2020 #2[编辑]

2020年6月17日 (三) 20:36 (UTC)

维基语录格式手册草案拟定[编辑]

由于维基语录欠缺活跃使用者,导致长期未能建立统一方针政策,甚至基本的文章格式内容均缺乏有效统一约束,虽然存在有维基语录:样式指南,但该文章内容十分空洞,毫无指导作用,甚至如果新手企图以首页为出发点甚至无法找到(至少本人初次尝试查找时没有找到,反而是在英文维基语录的MOS中通过其他语言选择找得),因此缺乏统一标准的维基语录的各个文章内部内容格式十分随意,各个页面皆有其自有格式,如此以来只是愈乱愈无人看,愈无人关注愈乱之恶性循环。故私尝试初步拟定了格式手册草案,现在在已有部分框架内容之后潦草献出,望各位斧正,并由该草案为起步改善混乱之现状。启上。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2019年8月15日 (四) 23:29 (UTC)[回复]

作为一个完全没有编写语录经验的新手,按照这份草案基本上已经能够上手了。关于“语录主体”的无序列表层级,由于多级“*”在跳跃层级时会导致缩进问题,或可全部采用半角冒号来缩进。--Tigerzeng讨论2019年8月24日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
  • 我注意到阁下说“全部采用”,是全部使用冒号来缩进吗?类似这样:
:名言内容
::——名言來源
  • 还是说先前提到的
*内容
:*——來源
  • 测试之后发现一致命问题,可视化编辑器使用符号清单增加缩排时的效果为增加*而不是:,个人担心这样会造成使用视觉化编辑和使用原始码编辑的内容形式不符合,此问题是否有途径解决?(例如更改可视化编辑器显示效果等等)--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2019年8月24日 (六) 08:13 (UTC)[回复]
  • 维基语录那个双层点号我考虑了一下。这样怎么样:有注明来源必要的,后退两层。无必要的,后退一层即可。

也就是:

*中文語錄
**——來源
*英文
**翻譯
***——翻譯來源
****——完整來源
*英文
**翻譯
***——完整來源

解析效果:

  • 中文语录
    • ——来源
  • 英文
    • 翻译
      • ——翻译来源
        • ——完整来源
  • 英文
    • 翻译
      • ——完整来源

--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2019年9月14日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

对于“真实人物若从事文学艺术创作,拥有小说、戏剧、电影、音乐等相关内容,则该类作品中出现的名言不属于真实人物名言语录。但非文学艺术创作等内容,如书信、手稿、演讲等则属于真实人物名言语录”这条,我有个问题,如何才能把来到某个人物语录的访客分流到该人物各个作品的语录中去?维基百科使用此方针毫无问题可能是因为当访客找到某个人物条目时,条目里大多会有作品列表,访客只需要再点击列表里的内链就行了。那么,维基语录的人物语录是否也需要有作品列表?--平方和差讨论2019年8月24日 (六) 03:53 (UTC)[回复]
  • 个人对此是打算在语录中插入一段为创作作品之类的标题而不是建立新页面或者列表,类似这样:
==語錄==
一般語錄内容
==創作作品==
[[書籍XXXX]]
[[書籍XXXX]]
==參考資料==
我个人认为这方法可行。另外,希望这个方法也可以加到wikiquote:样式指南里。--平方和差讨论2019年8月25日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
  • 格式手册是个很啰嗦的东西,阅读起来也很无聊,应该是处理问题时才会去特意查阅的东西,而现在的Wikiquote:样式指南非常简洁实用,所以Wikiquote:样式指南应当继续保留,并作为格式手册的范例存在。
  • 小维基参与人数很少,征集共识困难,很少有人会发表意见说这东西好或者不好,更何况是一些具体的细节。所以手册只能作为参考意见,不能作为强制实行的规则。您可以按格式手册处理既有页面,但是如果没按手册操作,而且内容也不难看(例如管理员User:Jusjih提议使用表格),请避免随意修改。
  • 一个具体细节:开头两个点(例如我上面的那条讨论)很难看,无论如何也要换个样子。
--高文海讨论2019年8月31日 (六) 14:12 (UTC)[回复]
  • 在某些方面需要提出一下,该格式手册最终实行的目的,不是企图让新的使用者完全遵守,而是恰好相反,是需要将旧有页面翻新。作出约束的方法在一定程度上并不在于条款如何,而是现有实例,如果所有的页面都按照某种规则统一实行,其他新手当然会按照既有规则模仿创立,再者目前使用者偏少,内容创立速度不高,所以巡查新页面是十分容易之事,不必太过于放低要求。如若放低要求,此举反而会使内容由于缺乏规则而愈来愈乱。正如目前各个页面毫无相似之处,这反倒会是不可收拾的恶性循环。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2019年8月31日 (六) 14:57 (UTC)[回复]

试运行[编辑]

目前而言,个人已经开始有在准备利用该草案规定制式尝试建立页面,所以个人将会初步将一些既有页面的格式按照该草案进行改编,如有其他意见,请各位尽快提出,不胜感谢。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2019年9月14日 (六) 11:09 (UTC)[回复]

无序列表部分已作修正[编辑]

在考虑了之后,为规避一般情形下大量出现额外双*造成不美观的阅读感受,故已对草案进行了修正。修改内容简而言之:无翻译内容介绍一层的,细节介绍层后退一层,存在翻译介绍的,后退两层。

*This is a sample.
**這是個樣例。
***——R翻譯 //有翻譯介紹
**這是樣例。
***——出自互助客棧
*This is a sample.
**這是個樣例。//無翻譯介紹
**這是樣例。
***——出自互助客棧
  • This is a sample.
    • 这是个样例。
      • ——R翻译 //有翻译介绍
    • 这是样例。
      • ——出自互助客栈
  • This is a sample.
    • 这是个样例。//无翻译介绍
    • 这是样例。
      • ——出自互助客栈

--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2019年9月22日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

以上格式被微调。--高文海讨论2020年3月8日 (日) 05:21 (UTC)[回复]
两点号,以及点号后面跟个破折号,这两种样式都非常影响美观,需要修正。--高文海讨论2020年3月8日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

经测试后发现,视觉化编辑很难按照阁下所提议方式进行:*混合缩排,至少我是没有找到普遍办法,采用该种方式会对视觉编辑者造成诸多不便,不知其他人对这种“混合缩排”或者是“破折号前有无序列表点”的取舍如何看待,或者说谁人可有更好的解决方案。 两种样式如下:

//我所提議的。
*Оригинальный текст.
**原文。
***——翻譯來自
*Далее.

渲染效果:

  • Оригинальный текст.
    • 原文。
      • ——翻译来自
  • Далее.
//高文海所提議的。
*Оригинальный текст.
**原文。
::——翻譯來自
*Далее.

渲染效果:

  • Оригинальный текст.
    • 原文。
——翻译来自
  • Далее.

对于视觉化编辑的难处,各位可自行打开任意沙盒页面以视觉化方式分别尝试做出以上效果来切实感受,为召集各位参与讨论所以特别通知所有曾参与讨论者,叨扰@Tigerzeng平方和差Jusjih高文海:望海涵--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年4月3日 (五) 22:31 (UTC)[回复]

合并样式指南与风格指南并移动至Help空间[编辑]

WQ:样式指南WQ:风格指南并承前所述,两者的内容对细节刻画很粗略,所以不适合列为正式方针来具体规范内容及形式,不过格式手册内容确属繁杂,对新手而言不够友好,故本人建议并准备尝试合并现有的言语简单内容明晰的样式指南与风格手册,并在撰写完成后考虑移动至Help空间明确帮助内容性质,并考虑方式于新手较易发现位置(例如T:welcome模板中)以方便新手接触了解。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年5月4日 (一) 20:38 (UTC)[回复]

  • (-)反对
  • 样式指南内容简洁明了,能解决常见问题,适合新手参考,而您的格式手册内容啰嗦,还不保证美观,作为链接放入页面之中即可。
  • 风格指南内容虽然简单,但已经讲清大体的收录标准,而且现在很少遇到需要斟酌的情况。特殊情况可以扔到客栈或存废讨论,然后再决定是否收录。
  • 近几个月的新用户(破坏者除外)都能按照规范来写语录,内容和格式大体都合乎标准,不需要给他们制定啰嗦的(而且是您自己强加的)规范,徒增争议。
反倒是您,除了纯粹修改样式,每天在多组维基聊天频道指点江山(甚至特意创建了一个wikiquote讨论群),您还忙了什么事情呢?--高文海讨论2020年5月6日 (三) 00:38 (UTC)[回复]
    • 逐条回应:
      • “样式指南内容简洁明了,能解决常见问题,适合新手参考”,十分正确,但是你是不是误会我要将我的手册做为新手教程了?“格式手册”是对内容排版的细则专业指引,所以这个从一开始就不是给新手看的。上述说明还请细读,我是打算合并两个指南,但是不会改变其简洁性的。而且将两大指南“移动至Help空间明确帮助内容性质,并考虑方式于新手较易发现位置”就是要让普通编者浏览简单内容,所以新手从一开始就基本不受影响。
      • “但已经讲清大体的收录标准,而且现在很少遇到需要斟酌的情况。特殊情况可以扔到客栈或存废讨论,然后再决定是否收录”,这你就搞错了,格式手册不管理存废收录问题,格式手册只管格式,所以你的这个问题是稻草人。
      • “新用户(破坏者除外)都能按照规范来写语录”还是和丄上个一样,这东西本来就不是给新手看的,作为手册,它的目标是进阶使用者,新手完全可以选择太长不看。
      • “反倒是您”,这话一出来我就觉得不妙,这是打算诉诸人身了,果不其然,“多组维基聊天频道指点江山”,但那是站外啊,我站外如何这边管不到的,同样,这边如何聊天群也管不著,你这批评完全就站不住脚,“您还忙了什么事情呢”则是典型的假定恶意,敢问阁下从何处看出来我这个IP惯用甚么都没做?我想你应该还没有掌握我的所有活动IP吧。另外假设我是甚么都没做,那又如何?难道不做志愿活动会被扣工资?这也是很没有道理的事情。你在此处的发言显然已经非常不理智,我建议你可以先冷静下来仔细看看我要说甚么。如果还有对该草案有效理智的建议非常欢迎继续提出,对于之前提出问题还有异议的方面,也欢迎继续提出意见和建议。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年5月6日 (三) 09:15 (UTC)[回复]

Feedback on movement names[编辑]

您好. Apologies for posting this message in English. 请帮助翻译至您的语言. 谢谢您!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement --The Brand Project team, 2020年7月2日 (四) 13:41 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Editing news 2020 #3[编辑]

2020年7月9日 (四) 12:55 (UTC)

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[编辑]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 2020年7月9日 (四) 20:10 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement [回复]

现在是怎样的情况?我想提名一个新的,也不知道可以做甚么。我的提名如下:

以上。来源在陆徵祥页面内。请大家处理一下。Sæn 2020年1月12日 (日) 15:48 (UTC)[回复]

@JusjihSæn 2020年1月12日 (日) 15:50 (UTC)[回复]
@94rain功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:10 (UTC)[回复]
我也不太清楚,不过看了一下最后的每日名言提名可能是在这里Wikiquote:2017新年每日名言大扫除#重选区,后来就不了了之了。不知道社群认为现在是应该继续在这一页面提名还是重新开设页面?对于这则名言,我(+)支持加入每日名言。--及时雨 留言 2020年1月15日 (三) 02:39 (UTC)[回复]
应恢复每日名言推荐页面运作,至那边提名。对于这则名言,我亦(+)支持。—— Eric Liu留言百科用户页 2020年1月16日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
支持恢复。米莉娅诺朵卡留言2020年2月13日 (四) 08:32 (UTC)[回复]
同样支持恢复,旧有的某些每日名言有些甚至都没有可靠来源,感觉品质以及可靠性堪忧,最好是能轮换一下。至于每日名言提报,实际上都放到本页客栈也没问题,语录这边站务相对较少,活跃人员也有限,感觉不太适合和百科那边一样划分若干细小板块,放一起反倒是好查阅。——Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年2月14日 (五) 19:31 (UTC)[回复]

(つ°ω°)つ @Sanmosa94rainEricliu1912:讨论未有再继续,所以各位意见是恢复原每日语录页面的工作还是开始转移该工作至客栈(本页面)?我对在何处并没有太多意见,上述的想法也只是参考,如果确定,则将在其后开始整理恢复相应页面并重新指定每日语录收录规则(原有的计画腰斩所以得重新开始)。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年3月10日 (二) 12:24 (UTC)[回复]

我的意见是:暂时转移到客栈,有了新共识才重新恢复语录页面的工作,这总好过完全停顿。功成不必在我 2020年3月10日 (二) 23:22 (UTC)[回复]
若要提名新的语录,建议保留旧的语录作为历史参考,不要直接覆盖掉。—— Eric Liu留言百科用户页 2020年3月15日 (日) 16:27 (UTC)[回复]

工作进度[编辑]

已对相应页面进行初步修改以顺应上方“新语录推荐于客栈进行”之共识。由于个人事务忙碌,存档方案可能需要较长一段时间才能继续。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年4月11日 (六) 19:39 (UTC)[回复]

  • 耗费了相当长时间真是抱歉,最近由于个人事务以及在维基教科书翻译编写相关书籍所以未能顾上。对于存档,本人已经设立相关页面来处理,@Ericliu1912:可见此处,也欢迎其他各位提出意见,不过对既名言的存档是个非常繁琐的任务,恕本人由于精力有限暂时只存档了1月的内容。对于@Sanmosa:提出的每日名言,现在有一问题是该名言放置在一年中的哪一天,语录目前的模式是366条名言每天一条轮流。个人建议是从1月1日起每有一条就往后推一天,比如下一条语录就是1月2日内容,由于目前语录活跃度有限所以应当不会出现还没来得及显示就被刷掉的情况,但这样的话2月29日就会非常特殊,差不多4年才显示一次,放入普通循环顺序似乎不妥,各位有何看法?如果讨论确定则可完善至Wikiquote:每日名言#新每日名言推荐流程(目前只有写大概流程)。副知发表过意见的(つ°ω°)つ 94rain(つ°ω°)つ -Zest,望不吝赐教。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年5月6日 (三) 08:43 (UTC)[回复]
    @Rowe Wilson Frederisk Holme:个人有一些提议:2月29日的可以与前一日的或后一日的重复,也可以悬空,或者是另外365日的随机显示一个也可以(人人看到的也不同)。还有一个做法:不采用固定日期,以容许多于366个名言出现,办法类似中文维基百科的GA上首页安排。如果采用类似中文维基百科的GA上首页安排的办法,那样放置在一年中的哪一天就不用理会。否则,我建议可以由提名人指定放置在一年中的哪一天,如果被指定的日期已经有对应的新当选名言,提名人需要重新指定,除非有理由相信被提名的名言比现有对应的新当选名言与该日期更有联系。功成不必在我 2020年5月6日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
    就我在上面提名的名言来说,我请求放置在9月3日。功成不必在我 2020年5月6日 (三) 08:59 (UTC)[回复]
    • (つ°ω°)つ Sanmosa我个人也比较喜欢能够指定日期的方案,我的名言存档页会记录当选日期,所以查询是否有对应的新当选名言应该不难。支持这个方案,也支持你所要求的9月3日这个日期。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年5月6日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
      • 那样我先draft一下规则:
        1. 提名前,先检查打算提名的名言是否已经被提名,或已经当选每日名言。
        2. 提名时,需要把该名言及证明该名言存在的来源列出(如果证明该名言存在的来源已经在某语录页出现,可以只列出该语录页的连结),并需要指定放置在一年中的哪一天。格式为:“{{cquote|(名言)|(發表者)}}<br>來源:(來源)。請求放置在x月y日。”或“{{cquote|(名言)|(發表者)}}<br>來源已經在(語錄頁的連結)列出。請求放置在x月y日。”。
        3. 有共识允许者通过。
        4. 如果请求放置的日期已经有名言,除非提名人能解释为何其提名的名言比现有对应的名言与该日期更有联系,并获得共识允许,否则提名人需要重新指定日期。如果请求放置的日期已经有名言,而共识允许替换,原有的名言会被存档,除非另有共识允许另行处理。
      • 就以上规则,“现有对应的名言”仅限2020年或以后提名的名言。功成不必在我 2020年5月6日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
    • 悉。—— Eric Liu留言百科用户页 2020年5月8日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
  • 存档工作全部完成,接下来将会将两条已有通过的每日名言更新。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年6月11日 (四) 06:19 (UTC)[回复]
  • 前段时间工作较忙,没有来得及更新抱歉,两则语录均已更新,还剩下对每日语录提交方案的更新。稍后即将根据此处共识来写出,如有意见可以迳行提出。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年7月5日 (日) 15:53 (UTC)[回复]

其他的新提名[编辑]

我还有一个要提名:

来源在此:Adam, Charles; Tannery, Paul (编), La Recherche de la Vérité par La Lumiere Naturale, Oeuvres de Descartes X: 535, 1901 。就我这个提名,我请求放置在3月31日。功成不必在我 2020年5月6日 (三) 09:18 (UTC)[回复]


处理结果:上列提案悉数完成,对于10月31日的每日名言问题则另行单独提出。若该对话串无人继续发言补充,在随后会对其予以存档。如果任何人想要继续会话,可迳行移除该段内容。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年7月21日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis[编辑]

Max Klemm (WMDE) 2020年8月6日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

将ns828改成英文Module:[编辑]

如题,中文维基百科正讨论将模块:改成英文Module:,不知各位意见如何?--Sunny00217讨论2020年6月9日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

Important: maintenance operation on September 1st[编辑]

Trizek (WMF) (talk) 2020年8月26日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

Invitation to participate in the conversation[编辑]

Wiki of functions naming contest[编辑]

2020年9月29日 (二) 21:13 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric[编辑]

您好. Apologies if you are not reading this message in your native language. 请帮助翻译至您的语言.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

谢谢您! Qgil-WMF (talk) 2020年10月7日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

Important: maintenance operation on October 27[编辑]

-- Trizek (WMF) (talk) 2020年10月21日 (三) 17:11 (UTC)[回复]

关于"维基语录:收录范围"[编辑]

@Rowe Wilson Frederisk Holme:可否将维基语录:收录范围借鉴英文页面扩充一下。今天看了英文规范,感觉自己刚来对维基语录认识有偏差,建了部分可建可不建的低质量页面。--Xixshnsh讨论2020年9月17日 (四) 20:03 (UTC)[回复]

我认为应该收录言论有一定影响力的网络人物,即使这些人物不符合维基百科关注度标准(例如程浩,只因一起事件知名)。--GZWDer讨论2020年9月18日 (五) 23:55 (UTC)[回复]
@GZWDer:这一点认同。主要是希望维基语录:收录范围增加以下内容:添加的语录要有来源或出处,现在没有来源的语录太多了;英维中关于诽谤内容是否收录的规范;英维中对言论价值的评价标准也很详细,可以借鉴一部分;包括你说的这种情况等各种细节问题也可以说明一下。
对于w:WP:1E适当放宽来多收录有价值内容的这个主意不错,我回头看看英维方面的表述。🤔--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年11月1日 (日) 18:19 (UTC)[回复]
然后维基语录:收录范围依然像现在一样,仅供参考,只是写得更详细了。--Xixshnsh讨论2020年9月26日 (六) 08:45 (UTC)[回复]
  • 抱歉上个月一直很忙所以忽略了许多事情,对于扩充我会尝试抽时间去做的。(目前积压的优先级较高的事情还有维基新闻的Logo、维基百科的几篇条目还有为Commons制作花札样图,所以可能需要一阵子来处理,如果其他人有能力的话也欢迎在我之前提前去做。)--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论2020年11月1日 (日) 18:19 (UTC)[回复]

12月14日每日名言似乎署名错误[编辑]

12月14日每日名言“对骄傲的人不要谦逊,对谦逊的人不要骄傲。”署名托玛斯·杰弗逊,但网上大多署名杰斐逊·戴维斯,杰斐逊·戴维斯相似的英文名言为“Never be haughty to the humble or humble to the haughty.”--Xixshnsh讨论2020年9月26日 (六) 08:19 (UTC)[回复]

Wiki of functions naming contest - Round 2[编辑]

2020年11月5日 (四) 22:11 (UTC)

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement[编辑]

ELappen (WMF) (talk) 2020年11月18日 (三) 18:56 (UTC)[回复]

2021社区愿望清单调查[编辑]

2021社区愿望清单调查现已开放!这项调查是社区决定社区技术团队在明年工作流程。我们鼓励所有人在30 11月的截止日期之前提交提案,或评论其他提案以帮助改善提案。

The communities will vote on the proposals between 8 12月 and 21 12月.

社群技术团队致力于为有经验的维基媒体编辑者开发工具。您可以使用任何语言编写建议,我们将为您翻译建议。谢谢,我们期待著您的建议!

SGrabarczuk (WMF)

2020年11月20日 (五) 04:43 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion[编辑]