跳转到内容

维基语录:申请成为管理员/Borschts

维基语录,自由的名人名言录

Borschts[编辑]

早于2021就透过本站阅览不少语录,例如巴拉克·奥巴马,获益良多,使我写小作文和为学会刊物撰文方便不少。留意到本站活跃管理员人数并不多,因此自告奋勇成为管理员,本人已是中文维基的巡查及回退员,对站务有一定认识。我有意协助维护防滥用过滤器(本人为中文维基的过滤器助理,并已熟悉wikitext和MediaWiki系统五年以上),协助维护Template:Bulletin,导入及负责复杂外来模板的后续维护,处理破坏者等等,相信多少能帮补一下站务工作量。—Borschts Talk 2023年11月16日 (四) 19:57 (UTC)[回复]

  1. (+)支持--Peacearth留言2023年11月16日 (四) 20:13 (UTC)[回复]
  2. (+)倾向支持。—— Eric Liu留言 2023年11月17日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
    注:经查,当事人在本地之活跃程度确实有待加强,但考虑到其全域站务贡献尚值得信任,将“支持”改为“倾向支持”。—— Eric Liu留言 2023年11月17日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
  3. Support--Rowe Wilson Frederisk Holme留言2023年11月17日 (五) 04:24 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,十次编辑就能得到这么多支持,非常怀疑支持者的动机问题。如果要说站外的经验问题,我的全域经验也并不少,却是本站唯一一个前三次申请均被以无经验为时尚早而驳回、直到第四次才得以通过的申请者。(!)意见我认为至少先持续活跃三个月以上才有足够的说服力,否则管理员资格如果是这样秒🈸️秒通过,仿佛就像开十九届三中全会一样秒开秒修宪。 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
    请勿假定恶意,特别是阁下作为管理员,应当更为注意个人言行。参照阁下的全域帐号纪录,未见阁下于其他站点具有回退等管理权限,因此对于其他用户于早前申请认定阁下“为时尚早”我暂且初步理解并认同,而您所说的全域经验亦不足以表现出您的站务能力足以胜任。不太理解为何您会以自身贡献与我进行类比,对于不同用户的经验和能力不一致的基础下,这个情况完全没有可比性可言。对于阁下所描述的“就像开十九届三中全会一样秒开秒修宪”,无法理解阁下使用争议性政治议题扣帽子之意图为何,感谢。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
    反对票并不是在怀疑阁下的能力问题。能力固然是一方面,但管理员更应该在考察一个用户贡献时一视同仁,而不是多重标准,如果对某些用户的申请刁钻严苛,对某些用户又毫不设限,在我看来就是言行不一。我并非比照自身,因为之前就有很多申请先例,持续活跃基本上是当选管理员的必要条件。只要阁下活跃了三个月以上,以现在阁下的能力问题我一定就会投下我的支持票 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
    明白阁下的说法,亦认同我在本站目前的编辑次数并不多,可能未必足够显示我对于语录站务的熟悉程度,于申请期内我会尝试处理无须管理员权限亦可处理的站务,并参与客栈讨论,其后我会将部分diff附于此申请供参考。当然,这些举动只是给社群一个解释,我并不强求阁下改票。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
    阁下也不用担心,在支持票足够多情况下反对票一般会被无视,并且维基语录目前活跃人数实在太少,也没有像维基百科的管理员申请有个非常繁琐的答辩过程,因此大概率是会通过的 虹色分子留言2023年11月17日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
  5. (+)支持Hong Kaile留言2023年11月22日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
    根据任免方针,阁下尚不具有投票权 虹色分子留言2023年11月22日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
    话说任免方针是什么?—— Eric Liu留言 2023年11月24日 (五) 01:34 (UTC)[回复]
    请阁下参考这里有规定任免投票资格要50次编辑以上,否则投票无效 虹色分子留言2023年11月24日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
    那只是几年前从维基百科抄过来的提议,尚没有效力的。当然,之后我们可以讨论一下是否按本地需求调整条件以后,将其升格为正式方针或指引。—— Eric Liu留言 2023年11月24日 (五) 02:07 (UTC)[回复]
    就算不是方针,那就当作是一个论述。五十次编辑也不是什么很高的门槛吧?不得连续申请管理员的说法不仅未见方针,也未见论述,请问是一个没有效力的例子吗。虹色分子留言2023年11月28日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
    所以我确实没有阻止您连续申请。—— Eric Liu留言 2023年12月1日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
  6. 候选人本地活跃度比较有限,即使是别的项目的bureaucrat我也很难支持,但不反对短期授权看看管理贡献 -- 及时雨 留言 2023年12月1日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

已由监管员授权三个月,至 2024-03-08。--SCP-2000留言2023年12月8日 (五) 13:31 (UTC)[回复]