维基语录:申请成为管理员/Borschts
Borschts[编辑]
早于2021就透过本站阅览不少语录，例如巴拉克·奥巴马，获益良多，使我写小作文和为学会刊物撰文方便不少。留意到本站活跃管理员人数并不多，因此自告奋勇成为管理员，本人已是中文维基的巡查及回退员，对站务有一定认识。我有意协助维护防滥用过滤器（本人为中文维基的过滤器助理，并已熟悉wikitext和MediaWiki系统五年以上），协助维护Template:Bulletin，导入及负责复杂外来模板的后续维护，处理破坏者等等，相信多少能帮补一下站务工作量。—Borschts Talk 2023年11月16日 (四) 19:57 (UTC)
- (＋)支持--Peacearth（留言） 2023年11月16日 (四) 20:13 (UTC)
- (＋)倾向支持。—— Eric Liu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:59 (UTC)
- 注：经查，当事人在本地之活跃程度确实有待加强，但考虑到其全域站务贡献尚值得信任，将“支持”改为“倾向支持”。—— Eric Liu（留言） 2023年11月17日 (五) 06:52 (UTC)
- Support--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2023年11月17日 (五) 04:24 (UTC)
- (－)反对，十次编辑就能得到这么多支持，非常怀疑支持者的动机问题。如果要说站外的经验问题，我的全域经验也并不少，却是本站唯一一个前三次申请均被以无经验为时尚早而驳回、直到第四次才得以通过的申请者。(！)意见我认为至少先持续活跃三个月以上才有足够的说服力，否则管理员资格如果是这样秒🈸️秒通过，仿佛就像开十九届三中全会一样秒开秒修宪。 虹色分子（留言） 2023年11月17日 (五) 06:21 (UTC)
- 请勿假定恶意，特别是阁下作为管理员，应当更为注意个人言行。参照阁下的全域帐号纪录，未见阁下于其他站点具有回退等管理权限，因此对于其他用户于早前申请认定阁下“为时尚早”我暂且初步理解并认同，而您所说的全域经验亦不足以表现出您的站务能力足以胜任。不太理解为何您会以自身贡献与我进行类比，对于不同用户的经验和能力不一致的基础下，这个情况完全没有可比性可言。对于阁下所描述的“就像开十九届三中全会一样秒开秒修宪”，无法理解阁下使用争议性政治议题扣帽子之意图为何，感谢。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:31 (UTC)
- 反对票并不是在怀疑阁下的能力问题。能力固然是一方面，但管理员更应该在考察一个用户贡献时一视同仁，而不是多重标准，如果对某些用户的申请刁钻严苛，对某些用户又毫不设限，在我看来就是言行不一。我并非比照自身，因为之前就有很多申请先例，持续活跃基本上是当选管理员的必要条件。只要阁下活跃了三个月以上，以现在阁下的能力问题我一定就会投下我的支持票 虹色分子（留言） 2023年11月17日 (五) 06:42 (UTC)
- 明白阁下的说法，亦认同我在本站目前的编辑次数并不多，可能未必足够显示我对于语录站务的熟悉程度，于申请期内我会尝试处理无须管理员权限亦可处理的站务，并参与客栈讨论，其后我会将部分diff附于此申请供参考。当然，这些举动只是给社群一个解释，我并不强求阁下改票。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:53 (UTC)
- 阁下也不用担心，在支持票足够多情况下反对票一般会被无视，并且维基语录目前活跃人数实在太少，也没有像维基百科的管理员申请有个非常繁琐的答辩过程，因此大概率是会通过的 虹色分子（留言） 2023年11月17日 (五) 07:02 (UTC)
- 明白阁下的说法，亦认同我在本站目前的编辑次数并不多，可能未必足够显示我对于语录站务的熟悉程度，于申请期内我会尝试处理无须管理员权限亦可处理的站务，并参与客栈讨论，其后我会将部分diff附于此申请供参考。当然，这些举动只是给社群一个解释，我并不强求阁下改票。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:53 (UTC)
- 反对票并不是在怀疑阁下的能力问题。能力固然是一方面，但管理员更应该在考察一个用户贡献时一视同仁，而不是多重标准，如果对某些用户的申请刁钻严苛，对某些用户又毫不设限，在我看来就是言行不一。我并非比照自身，因为之前就有很多申请先例，持续活跃基本上是当选管理员的必要条件。只要阁下活跃了三个月以上，以现在阁下的能力问题我一定就会投下我的支持票 虹色分子（留言） 2023年11月17日 (五) 06:42 (UTC)
- 请勿假定恶意，特别是阁下作为管理员，应当更为注意个人言行。参照阁下的全域帐号纪录，未见阁下于其他站点具有回退等管理权限，因此对于其他用户于早前申请认定阁下“为时尚早”我暂且初步理解并认同，而您所说的全域经验亦不足以表现出您的站务能力足以胜任。不太理解为何您会以自身贡献与我进行类比，对于不同用户的经验和能力不一致的基础下，这个情况完全没有可比性可言。对于阁下所描述的“就像开十九届三中全会一样秒开秒修宪”，无法理解阁下使用争议性政治议题扣帽子之意图为何，感谢。 Borschts Talk 2023年11月17日 (五) 06:31 (UTC)
- (＋)支持—Hong Kaile（留言） 2023年11月22日 (三) 03:32 (UTC)
- 根据任免方针，阁下尚不具有投票权 虹色分子（留言） 2023年11月22日 (三) 14:23 (UTC)
- 话说任免方针是什么？—— Eric Liu（留言） 2023年11月24日 (五) 01:34 (UTC)
- 请阁下参考这里有规定任免投票资格要50次编辑以上，否则投票无效 虹色分子（留言） 2023年11月24日 (五) 01:58 (UTC)
- 那只是几年前从维基百科抄过来的提议，尚没有效力的。当然，之后我们可以讨论一下是否按本地需求调整条件以后，将其升格为正式方针或指引。—— Eric Liu（留言） 2023年11月24日 (五) 02:07 (UTC)
- 就算不是方针，那就当作是一个论述。五十次编辑也不是什么很高的门槛吧？不得连续申请管理员的说法不仅未见方针，也未见论述，请问是一个没有效力的例子吗。虹色分子（留言） 2023年11月28日 (二) 01:21 (UTC)
- 所以我确实没有阻止您连续申请。—— Eric Liu（留言） 2023年12月1日 (五) 17:41 (UTC)
- 就算不是方针，那就当作是一个论述。五十次编辑也不是什么很高的门槛吧？不得连续申请管理员的说法不仅未见方针，也未见论述，请问是一个没有效力的例子吗。虹色分子（留言） 2023年11月28日 (二) 01:21 (UTC)
- 那只是几年前从维基百科抄过来的提议，尚没有效力的。当然，之后我们可以讨论一下是否按本地需求调整条件以后，将其升格为正式方针或指引。—— Eric Liu（留言） 2023年11月24日 (五) 02:07 (UTC)
- 请阁下参考这里有规定任免投票资格要50次编辑以上，否则投票无效 虹色分子（留言） 2023年11月24日 (五) 01:58 (UTC)
- 话说任免方针是什么？—— Eric Liu（留言） 2023年11月24日 (五) 01:34 (UTC)
- 根据任免方针，阁下尚不具有投票权 虹色分子（留言） 2023年11月22日 (三) 14:23 (UTC)
- 候选人本地活跃度比较有限，即使是别的项目的bureaucrat我也很难支持，但不反对短期授权看看管理贡献 -- 及时雨 留言 2023年12月1日 (五) 01:31 (UTC)
已由监管员授权三个月，至 2024-03-08。--SCP-2000（留言） 2023年12月8日 (五) 13:31 (UTC)