是，大臣
《是，大臣》（英語：Yes Minister，續集：Yes, Prime Minister）是一套於1980年代播出的英國電視情境喜劇。
對白
[編輯]- Hacker:"...When a country is going downhill, it is time for someone to get into the driving seat, and put his foot on the accelerator."
- Bernard Woolley:"I think you mean the brake."
- 哈克：當一個國家處於下坡路時，是時候得有人坐上駕駛座，並把他的腳放在油門上。
- 伯納德:我想你說的應該是剎車。
- 人人平等，但是有些人比其他人更加「平等」（出自《動物農莊》）
- 拿破崙獎是北約頒發的一個獎……頒給對歐洲統一貢獻最大的政治家。 （補充）拿破崙以來，如果不算希特勒的話。
- ——人類沒有特權，哈克先生。我們不凌駕於自然之上，我們屬於自然。你知道，人也是動物。 ——我知道，我剛去過下議院。
- 實際上，只有城市中產階級操心保護鄉村的事情，因為他們不用住那裡。
- 我國政府的運作方式在於大臣從我們提供的方案中遴選決策，對吧？所以，如果他們掌握了事實，他們會看到其他可能性，甚至會自己提出方案來，而不從我們提供的兩三個方案中選。
- 有四個詞能讓大臣採納提案：快捷、簡單、時興、便宜。還有四個詞能讓提案被大臣否決：複雜、耗時、昂貴、爭議。要徹底排除大臣採納的可能性，就得說這個決定「有魄力」。「有爭議」只表示「會失去部分選票」，「有魄力」表示「會輸掉整個大選」！
- 政治第一定律：只有官方否認的才可信。
- ——信息自由運動進展如何？ ——對不起，我不能說。
- 公務員工作三原則：越拖延越高效，越費錢越便宜，越秘密越民主。
- 政府應對指責的五個標準理由（藉口）
- 這些事都有合理解釋，但出於安全考慮，不能公開。
- 由於降低了預算，監管力量削弱才有了這一疏忽。
- 該實驗值得一做，並已經停止，得到了大量珍貴數據。還提供了就業。
- 有些重要信息，塵埃落定以後我們才能得知。下不為例。
- 由個人決策失誤引起，已根據內部紀律條例予以處理。
- 典型歐共體官員什麼樣？義大利人的組織能力，德國人的「彈性」，法國人的「謙遜」，再加上比利時人的「想像力」，荷蘭人的「慷慨」，還有愛爾蘭人的「智慧」！而且還是個美差！喝香檳、吃魚子醬、公家豪華轎車、私人飛機……個個都伸嘴在食槽里拱，大多數人連前蹄也伸了出去！
- （談歐共體）
- ——大臣，我們客觀的來看。這是各國利益的博弈場，我們為什麼要加入？
- ——為了加強自由西方國家的聯盟。
- ——大臣，是為了離間德法，從而壓倒法國。
- ——那法國為何加入？
- ——為保護他們沒用的農民免遭戰爭。
- ——德國不是吧？
- ——他們是為了清洗種族滅絕的罪名，請求重新加入人類社會！
- ——這也太尖酸刻薄了！那些小國總不是為了自身利益吧！
- ——是嗎？盧森堡是為了賞錢，作為歐共體首都，資金滾滾來。 [1]
第一季
[編輯]第五集：大禍臨頭
[編輯]……
漢弗萊：外交部親歐洲，實際是為了反歐洲。公務員團結在這一理念下，保證共同市場不能形成。所以我們打進去。
哈克：你在說什麼？
漢弗萊：大臣，英國的外交目標500年來沒有變過：創造一個分裂的歐洲。因此，我們聯荷蘭制西班牙，聯德國製法國，聯法國和義大利制德國，聯法國制德國和義大利，分而治之，您看。一貫效果很好，為什麼要改變？
哈克：這都是老黃曆了吧？
漢弗萊：對，也是現行政策。我們得打進去，從內部攻破。我們施加過外力，沒有成效，現在可以從裡面把它攪成一鍋粥了。挑德國反法國，挑法國反義大利，挑義大利反荷蘭。外交部高興壞了，光輝歲月又回來了。
哈克：但我們都忠於大歐洲理念吧。
漢弗萊：誠然（揶揄的語氣），大臣。
哈克：不然為什麼要增加成員國？
漢弗萊：一個道理，就像聯合國。群龍無首，人多嘴雜，它就越發雞毛蒜皮。
哈克：這也太世故了吧。
漢弗萊：是的。（停頓一下）我們一般叫做外交，大臣。
……
是，首相
[編輯]第二季
[編輯]第八集：盤根錯節
[編輯]……
哈克：他們是從BBC得到的。
漢弗萊爵士：通過誰？
哈克：（望向伯納德，又望回漢弗萊爵士）靈通的人。
……
參考來源
[編輯]外部連結
[編輯]