傅雲欽

维基语录,自由的名人名言录
跳到导航 跳到搜索

傅雲欽(1954-),律師,建國廣場負責人,政治評論人,台灣獨立的理論研究者及運動者。

語錄[编辑]

2007年[编辑]

  • 「人體的好細胞得到較多的養份,快速增生,當然是好事。壞細胞得到較多的養份,快速增生,就成為癌症;必需趕快切除,以保生命。喪失台獨理想,越來越向統派妥協、向中國傾斜的(民進黨)新潮流(系),卻有較多統派媒體、財團的奧援,就像壞細胞得到較多的養份;不趕快切除,勢將危害台獨、危害台灣。」[1]
  • 「所謂『聯合國二七五八號決議文沒有認定台灣是中國一部分』,只是空想。聯合國早已認定台灣是中國一部分。台灣要入聯,必先脫離(法理上)中國而獨立建國。」[2]
  • 「不是『全世界的國家,只有台灣不能加入聯合國』,而是『全世界的國家都加入聯合國;台灣不是國家,故不能加入』。聯合國沒必要獨獨對台灣做政治性的種族隔離。我們不可聽信傳統獨派大罵『聯合國欺負台灣』的說詞。」[3]
  • 「國際社會是大欺小、強凌弱。小國像乖寶寶:越乖順、越示弱,遇到的紅線就越多、而且越靠近。小國像小辣椒:越辛辣、越示威,遇到的紅線就越少、而且越遠離。」[4]
  • 「到處吃癟的人笑別人笨,是阿Q,是秀斗。走不出國際的台灣,卻笑中國和美國是大笨國,的確『不正常』。」[5]
  • 「台灣人民雖也不少人想擁有以自己的國家,卻不願為獨立建國付出代價,怕東怕西,畏首畏尾。結果,台灣人民及政府把中華民國體制當作台灣國,自慰自爽。」[6]

2008年[编辑]

  • 「《大話新聞》、《頭家來開講》的名嘴們談到『民進黨的敗選誰該負責』時,怪張三、怪李四,就是沒有怪自己。這些名嘴前一陣子充當民進黨打手,鋪天蓋地打壓台聯、李登輝;引起綠營的很多人寒心,看出民進黨冷酷無情的一面,而拒絕出去投票。這不是民進黨敗選的原因之一嗎?他們這些打手不必負責嗎?」[7]
  • 「『國家』一詞是指經合法成立的法律上(de jure)國家。未經合法成立,但有人民、領土、政府且處於不受外力控制的自主狀態的政治實體,不是『國家』;這種政治實體因有和一般國家一樣有人民、領土、政府且處於不受外力控制的自主狀態的事實,故可權宜性地稱做『事實上(de facto)國家』。『事實上(de facto)國家』不能計入國家的族群之中,故『事實上(de facto)國家』事實上(in fact)不是國家。同理可知,『事實上獨立』在事實上不是獨立,『事實上主權』在事實上也不是主權。」[8]
  • 「『法理台獨』是指台灣在事實上獨立的基礎上,進一步在法理上脫離中國,以取得主權、變成新國家的作為。也就是說,法理台獨會改變台灣法律地位,由不是國家的狀態變成國家。」[9]
  • 「『法理獨立』就是行使人民自決原則下的『人民自決權』(一種國際法上的形成權),而行使人民自決權的方法就是宣布獨立。換言之,宣布獨立是掌權者代表人民行使自決權,以取得主權而變成國家的一種國際法上的法律行為,具有關鍵性。」[9]
  • 「人民自決權優先於中國的主權。即使中國合法占領台灣,即使台灣是中國的一部分,台灣人民也可行使人民自決權,從中國脫離獨立;也就是說,台灣獨立的法理基礎,不必建立在『中國非法占領台灣』或『台灣不是中國的一部分』這些問題上。再說,徒法不足以自行。知道台灣獨立的法理,並擁有人民自決權,如果台灣的人民或掌權者不引用法理、不行使權利,也不能改變法律地位現狀達到獨立。」[9]
  • 「在探討台灣主權的歸屬時,我們不能忽視台灣人民同意中國佔領並擁有台灣的事實。我們甚至要重視這個事實,並認為這是論及台灣主權歸屬的關鍵所在。不此之為,僅在一些歷史文件上咬文嚼字是沒有意義的。」[10]
  • 「台灣在國際奧委會,不管有無代表大中國,一向自認只是中國的一個地區,從未主張自己是獨立於中國之外的國家。因此,台灣沒有被國際奧委會或主辦奧運國家『取消國格』的『矮化』問題。『中國台北』屬於中國,『中華台北』還是屬於中國。」[11]
  • 「台灣要長高、要爬出陷阱,就要學習圖博人民、東土耳其斯坦人民及法輪功人士的精神,向中國說『不』,勇敢宣布獨立,建立台灣國。台灣人民如果不敢獨立建國,只想繼續偏安,跟北京計較名稱、入場排序,或誣賴北京矮化我們,有什麼意義?」[11]
  • 「台灣獨立建國大業,不是請客吃飯,要有鐵血人物如俾斯麥的雄才大略才行。」[12]
  • 「選舉執政本來應該只是台獨建國的手段,陳水扁等民進黨人卻把它當成目的。每遇選舉,為了爭取中間選民,都把台獨建國擺一邊。」[12]
  • 「選舉掛帥,政客不是戀棧、就是貪財。期望選舉掛帥的民進黨領導台獨建國,簡直是緣木求魚。」[12]
  • 「陳水扁等民進黨人會如此腐化,這和獨派團體失去主體性,自願充當民進黨的附庸,一同捲入選舉有關。許多獨派大老在2000年陳水扁執政後,大多隨同陳水扁鑽進中華民國體制內分一杯羹;看到陳水扁淡化台獨、或只做台獨的表面功夫,也是寵溺再三,沒有盡到監督批判的責任。現在聽到陳水扁把鉅款藏在海外的消息,大老們搥胸跺足、傷心欲絕,有人破口大罵、叫陳水扁從地球上消失,有人甚至在媒體面前敲碎陳水扁的玩偶[13];以前錯誤的支持與寵溺,如今成過眼雲煙?」[12]
  • 「台灣的社運團體一向沒有主體性,不是親藍、就是親綠,都喜歡跟政黨或政客團團轉。轉來轉去,社運團體的幹部變成明星,然後變成政黨吸收的政客,棄社運而去。社運結果,只是社運幹部出頭天,社運本身仍在原地打轉。君不見,社運的基層支持者三十年前上街頭,三十年後還是要上街頭。」[14]
  • 「親綠社團長期當民進黨的跟班、小弟,遊行成果雖由民進黨收割,但主辦者想讓遊行人山人海、充滿支持民進黨的愚忠之人,可說求『人』得『人』。」[14]
  • 「民進黨這麼爛,居然還有這麼多愚忠的支持者。這些愚忠的支持者是台灣想要的公民嗎?應該不是。台灣的公民應該是台獨的真實信徒,唾棄國、民兩黨,嗆馬也嗆扁,嗆國也嗆民才對。只嗆馬、國,不嗆扁、民的運動,只是『台灣愚民運動』,不能說是『台灣公民運動』。」[14]
  • 「在探討台灣的領土主權的歸屬時,我們不能忽視六十多年來台灣人民同意中國占領並擁有台灣的事實。我們甚至要重視這個事實,並認為這是論及台灣領土主權歸屬的關鍵所在。不此之為,僅在一些歷史文件上咬文嚼字是沒有意義的。」[15]

2009年[编辑]

  • 「挺扁的人有兩種:得到扁的好處的,和沒有得到的。得到扁的好處的挺扁派,像投機的生意人;他們有小聰明,例如把陳水扁分剩的髒錢美化成『建國基金』,簡直把閱聽人當笨蛋。沒有得到扁的好處的挺扁派,是徹頭徹尾的笨蛋,居然笨到相信陳水扁分剩的髒錢是『建國基金』。得到扁的好處的挺扁派號稱要台獨,沒有得到扁的好處的挺扁派也號稱要台獨;投機者和笨蛋在一起搞台獨,台獨如果沒被搞死,算是天佑台灣。」(〈挺扁的人有兩種〉,2009年7月2日)

2010年[编辑]

  • 「儘管很多獨派不承認於第二次大戰結束後台灣歸中國,惟依照『人民作主』、『人民的意思最大』的國際法原則,台灣人民於第二次大戰結束後表達願意歸屬中國的意思,台灣因此歸屬中國。……第二次大戰結束後,如果台灣人民能像韓國人民一樣獨立建國,或像1895年的台灣人反抗日本的接收一樣,反抗中國的接收(指建省,不是指受降),那台灣人民當然沒有歸屬中國的意思。但台灣人民在張七郎這種士紳的帶領下,歡迎中國接收,並參與台灣的省政及中國的憲政;說台灣人民沒有歸屬中國的意思,顯屬狡辯。」[16]
  • 「站在維護人權、譴責國民黨暴政的立場,二二八事件的受難者都很悽慘,令人一掬同情之淚。但站在台灣獨立建國的立場,像張七郎父子這種認賊作父、作台灣歸併中國的幫兇的受難者,並不可敬,甚至要加以譴責;其受難,說難聽一點,是咎由自取。張七郎的倖存的兒子張依仁說,他一輩子都不會原諒國民黨,只有國民黨倒才會感到安慰;這也是反國民黨意識而已,不是台獨意識。張七郎的孫子張安滿曾帶著他的孫女向馬英九獻花,現在辯解說,他過去歡迎馬英九來訪,不代表他認同國民黨,只是馬跟他聯繫,他無法拒絕,就像國民黨中央要展覽張家史料,他也沒有拒絕之理;這連反國民黨意識都談不上,遑論台獨意識。台灣人民的奴性,不但從張七郎可見,從其後代也可見。」[16]
  • 「有些獨派不分青紅皂白,把遭國民黨政府迫害的人──包括如張七郎之流的人──都當作英雄、當作『台灣神』來拜,可說糊里糊塗;這些人和張七郎的兒子張依仁一樣,只有反國民黨、藍綠對抗的心態,根本不知道台灣獨立建國是什麼!」[16]
  • 「從台灣人的主觀上看,台灣人對抽象的民族地位,縱有嚮往,但也不願流血流汗去爭取。台灣人較注重現實利益。外來政權統治之下,經濟發展迅速,台灣人溫飽之餘甚至能奢侈淫欲。除少數政治異議份子遭外來政權迫害之外,台灣人根本不覺得在民族地位上有何悲哀。」[17]
  • 「民族意識或國家認同的問題,追根究柢,就是信仰的問題,注重主觀的確信,不問客觀的真假。」[17]
  • 「今天台灣一直無法走到國際的正式場合,是因用了不正確國名『中華民國』的關係嗎?當然不是。台灣無法走到國際的正式場合,是因為沒有國家的名分。因此,台獨問題的重點不是改名,而是取得國家的名分;換言之,問題主要不是出在『名稱』,而是出在『名分』。傳統獨派把『名稱』和『名分』混為一談。」[18]
  • 「台灣還在國際社會的地上爬,站不起來。傳統獨派不知問題所在,卻一味怪罪於『中華民國』這個名稱;他們做台灣獨立建國運動數十年,做到最後,堂堂正正的、驚天動地台灣獨立建國運動居然變成小裡小氣的、自欺欺人的改名運動,真是可笑!」[18]

2011年[编辑]

  • 「國家發生內亂,才要停止人民的基本權利,如選舉權;民進黨取消黨員的投票的基本權利,可見他們內鬥的激烈如同國家進入內亂狀態。這樣紛亂的黨,如何團結對外,如何帶領台灣?」[19]
  • 「民進黨一直口口聲聲說:『我們不預設立場,一切以民意為依歸。』先前把公投當萬靈丹或避風港,現在連候選人的提名都『不預設立場,一切以民意為依歸』。民進黨樣樣事情都丟給民眾去決定,表面上,這似乎符合民主的普世價值,沒有什麼不對;但其實這不是真民主,這是對民意政治的濫用、對政黨政治的曲解和對責任政治的踐踏。民進黨簡直只是一個假民主、不負責任的民意調查公司而已,哪裡稱得上是政黨?」[19]
  • 「在陳水扁時代,擔任陸委會主委的蔡英文和陳水扁狼狽為奸,在兩岸政策上『積極開放』但『無效管理』,使得台灣的產業及資金大量移轉到中國大陸,造成台灣產業、資金的空洞化,經濟依附中國日深,以至於不可自拔。從台獨的觀點,這是罪孽,蔡英文是罪人。獨派理應唾棄蔡英文這種人才對,怎麼反而去支持她呢?」[20]
  • 「真正的獨派、真實的台獨信徒考量的重點應該是台獨的前途,不是選舉的勝敗。明星般的『萬人迷』即使勝選,也沒有什麼三小路用,只會繼續捍衛『中華民國』體制,對台獨沒有什麼幫助。」[20]
  • 「獨派諸君,站穩你們的立場吧!不要再當政客的跟屁蟲了!你們那麼愛管選舉,想要支持民進黨哪一位天王,可以;但眼睛要放亮,不要再看走眼了。最重要的是,要有條件支持,就是:要請你們所支持的民進黨天王具結承諾,說競選期間要宣揚台獨,當選後會積極從事台獨,甚至訂出宣佈獨立(或如傳統獨派所言的正名、制憲或公投)的時間表,才加以支持。」[20]
  • 黃昭堂等人不等蔡英文端出具體的台獨牛肉,就一頭熱,無條件交心表態,簡直在作賤自己,讓獨派蒙羞。台灣的獨派失去主體性,急著當政客跟屁蟲,參與民進黨內部鬥爭的這副德性,會讓古今台外的革命鬥士笑掉大牙。」[20]
  • 「巧言令色的人常『見人說人話,見鬼說鬼話』,但政客更厲害。政客不必說兩套話,他們善於運用兩面討好的恆真式,只說一套話;但這一套話使人聽了以後以為是人話,鬼聽了以後以為是鬼話,都很滿意。」[21]
  • 「日本於第二次世界大戰之後就放棄台灣,並未與中國爭奪台灣的領土主權。台灣屬於誰的,與日本不相干,日本不必作所謂的『承認』。又日本不反對中國對於台灣的立場,就表示日本對於中國的立場不爭執。不爭執就是沒有國際爭端,不是國際問題(只是中國的內政問題)。何況日本不只是不反對或不爭執而已,還進一步『充分理解和尊重』。這當然表示日本同意中國的立場──台灣屬於中國。」[22]
  • 「有台獨黨綱的民進黨執政8年,不願或不敢宣佈獨立。現在管碧玲蔡煌瑯等人責怪沒有台獨黨綱的國民黨馬英九政府,偽君子責怪真小人,不是很不要臉嗎?他們怎麼不先責怪陳水扁或自己呢? 」[22]

2012年[编辑]

  • 「在外來政權進出統治的台灣,奴性難改的台灣人民不太重視政治人物的信用與道德。前立法委員朱高正曾道出一句名言『政治是最大的騙術』,身為政客的他說出了真相,但不是用來譴責政客,而是要求選民體諒。選民因只問立場,不問是非。因此,政客選前指天立誓,選後可以不當一回事。政客講話像放屁,大家忍一下就好,沒有什麼關係。」[23]
  • 「台灣的政客為了騙選票,可說千方百計。濫開討好選民的政策支票,已經夠糟糕。很多人還會『灑狗血』,說如果選舉結果不能如何如何,他們就會把身家性命如何如何。謝長廷之流說如果落選就退出政壇,已算是客氣。『敢死』之徒會說如果落選就『切腹』、『跳海』之類,聳人聽聞。但選前『風蕭蕭兮易水寒』,落選之後,政客仍然活得好好,復返政壇;遇有質疑,他們就設詞狡辯,大言不慚。這些現象,選民見怪不怪,習以為常。」[23]
  • 「蔡英文『只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚』,只想進入外來政權體制吃香喝辣。這種情形如果發在俄羅斯的車臣,像她這種人很可能會被車臣的獨派人士視為『車奸』而賞以炸彈。」[24]
  • 「同樣受外來政權統治,台灣人民的民族性格不如車臣人剽悍。很多台獨運動者又自甘墮落,見官低一級,變成綠營投機政客選舉的工具。獨派團體欠缺自主性,常捲入綠營政客選舉的漩渦中。這是台獨運動長久以來的問題。因此,台獨運動走到今天蔡英文之流的綠營政客『只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚』的地步,江河日下,真是令人浩嘆。」[24]
  • 「看不到台灣獨立,是在史明有生之年而已嗎?不止!不止!我敢斷言:如果獨派選舉時繼續支持如蔡英文之流『只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚』的綠營政客,連我的有生之年、我兒子的有生之年、乃至於我的第一千代子孫的有生之年都看不到台灣獨立。」[24]
  • 「被壓迫的人民一味『唱哭調』,控訴統治者的殘暴,並不適當。控訴統治者的殘暴,可讓世人唾棄暴政,勿重蹈覆轍,固然不是沒有意義;但揭發了統治者的殘暴,也同時揭發了受壓迫者的軟弱。貶低統治者,只是『負面宣傳』,受壓迫者不會因此而變得偉大。受壓迫者無辜受難,固然值得同情,但不會因此變成英雄。」[25]
  • 「民進黨年輕的一代就沒有恩怨情仇,就不會同志互鬥嗎?我看不見得,甚至可能年輕的一代鬥得更兇。蓋老一代蓽路藍縷,劈荊斬棘,還有一點革命情感在;年輕的一代只見政治大餅,利慾薰心,革命情感淡薄也。」[26]
  • 「台教會從林逢慶當會長之後,主體性就慢慢消失,變成民進黨的跟屁蟲,一天到晚跟著民進黨政客團團轉。很多人掛著『教授』的頭銜,當民進黨打手,只問立場,不問是非,比純政客還要投機,沒有一點學術良心。林忠正之流的台教會成員跑去當官以後,就忘了台教會(如退回募款餐券),甚至變成貪官而坐牢。在『劣幣驅逐良幣』的惡性循環下,林山田教授當會長時代那種主導議題、逼民進黨跟進的戰鬥力早就不見了。這個會現在只是攀權附勢的『抬轎會』而已,根本沒資格稱為『台教會』。」[27]
  • 「台灣民眾只想賺錢、不要名分,安於一國兩區的一中憲法,不願更動啦!平常不宣揚台獨理念,選舉輸掉就『起屁面』耍賴、要公投如何如何,簡直把選民當笨蛋;這種急就章式的公投,辦三千次也通不過。」[27]
  • 「陳水扁及扁蟲們過去4年來指責馬英九『司法迫害』、『親中賣台』,似與馬英九不共戴天;但這次馬英九勝選之後,陳水扁及扁蟲們轉而請求馬英九特赦,可說跪地求饒,不要臉極了。被姚嘉文等獨派人士認為較有獨味的蘇煥智、吳榮義、蔡同榮3人,平常也是罵馬英九親中賣台,從無好話,竟也請求馬英九特赦陳水扁,可說同樣不要臉。民進黨如果由這些不要臉的人當黨主席,那黨名可以改為『不要臉黨』了。」[28]
  • 「民意是短視的。一個有遠見、有魄力的改革者必須超越短期的民意,長期的目標才能終底於成。」[29]
  • 「認定台灣還不是主權國家,而主張採行德國模式,是向分離獨立邁進,是進步的思想;但認定台灣已經是主權國家,還主張採行德國模式,就是向統一邁進,是退步的思想。」[30]
  • 「強調中共曾經贊成台獨的歷史,沒多大意義,因中共已改變立場。提起中共曾經贊成台獨的歷史,也改變不了中共現在反對台獨的立場。這就像強調『台灣自古不屬於中國』一樣,沒多大意義;因台灣已於鄭成功政權滅亡後歸屬中國,二戰之後再度歸屬中國。提起台灣自古不屬於中國的歷史,也改變不了現在台灣法理上屬於中國的事實。」[31]
  • 「台灣的藍綠兩陣營,不往宣佈台灣獨立以取得台灣主權的方向努力;只會各自透過自己的機關、自己的政黨、自己的媒體,互相惡鬥,爭權奪利。長此以往,台灣將來如果沒有被海峽對岸併吞,真是天佑台灣。」[32]

2013年[编辑]

  • 「民進黨有台獨的立場,眾所週知。台獨如被污名化,謝長廷想怎麼洗刷民進黨的台獨色彩也洗刷不掉。民進黨要重返執政,唯有將台獨去污名化、崇高化一途。民進黨要做的是擦亮台獨,照亮選民,讓對岸及美國的陰影滲透不進來;而不是像謝長廷那樣跟著對岸及美國的魔棒起舞,吐臭台獨,自失立場。」[33]
  • 「『堅持憲政主義』也要適可而止,不能漫無邊際變成帝國主義。『堅持憲政主義』就是堅持國家主權。大英帝國『堅持憲政主義』,就是堅持大英帝國的國家主權。美國獨立前的十三州殖民地時代,十三州殖民地的人民如果『堅持憲政主義』,回歸大英帝國憲法、尊重大英帝國憲法,還會有美國的獨立革命嗎?會有美國的誕生嗎?中國『堅持憲政主義』,就是堅持中國的國家主權。台灣人民如果『堅持憲政主義』,回歸一中憲法、尊重一中憲法,台灣的法理獨立還有戲唱嗎?」[33]
  • 「兩國談判,當然都是一方的執政黨與對方的執政黨談;一方的在野黨只能提意見給執政黨,哪有直接跑去跟對方的執政黨談的呢?現在由民主黨歐巴馬執政的美國與俄羅斯談判時,美國的共和黨會跑到俄羅斯去跟俄羅斯政府說『希望俄羅斯不要只聽民主黨的話』嗎?當然不會。美國制度健全,政黨再怎麼惡鬥也不會鬥到別的國家去。只有台灣這種『不成國』,才有民進黨的陳水扁執政時、國民黨頭人連戰跑去對岸勾搭,國民黨的馬英九執政時、民進黨的頭人謝長廷又跑去對岸爭寵的怪現象。」[34]
  • 「遊樂場都是人潮,餐廳不先訂位吃不到,餐飲業者戴勝益荷包飽飽。渡假風氣鼎盛,菲律賓旅遊解禁,遊客爭先報名!台灣社會一片安和樂利、豐衣足食,這是哪門子的『危機』?!所謂『危機』,是低俗的傳播媒體一窩蜂炒作、投機政客配合渲染所製造出來的假象。『危機』應解為『危險的電視機』。把電視機關掉,『危機』就解除了。」[35]
  • 「蔡英文找一些民進黨人及台聯黨人簇擁上鏡頭,低聲下氣地呼籲馬政府召開國是會議,可見他們這群人沒種、無實力、又不顧在野黨內部的團結。一群沒種、無實力、又不顧內部團結的在野黨人,黔驢技窮,只會搶攝影鏡頭、搏新聞版面,可說荒謬絕倫。所謂『自己的國家自己救』原來是『我和馬英九的國家,我和馬英九一起來救,我的黨還有黨主席可以在家睡覺』,幼稚可笑透了。」[35]
  • 「關說造成『有關係就沒關係,沒關係就有關係』,公道淪喪。」[36]
  • 柯建銘等民進黨的投機政客以為民進黨主張台灣已經獨立,堅持台灣的主體性,北京可以容忍,只要不『回頭搞台獨』就好了。這簡直是癡人說夢,自己是白癡卻想把北京當白癡。」[37]

2014年[编辑]

  • 「兩岸定位不是『法律上台灣屬於中國』、就是『法律上台灣不屬於中國』,沒有可以模糊的空間。」[38]
  • 「為了拉下國民黨,民進黨可以不顧原則、丟掉理念,這是什麼下三爛的政黨!為了拉下國民黨,柯文哲的所謂『在野大聯盟』可以跟民進黨的一些爛貨結盟,也可以跟藍營的一些爛貨鬼混。為了拉下國民黨,他們可以不擇手段、不分統獨,真是狗屁不通。這樣沒思想、沒原則的『在野大聯盟』比國民黨還可惡!反國民黨的人都是這種投機的混蛋,難怪國民黨不會『從地球上消失』(許信良語)!我以四十年反國民黨的經驗,看不起這批投機的混蛋。我跟這批投機的混蛋勢不兩立!」[39]

2015年[编辑]

  • 「不是革命,而想以身試法,引起社會關注,就應付出代價,坦然接受審判、處罰。」[40]
  • 「統派執政,維護大中國思想,理所當然。在野的獨派不敢革命,卻要求執政黨放棄他們的神主牌、而拜台獨的神主牌,這不是強人所難、緣木求魚嗎?」[40]
  • 「綠營最不要臉的地方是:不滿意憲法的一中架構,卻只會叫叫而已,甚至不要求蔡英文當選後推動制憲、廢除一中架構。」[40]
  • 「誠實面對台灣只是事實上獨立、法理上屬中(國)的現狀,主張台灣要邁向法理獨立的人,才算獨派。」[41]

相關詞條[编辑]

參考來源[编辑]

  1. 傅雲欽 (2007-05-16) - 民進黨新潮流的癌細胞本質 (zh-tw) 南方快報 - 於2016-01-02造訪。
  2. 傅雲欽 (2007-07-26) - 聯合國二七五八號決議文決定了什麼? (zh-tw) 南方快報 - 於2015-11-20造訪。
  3. 傅雲欽 (2007-07-27) - 要怪自己,別怪聯合國 (zh-tw) 南方快報 - 於2015-11-20造訪。
  4. 傅雲欽 (2007-08-19) - 寧做小辣椒,不當乖寶寶 (zh-tw) 南方快報 - 於2015-11-20造訪。
  5. 傅雲欽 (2007-08-27) - 中國和美國是大笨國嗎? (zh-tw) 南方快報 - 於2015-11-20造訪。
  6. 傅雲欽 (2007-09-09) - 美國無情傷害台灣嗎? (zh-tw) 南方快報 - 於2015-11-20造訪。
  7. 影劇中心. 綠風暴/大話名嘴檢討阿扁 被批「一群不要臉的男人」. 東森新聞報. 2008-01-14. 
  8. 傅雲欽 (2008-05-29) - 事實上的國家 事實上不是國家 (zh-tw) 《新台灣新聞週刊》第636期 - 於2016-01-23造訪。
  9. 9.0 9.1 9.2 傅雲欽 (2008-06-05) - 「法理台獨」是什麼碗糕? (zh-tw) 《新台灣新聞週刊》第637期 - 於2016-01-23造訪。
  10. 傅雲欽 (2008-06-09) - 開羅宣言法律上不重要 (zh-tw) 南方快報 - 於2015-11-20造訪。
  11. 11.0 11.1 傅雲欽 (2008-08-07) - 自己不長高,不是被矮化 (zh-tw) 《新台灣新聞週刊》第646期 - 於2016-01-23造訪。
  12. 12.0 12.1 12.2 12.3 傅雲欽 (2008-08-21) - 選舉掛帥 政客貪財 (zh-tw) 《新台灣新聞週刊》第648期 - 於2015-11-20造訪。
  13. 張麗娜. 獨派:台灣之子變台灣之恥. 台灣蘋果日報. 2008-08-16 [2015-11-20] (中文(台灣)‎). 前總統陳水扁坦承將選舉結餘款匯往海外,讓一向挺扁的獨派人士相當失望。908台灣國(運動)召集人王獻極昨痛批扁是「台灣之恥」、不配當總統,他怒砸之前親手設計的「正名扁偶」,還把他書中與扁的合照撕爛,表達對扁徹底失望。 
  14. 14.0 14.1 14.2 傅雲欽 (2008-09-09) - 社運依附爛黨,沒有好下場 (zh-tw) 自立晚報電子報 - 於2016-03-25造訪。
  15. 傅雲欽 (2008-09-25) - 台灣屬於中國的理由 (zh-tw) 《新台灣新聞週刊》第653期 - 於2015-11-20造訪。
  16. 16.0 16.1 16.2 傅雲欽 (2010-04-05) - 張七郎可憐,但不可敬,甚至應予譴責 (zh-tw) 南方快報 - 於2015-11-20造訪。
  17. 17.0 17.1 傅雲欽 (2012-02-20) - 台灣人悲哀嗎?應該悲哀嗎?(2010年7月21日舊稿) (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  18. 18.0 18.1 傅雲欽 (2010-07-31) - 「台灣正名」是什麼意思? (zh-tw) 今日新聞網 - 於2015-11-20造訪。
  19. 19.0 19.1 傅雲欽 (2011-01-26) - 從「全民調」看民進黨的墮落 (zh-tw) 今日新聞網 - 於2015-11-20造訪。
  20. 20.0 20.1 20.2 20.3 傅雲欽 (2011-03-10) - 獨派一些人又在當政客的跟屁蟲 (zh-tw) 今日新聞網 - 於2015-11-20造訪。
  21. 傅雲欽 (2011-04-27) - 解析「和而不同,和而求同」的騙術 (zh-tw) 今日新聞網 - 於2015-11-20造訪。
  22. 22.0 22.1 傅雲欽 (2011-05-26) - 蔡煌瑯也在鬼叫什麼? (zh-tw) 今日新聞網 - 於2016-01-23造訪。
  23. 23.0 23.1 傅雲欽 (2012-02-15) - 辜寬敏出家?王世堅跳下? (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  24. 24.0 24.1 24.2 傅雲欽 (2012-02-21) - 史明的矛盾 (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  25. 傅雲欽 (2012-02-26) - 別忽視二二八的戰鬥面 (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  26. 傅雲欽 (2012-04-02) - 民進黨主席在妳家 (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  27. 27.0 27.1 傅雲欽 (2012-04-12) - 「抬轎會」丟人現眼! (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  28. 傅雲欽 (2012-04-16) - 從黨主席之爭,看民進黨之爛 (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  29. 傅雲欽 (2012-04-20) - 重辦選舉,辜寬敏的驚人之語 (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  30. 傅雲欽 (2012-05-28) - 馬英九如果主張德國模式,算是進步啊! (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  31. 傅雲欽 (2012-06-06) - 民共交流的障礙是誰設置的? (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  32. 傅雲欽 (2012-07-02) - 林益世要向陳水扁學習,藍營要向扁蟲學習! (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  33. 33.0 33.1 傅雲欽 (2013-01-12) - 謝長廷的奴才心態要不得 (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  34. 傅雲欽 (2013-06-28) - 謝長廷竟把「傾斜交心」講成「平衡交流」 (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  35. 35.0 35.1 傅雲欽 (2013-08-11) - 呼籲召開「國是會議」,蔡英文的黔驢之技! (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  36. 傅雲欽 (2013-10-07) - 柯建銘請柯文哲「喬病房」,這是做好事嗎? (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2016-01-18造訪。
  37. 傅雲欽 (2013-12-28) - 民進黨凍結台獨黨綱,就能讓北京滿意嗎? (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  38. 傅雲欽 (2014-02-24) - 「兩岸對等」等詞的涵義,請謝長廷講清楚 (zh-tw) 今日新聞網 - 於2016-01-23造訪。
  39. 傅雲欽 (2014-02-11) - 如果民進黨支持柯文哲,呂秀蓮應脫黨參選! (zh-tw) ETtoday新聞雲 - 於2015-11-20造訪。
  40. 40.0 40.1 40.2 傅雲欽 (2015-08-04) - 斤斤計較課綱不獨,為何不在乎蔡英文不獨? (zh-tw) 關鍵評論網 - 於2015-11-20造訪。
  41. 傅雲欽 (2015-08-17) - 「華獨」有三派,有好有壞 (zh-tw) 民報 - 於2015-11-20造訪。
Wikipedia-logo.png
维基百科中的相关条目:



维基语录链接:名人名言 - 文学作品 - 谚语 - 电影对白 - 主题 - 分类