跳至內容

維基語錄:刪除投票和請求

維基語錄，自由的名人名言錄
捷徑：
WQ:RFD
WQ:AFD

本頁面主要處理關於條目刪除的投票與請求，此外，本頁面還用於處理將文章建議移動到其他姊妹計劃的工作。請在提刪頁面上端加入{{Afd}}。如果發現可以快速刪除的條目（例如：沒有語錄內容），請在提刪頁面上端加入{{Delete}}，不必在這裡提交。請管理員留意Category:快速刪除候選（0）。

如果你已知曉和明瞭關於刪除投票的程序，請直接從下方連結前往提交與投票。如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是緩存的問題。又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按清理緩存以查看最新的內容。

投票時，提議(×)刪除使用{{Vd}}或{{删除}}，提議(○)保留使用{{Vk}}或{{保留}}，(=)中立意見使用{{中立}}。請考慮附帶理由。IP以及傀儡投票無效，僅能參考。

提交新的請求

2026年

[編輯]

2月

[編輯]
  • 姜岑：(×)刪除：意義不明的頁面，言論莫名其妙，內容疑似不符合關注度指引與維基語錄:收錄範圍的要求，且該人物言論在中文互聯網的影響力與傳播度並不及沒有中文維基百科條目的侯國玉（電棍）。--向史公哲曰（留言） 2026年2月14日 (六) 16:28 (UTC)回覆
    另需移除其重定向頁面月夜楓。--向史公哲曰（留言） 2026年2月14日 (六) 16:30 (UTC)回覆
    (○)傾向保留：在我看來，言論不算莫名其妙，擁有其網絡文化價值，另外他作為遊戲實況主有一定知名度，也不遖宜以對比衡量其影響力。--初心 2026年2月15日 (日) 09:55 (UTC)回覆
    可惜我並未從互聯網檢索中，由衷地體會到這位中國大陸遊戲主播對簡體中文互聯網產生的恢弘影響。譬如其中的「黃翔，這把我允許你死十次"，這句話在谷歌中只出現十個結果，就連在嗶哩嗶哩（中國大陸遊戲主播最集中的網站之一）都只有3個結果。這類語句沒有網絡模因影響，沒有具體涵義，沒有網友復引，很難符合維基語錄:收錄範圍。如果真要弘揚中國大陸互聯網文化，那麼就連已被移除的小潮院長也比姜岑這種愛好者頁面更具意義。--向史公哲曰（留言） 2026年2月22日 (日) 08:23 (UTC)回覆
    關於什麼樣的文本應該進入維基語錄，英文維基語錄的Wikiquote:Quotability講得很清楚：Where the author is highly notable, the inclusion of less literate statements by that author may be justified. Where the speaker is of little notability, we seek the witty, the pithy, the wise, the eloquent, and the poignant expressions. --向史公哲曰（留言） 2026年2月22日 (日) 08:25 (UTC)回覆
    @Sakurase @重慶軌交18 有什麼看法嗎？兩位是近期語錄比較活躍在RFD的。--Borschts Talk 2026年7月27日 (一) 13:26 (UTC)回覆
不清楚提刪者所言的「弘揚中國大陸互聯網文化」是什麼意思，從未見維基媒體基金會和本站有類似表述。此外就算是互聯網文化本來就是雅俗共賞，而且我認為就算本網站99％的語錄都是我聞所未聞的，如僅根據個人審美判斷語錄是不是有意義恐涉嫌審查，我僅根據可收錄條件、書寫格式和參考資料的有效性判斷(○)傾向保留
又一個純粹濫用「審查」方針的意識形態輸出，維基語錄本身就具有維基語錄:收錄範圍，何談「如僅根據個人審美判斷語錄是不是有意義恐涉嫌審查」？維基語錄:收錄範圍明確規定了句子收錄標準的判定，英語維基語錄亦存在根據「Wikiquote:Quotability」將沒有被廣泛引用，但具有參考來源或維基條目的名人名言頁移除的例子（例如擁有來源佐證、格式合格的Yakubu Shehu Abdullahi或小有名氣的兒童動畫片Rosie's Rules的台詞），煩請某些從來沒有參與過維基語錄具體編輯事宜多去閱讀Wikiquote:Votes_for_deletion，沒有任何理由表明一個擁有維基百科的人物的維基語錄頁面不能被刪除，表達對一個頁面也是一種言論自由，而將這種言論自由打為「政府審查」之類的內容反而是意圖運用自由主義的意識形態去打擊合理的、基於方針的闡述自由。建議在闡述保留理由的時候不要違反假定惡意，隨意地藉助「涉嫌審查」與「基金會方針」來當法匠。須知維基項目還有一個通用性的規則叫做「忽略所有規則」。但不會有任何一個成熟的維基用戶藉此來為自己的辯護，所以針對維基語錄的具體政策不應該無故上升到基金會的高度。當然我還需要提醒重慶軌交18君，煩請您為自己的觀點署名，謝謝。向史公哲曰（留言） 2026年7月28日 (二) 17:24 (UTC)回覆
此為，參考資料的有效性亦應遵循可信、可靠的二手來源或一手來源，該頁面只有一句話擁有一個來歷不明用戶做出一手來源論證，其他句子都沒有，這怎麼可能符合保留標準？這種來源存在問題的內容放在維基百科上都是要被移除的，放在英語維基語錄甚至還可以憑藉主題的無意義性來投刪除票。--向史公哲曰（留言） 2026年7月28日 (二) 17:48 (UTC)回覆

4月

[編輯]

5月

[編輯]

8月

[編輯]
取自「https://zh.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote:刪除投票和請求&oldid=154828」