中國國民黨
辛亥革命
[編輯]
- 驅逐韃虜，恢復中華，創立合眾政府。
- ——1895年興中會誓詞
- 嗚呼！我中國今日不可不革命！我中國今日欲脫滿洲人之羈縛，不可不革命！我中國欲獨立，不可不革命！我中國欲與世界列強並雄，不可不革命！我中國欲長存於二十世紀新世界上，不可不革命！我中國欲為地球上名國、地球上主人翁，不可不革命！革命哉！革命哉！
- ——1903年鄒容《革命軍》
- 夫有拒俄之誠，而即蒙革命之名，吾知自今以往，世人之欲效忠於滿洲者懼矣。然使昌言革命，而徐圖拒俄之計，吾轉不知彼滿洲者，於我將奈之何。是故余乃憮然慨息，悄焉累欷，以敬告於我留學生，並以諗同胞四萬萬黃帝之胤曰：嗚呼！革命其可免乎?
- ——1903年陳去病《革命其可免乎》
- 幕不傾，則日本不能有今日；滿不去，則中國不能以復興。此吾儕之所以不欲如日本之君主立憲，而必主張民主立憲者，實中國之勢宜爾也。
- ——1905年陳天華論中國宜改創民主政體
- 今有大盜入主人家，據其室廬，縶其人口，而盡奪其所有。乃自居戶主，釋所縶俘，稍予恩賜，使同德壹衷，以奉事己。如是則故主人者，遂欣然願事之乎？抑引不共天日之仇讎乎？我民族之願奉滿洲政府以立憲也，胡不思此？
- ——1905年汪精衛《民族的國民》
- 為救中國而死，為救四萬萬人而死，繼我志者自有人！
- ——1907年禹之謨被清廷處刑前大呼
- 滿政府一日不去，中國一日不免於危亡。故欲保全國土，必自驅滿始。
- ——1911年方聲洞赴義前稟父書
- 吾充吾愛汝之心，助天下人愛其所愛，所以敢先汝而死，不顧汝也。
- ——1911年林覺民與妻訣別書
- 袁氏號召私黨，抉冀滿族，陽假議和之名，陰為添兵之計。其人本不學無術，其品更惡劣可鄙，此間早已斷絕。聯兵北伐，以一中原，籌之已熟。滿存則漢去，漢興則滿亡，萬無並立之理。
- ——1911年宋教仁致李燮和書
- 虜酋退位，在吾黨原無拒絕之理，然只能認為亡國，不能認為禪讓。
- ——1912年柳亞子《北方設立臨時政府與優待虜廷之抗議》
- 遜位之後尊號仍存云云，貎襲文明，實伏亂源，竊不敢取。夫君主、民主國體絕不相容，總統、皇帝名稱自不能兩立。今總統之外，再擁皇帝，非驢非馬，不獨無以尊崇國體，實恐見侮外人。……若陽許遜位，陰行帝制，將來暗植私黨，巧借外援，路易十六之禍，行將立見。
- ——1912年譚人鳳致孫中山、黃興等電
討袁
[編輯]- 今日之中國，雖名為共和，有立法機關之參議院，有執政機關之國務院，有全國國民公共遵行之約法，而實則運用之能力、手腕，合集之於袁世凱一人。豈特陸征祥—人為袁世凱之掌上物哉？國務員也，參議員也，皆袁世凱之掌上物也。全國國民，皆袁氏室中之陳設、園中之花草也。嗟乎！
- ——1912年戴季陶憤於袁世凱派軍警監視參議院通過陸征祥內閣名單
- 其挾持武力，蔑視人民代表機關，已成習慣。甚至應交兩院議決之案，如借款等，亦復擅自定奪，略無顧忌，此豈尚有約法、國會等在其目中？兩院議員據法律與之詰難，而袁氏專挾武力以為對付。法律之力已窮，各省軍民不忍於約法之破壞，民國之漂搖，欲以武力驅除謀叛民國之元兇，以濟法律之窮，實為正當行為。
- ——1913年張繼請全體議員遷出北京電
- 袁世凱託名共和，專腧韃靼，其害我中華民國實甚。袁氏不去，民國將無安謐之日。
- ——1913年李哲舉義討袁前說
- 吾願犧牲一己，以償我黨之代價，以挽我國之弱風。吾願掃除中國之惡魔，吾願建造世界之平等。
- ——1915年陳其美回國討袁時對蔣介石說
- 殺了袁世凱的密探！我是革命黨！
- ——1915年吳先梅在東京槍殺蔣士立
- 我輩為共和流血，死亦何憾！特恨不及見汝曹隨洪憲消滅耳！
- ——1916年潘節文討袁犧牲時大呼
- 國人未嘗負公，公實負國。公生平以權謀奸詐，愚弄一世，以此騙取總統，以此攘竊帝位。
- ——1916年黃興促袁世凱退位聲明電
北伐
[編輯]- 此戰之目的，不僅在覆滅曹、吳，尤在曹、吳覆滅之後，永無同樣繼起之人，以持續反革命之惡勢力。換言之，此戰之目的，不僅在推倒軍閥，尤在推倒軍閥所賴以生存之帝國主義。蓋必如是，然後反革命之根株乃得永絕，中國乃能脫離次殖民地之地位，以造成自由獨立之國家也。
- ——1924年孫文《中國國民黨北伐宣言》
- 親俄系本黨外交政策，若以親俄而即目為採取共產主義，則與俄國訂立國際條約，而承認其地位之國家，均可稱之為共產化，豈不笑話。況共產主義之絕對不適用於我國，孫中山已於俄國越飛來華時，已鄭重表示之。……少數共產派今雖相繼加入本黨，而加本黨後，即均須服從本黨之主義，而本黨則決無舍己以從人之事。故因彼等少數人之投入本黨，而誤認本黨為可以一旦犧牲數十年苦心經營之三民五權主義，稍具常識者，當不之信。
- ——1924年盧師諦答《北京日報》記者
- 戰鬥時間雖雲兩日，實不及六小時，竟能克此金湯。滅彼醜類，尚望同志繼續努力，以竟總理未竟之事業，實現三民主義的國家。
- ——1925年陳誠講述惠州戰役
- 三民主義為救國之主義，結合各階級之革命分子，即認識救國必要及其正當途徑之革命分子，為本黨組織之基礎。……此之理論，乃使吾人確知革命與反革命之分，不在於階級之屬性，而在於認識與覺悟。……以革命的方法，實現三民主義之國家組織，以防止鬥爭之害，消滅階級之別，而非欲獎勵階級鬥爭。[1]
- ——1925年國民黨浙江省黨部反對階級鬥爭的訓令
- （一）你們對於三民主義已不信仰，而口口聲聲仍以國民黨自居，是什麼道理？（二）我們所希望的是共產黨的國民黨化，而不是國民黨的共產黨化，現在我們既無法感化你們，使你們信仰三民主義，又無法阻止你們宣傳共產主義，試問有什麼方法可以防止國民黨員的共產黨化？國民黨不致為共產黨所吞併？
- ——1926年葛建時質問中國共產黨
抗戰建國
[編輯]- 余所恃者，惟有一片愛國丹心，此時明知危亡在即，亦唯有鞠躬盡瘁，死而後已，拼以一身，報我國家，報我民族，毋忝我之所生而己。
- ——1931年蔣中正9月19日日記
- 此次我軍與暴日在淞滬激戰最烈時，江西的赤匪不特不能為國難所激醒以合力御外，反乘機猛攻贛州，企圖奪取贛南重要城市，以搗亂我後方，這種行為不啻為暴日張目。
- ——1932年蔡廷鍇軍長對官兵訓話，《大公報》5月5日
- 北京政權與南京政府相比，在國家財政管理上的差別是再大不過了。北京政權經常拖欠官員、教師和外交官的薪水，每月都有花招；而南京政府卻能投資成千上萬到公眾建築、廣播電台、碼頭、衛生檢疫船、體操房、體育館、公路鐵路，單是科學研究一項，每月就要10萬美元。
- ——1939年林語堂《中日戰爭之我見》
- 朱懷冰電告略雲，劉伯承向其派聯絡員表示，共軍已十倍於前，又值日軍當前，其意中央將奈共軍何，態度露骨。且晉東八路軍與日軍相互避讓，似已達成默契，其中甚或涉及日蘇勾結問題。
- ——1940年蔣鼎文2月16日電蔣介石
- 少數無恥奸徒，自己失去了對革命的立場，失去了抗戰的信心不算，還誤解國父所主張的大亞細亞主義和和平奮鬥救中國的話，牽強附會當作護符，甘願出賣祖國。……亞洲各國，一律平等相待、互相尊重，決不是仰人鼻息、甘做附庸的卑劣思想可比。至於和平奮鬥救中國，乃是和平不忘奮鬥的意思，也只有在奮鬥求到的和平，是獨立自由平等的和平。漢奸們忘卻奮鬥，只求和平，這樣自己不用力量得來的和平，一定是屈辱的和平、奴隸的和平。
- ——1940年林森《紀念國父誕辰的意義》講話
- 新四軍代淮安日軍購運棉花兩萬斤，日軍回以彈藥甚多，又匪軍與日軍訂立不侵犯條約，淮之日軍聲明永不向匪軍駐地進犯。查日軍上月向我進犯，奪取臨澤後仍不斷出動肆擾，匪軍向我進擾時，日軍寂然不動且任匪之大部通過，日匪通連情節確然。
- ——1940年顧祝同12月17日電蔣介石
關於國民黨的評論
[編輯]- 「惠州匪禍起事均為匪首孫文亂黨所為」，「意在爆炸巡撫衙門」。「亂黨悍匪之首史堅如等均在翌日清晨全部緝捕在案聽後問斬」。[2]
- ——1900年光緒硃批的奏摺
- 城內之事，系孫文亂黨所為，濟南獨立已被鎮壓，革命黨人均亡命之徒，清兵大舉東進，已達萊州。本邑若不除此輩，必有附逆連坐、洗縣之禍，故遇有禿逆，殺無赦。
- ——1912年山東舊勢力宣揚絞殺革命
- 只要國民黨員能忠於他們偉大的先覺者——孫中山——的主義，努力於中國民族獨立的恢復和Mandarinism的革除，縱使他們能得勝利，外國的商人也無須恐慌。
- ——英國前首相勞合·喬治（Lloyd George）評論國民革命軍北伐
- 讓帝國主義的走狗國民黨，讓國民黨的漢奸賣國賊去叫喊「中國無力抗日」罷！全中國民眾的反日總動員，全中國民眾的反日武裝，全中國民眾的反日團結，有全部的力量打倒日本與一切帝國主義，打倒賣國賊漢奸的集團的國民黨！
- 老實說，我們現在爭取自由，在國民黨統治下，這個「自由」還是一個「多」「少」的問題，假如共產黨執政了，這個「自由」就變成了一個「有」「無」的問題了。[3]
- ——儲安平《中國的政局》，《觀察》第二卷第二期，1947年3月
- 研究歷史的人評估國民黨在中國的成敗得失，採用了大量由中國自由派人士發表的批評和中國共產黨的宣傳言論。共黨宣傳人員千方百計要贏取自由派人士支持，因此不放過國民黨的任何腐化行為與侵犯人權之事。……雖然蔣介石下面有積極主張極權主義的人，他們卻不能像後來上台的中共極權主義控制得那麼嚴密。所以，國民黨政府和共產黨政府的形像源於極不相同的資料根據，實在是不能做比較的。例如，中共處死的人數有多少，當時的局外人是不可能知道的。
- ——費正清《中國新史》第十七章《內戰與國民黨在台灣》
參考文獻
[編輯]- ↑ 龍向洋主編:《美國哈佛大學哈佛燕京圖書館藏民國文獻叢刊》(15)，廣西師範大學出版社，2011年，第260-261頁。
- ↑ 收藏者購得有清光緒硃批的奏摺. 莆田晚報2012-03-06.
- ↑ 蔡尚思主編:《中國現代思想史資料簡編》第五卷，浙江人民出版社1983年版，第35頁
- ↑ 林修卉、郭建伸.柯嗆藍「大完便就跑」.蘋果日報. 2014-07-26
參見
[編輯]