维基语录:删除投票和请求/存档/2016年

维基语录,自由的名人名言录
跳到导航 跳到搜索

2016年[编辑]

1月[编辑]

2月[编辑]

3月[编辑]

2日[编辑]

5日[编辑]

4月[编辑]

4日[编辑]

11日[编辑]

12日[编辑]

14日[编辑]

24日[编辑]

5月[编辑]

7日[编辑]

11日[编辑]

14日[编辑]

19日[编辑]

(!)意见,“杜珂”为纯破坏用户User:慕容尊继建立的非语录内容,封禁记录在此。建议删除。--122.90.102.130 2016年5月19日 (四) 14:38 (UTC)回复[回复]

26日[编辑]

27日[编辑]

6月[编辑]

7月[编辑]

19日[编辑]

24日[编辑]

以上皆已被提删超过三个月了,请管理员注意。

提报以上删除的维基人及时间:Cbliu -👉talk☎ 2016年7月24日 (日) 13:36 (UTC)回复[回复]

8月[编辑]

28日[编辑]

30日[编辑]

9月[编辑]

1日[编辑]

9日[编辑]

19日[编辑]

23日[编辑]

25日[编辑]

28日[编辑]

10月[编辑]

3日[编辑]

5日[编辑]

9日[编辑]

  • 被裁定为在其使用的语境下对议员或出席有关会议的官员具冒犯性及侮辱性的言词或不适宜在议会使用的言词名称太长,专收反面言词,是否违反维基语录:中立的观点之虞?若保留语录,建议改名改写。--Jusjih讨论) 2016年10月9日 (日) 01:51 (UTC)回复[回复]
    • (○)保留该名称亦是政府文件使用之标题,且NPOV不要求语录部分遵守中立性。--578985s讨论) 2016年10月9日 (日) 11:25 (UTC)回复[回复]
    • 提案者建议(×)删除。出处的列表像是原作地香港以及本网站美国恐有排版侵犯版权(presentation copyvio)之虞。维基语录不是维基文库。与其抄录恐侵权语录,请考虑去w:香港立法会增加段落叙述争议,或者删除重建全新页面,不要用太长的标题。--Jusjih讨论) 2016年10月10日 (一) 01:48 (UTC)回复[回复]
      • 既然是现成的官方名称,不理解为什么不能用…至于列表形式相似而有排版侵权之虞,那至少可以把内容改以表格形式,就能避免问题了~--578985s讨论) 2016年10月11日 (二) 12:51 (UTC)回复[回复]
        • 这里不是维基文库,所以太长的官方文件名称用在语录就不理想。列表形式相似改以表格形式,不自动避免侵权。--Jusjih讨论) 2016年10月12日 (三) 00:31 (UTC)回复[回复]
          • 这算是文库和语录的交集吧,实为少有的例子,所以觉得套用文件名也没什么所谓。虽然确切来说,此页面是旨在列出被裁决的两类语录,政府文件只是后来记录该些裁决,而引用它是出于方便而非必要。表格那个,指的是避免“排版侵权”。--578985s讨论) 2016年10月13日 (四) 15:19 (UTC)回复[回复]
            • 现在提删的页面,不但抄录港府PDF,还有太多注解,所以超过文库,更超过语录。想要保留,就请举证这页面没有独特原创性,否则就要推定原作地香港就仍有版权限制,在美国也不尽然能保留。若能有说服力的举证保留,就建议合并历史到香港立法会,避免太长的标题,太难连接。目前先摘录两句不当言论,以及中英时期誓词,才像是语录。--Jusjih讨论) 2016年10月14日 (五) 03:07 (UTC)回复[回复]

12日[编辑]

13日[编辑]

11月[编辑]

1日[编辑]

(:)回应:百度指数和一些新闻媒体可以证明有关注度,请谨慎考虑!另可参考飞莫鱼然经典语录_来哟句子、百度百科上似乎也有收录此人的作品和语录 --198.8.86.93 2016年11月1日 (二) 15:21 (UTC)回复[回复]
  • 之前已被认定重要度低,也已被维基百科及语录多次删除,且百度百科的内容也不该做为参考。--Cbliu -👉talk☎ 2016年11月2日 (三) 13:46 (UTC)回复[回复]
(:)回应:之前认定的“重要度低”,不能代表现在同样没有重要度,相反,若百度百科的内容不能作为参考,那么一些其他的名言网站有收录的内容又如何解释?是否应该是过去不符合而现在符合的内容还要删除呢?况且之前已删除,本次内容是重写的,有来源的正常内容,提删者何不放置100年后再看看,何必急着提删,难道提删者和这位名人有仇恨或者私怨,故意将个人情绪转移?还有飞莫鱼然社区已根据 Wikipedia:捐赠版权材料提交了捐献材料,不知道为什么不能(○)保留呢?--198.8.86.93 2016年11月3日 (四) 10:45 (UTC)回复[回复]
(:)回应距上次删除仅四个月,知名度能提升多多呢?莫非飞莫鱼然得了诺贝尔文学奖,还是做了什么大事?且阁下还绕过飞莫鱼然的封锁建立飞莫鱼然(曾安澜)。--Cbliu -👉talk☎ 2016年11月4日 (五) 05:51 (UTC)回复[回复]

23日[编辑]

12月[编辑]

14日[编辑]

22日[编辑]

  • 田余庆:关注度不足。昏君 (Talk) 2016年12月22日 (四) 03:24 (UTC)回复[回复]
  • 田余庆的代表作《东晋门阀政治》曾于公元1989年、1996年、2005年、2009年、2012年由北京大学出版社出版达五次之多;相较之下,诺贝尔文学奖得主莫言的代表作《檀香刑》在中国大陆由作家出版社出版2次,由上海文艺出版社出版3次,由长江文艺出版社出版3次,一共出版了8次;怎么能说田余庆“关注度不足”?请问台湾和香港有多少学术著作能够再版三次以上?--酸梅汤是我的讨论) 2016年12月23日 (五) 12:35 (UTC)回复[回复]

30日[编辑]